En af udfordringerne, som enhver person på vejen skal stå over for, er at vide, hvor de skal hen, og om det er OK at tage dertil. Sikkerhed under rejser bør altid være en forudsætning, når du er et nyt sted for dig, så når et nyt websted dukker op og tilbyder dig en måde at rådfør dig med lokalbefolkningen om, hvilke områder man skal holde sig til, og hvilke man skal undgå, det burde være en god service, højre? I bund og grund ja, men hvis webstedet hedder GhettoTracker, er du nødt til at løbe ind i nogle problemer.
Før siden skiftede navn til Good Part of Town, akkumulerede GhettoTracker en masse negativ feedback fra dem, der ikke satte pris på, hvad den oprindelige hjemmeside foreslog: "Vi bruger et klassificeringssystem, der tillader lokalbefolkningen og folk, der er bekendt med områdevurdering, hvilke dele af byen der er sikre, og hvilke der er ghettoer eller usikre." Denne udtalelse blev ledsaget af en livsglad, kaukasisk familie:
Okay, vi forstår det. Med sikker, mener du racemæssigt, ikke GhettoTracker? Det er, hvad de fleste mennesker kommenterer i
Hacker nyheder side, der linker det stødende websted, spørger. Pyt med, at siden ikke rigtig er baseret på faktuelle kriminalitetsstatistikker og for det meste på folks opfattelse af steder. Folk var mildest talt utilfredse. For at prøve at rette op på uheldet blev siden genlanceret med det nye navn Good Part of Town og med en ny plakatfamilie:
Faktisk, bare for at dække alle baser, ændrede billedet sig hver gang du opdaterede Om-siden - nogle gange viste det også en latino-familie og et ældre kaukasisk par. Alt er fint og dandy, ikke? Nej, ikke helt. Mens Good Part of Towns Twitter-side lyder sådan her:
…GhettoTrackers Twitter-side ser sådan ud:
Det er kun nogle af de ting Tumblr-bloggen Offentlig skam var i stand til at observere og smart screengrab, før GhettoTracker...Jeg beklager, Good Part of Town kunne gøre rent hus. På et tidspunkt efter det troede skaberen af Good Part of Town, at hans idé var ikke længere besværet værd og slettede den. Det er siden gået op igen, og Gawker var i stand til at skærmbillede sin Coming Soon-side, der sagde: "Vi fornyer webstedet for at gøre det endnu bedre. Kom venligst tilbage snart!" med et citat fra USA turist at få deres påstand om at hjælpe usikre rejsende til at lyde mere legitime.
Anbefalede videoer
Skaberen af webstedet (hvem mangetro på at være Casey Smith, præsidenten for et Florida-baseret firma ved navn Tallahassee Web Design) skrev Gawker-skribenten Nitasha Tiku for at prøve at forklare, hvorfor han lavede webstedet, hvorfor han besluttede at ændre navnet, og hvorfor han – i modsætning til hvad mange tror – ikke er en bigot eller racist (du kan læse hele e-mailudskriften her):
Jeg er ikke bekymret over racemæssige konsekvenser mellem gode områder og dårlige områder. Hvis en bestemt del af byen har meget kriminalitet og betragtes som et dårligt område, kan jeg ikke holdes ansvarlig for de antagelser, folk kan gøre i forhold til faktorer som race og indkomst. Jeg har set kommentarer på blogs og på twitter, der forsøger at sige, at dette opmuntrer til racisme eller social lagdeling, og det har aldrig været vores hensigt. Idéerne var at gøre det socialt, som om du spurgte en ven: "Hej, jeg skal besøge {din by} og overvejer at bo på {et hotel}, er det et godt område?".
Navnet var ikke et reklamestunt, jeg troede ærligt talt, at det ville være et sjovt websted for folk at bruge. Da jeg er blevet bevist forkert, har jeg ændret brandingen, og forhåbentlig vil folk stadig bruge siden, fordi de gode intentioner stadig er der.
Når dette skrives, ligner Good Part of Town en generisk forumside med mapper til forskellige områder (hvoraf de fleste er tomme). Siden Om er ingen steder i syne:
Redaktørens anbefalinger
- Twitter vil have dig til at være med til at forme det fremtidige design af sin app
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
