LinkedIn CEO Jeff Weiner er ikke sikker på, at Google+ kan lykkes med at konkurrere mod de allerede etablerede sociale media trifecta af Facebook, Twitter og hans eget netværk, der siger "Ingen har nogen fritid" til Google+ ifølge -en Business Insider rapport. Weiners udtalelser kommer selvfølgelig varmt i hælene på den tidligere MySpace-chef Tom Andersons Seneste kommentarer at Google+ ikke kun kan lykkes, men også kan eksistere side om side med Facebook, forudsat at Google ikke går helt algoritme-gal med Google+-strømmen. Det ser ud til, at vi har lidt af en tech-chef på vores hænder, og selvom det er interessant og lidt underholdende i sig selv, fremhæver virkelig det faktum, at Silicon Valley-stormændene ikke ser Google+ som værende en generisk Friendser/MySpace/Facebook-evolutionær ripoff. Det er faktisk noget, der er værd at diskutere.
Nøddelen i Weiners argument, som tilfældigvis er det stik modsatte af Andersons, er, at sociale netværk ikke kan eksistere side om side. I hans øjne har LinkedIn, Twitter og Facebook alle blomstret, blot fordi de ikke har noget overlap i deres nytte og omfang. Under en diskussion hos Silicon Valley
Churchill Club, sagde Weiner "I modsætning til sociale platforme og tv, som kan eksistere side om side, ser du ikke folk bruge Twitter, mens de bruger Facebook, eller bruge Facebook, mens de bruger LinkedIn."Anbefalede videoer
Mens masser af brugere, inklusiv os selv, kunne gøre et punkt for at være uenige i hans udtalelse på overfladen, stikker Weiners argument dybere. I bund og grund mener han, at de tre store aktører på sociale medier lige nu har skåret deres egne nicher, som fungerer, fordi nogen kun har en vis mængde tid til at bruge på at surfe rundt på dem alligevel. Brugere ved, hvad de skal bruge til at forbinde med venner, hvor de skal arbejde på professionelle forbindelser, og hvor de skal udsende tanker, meninger og links ud i deres netværk, og som sådan er det mere formål at finde fritid til Facebook, LinkedIn og Twitter drevet. Med Google+ laver lidt af hvert, Weiner kan ikke se, hvorfor brugere ville bruge den ekstra tid på at opretholde et amorft netværk.
Han har bestemt en pointe i, at brugerne kun har så meget tid, de vil dedikere til sociale netværk, og det er her, at Weiners argument adskiller sig så meget fra Andersons. Efter Weiners opfattelse, Google+ er ikke anderledes nok fra de etablerede tre til at få succes uden at forbedre deres brugeroplevelse nok til blot at overtage deres markedsandel, og det er åbenbart noget, han ikke virker så bekymret for om. På den anden side kan Anderson ikke se, hvorfor Google+ ikke kan være en fjerde succesfuld enhed, forudsat at den forbliver i sin nuværende form for at tilbyde brugerne en masse kontrol til og fra hvem information distribueres og modtaget. Det er et interessant sæt kontrapunkter, men vi vil ikke se, hvem der har ret før den indledende bølge af Google+ spænding begynder at aftage, og brugerne beslutter, om de vil forblive involveret i det lange løb.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
