Conan the Barbarian Review

Hvis serien af ​​film, der kommer ud af Hollywood på det seneste, har lært os noget, er det, at branchens besættelse af at lave klassiske egenskaber om har en tendens til at være et alt-eller-intet gamble. I de fleste tilfælde lykkes det for en film at vinde både de originale fans og det nye publikum, eller også lykkes den helt at savne begge publikummer.

Grundlæggende er der for hver "Star Trek" også et "Land of the Lost".

Så hvor kommer Marcus Nispels genstart af Barbaren Conan stå?

Nå, selvom det ikke ligefrem er en fejlfri sejr, genstarter Robert E. Howards berømte barbar formår at gøre præcis, hvad den skal: tilbyde en overbevisende introduktion til hovedpersonen for nye publikum, mens han forsikrede mangeårige fans om, at han stadig er den sværdsvingende, pec-flekserende, blodtørstige morder, de kom til se. I sidste ende bruger filmen dog så meget tid på at forsøge at vinde begge publikummer, at den indimellem føles en smule bipolær, hvilket gør en bjørnetjeneste for, hvad der ellers er en fornøjelig film.

Alligevel opvejer det gode langt det dårlige, når det kommer til den berømte Cimmerians tilbagevenden, og alt efter på hvad du går ind i filmen og forventer, burde du være i stand til at finde en masse at kunne lide ved Nispels budskab Conan.

Genstarter den brute

Først og fremmest blandt Barbarens Conan conquests er præstationen af ​​hovedrolleindehaveren Jason Momoa, der tilbyder en slankere, hurtigere, vittigere version af Conan, mere beslægtet med Howards originale historier end den brutale version af karakteren gjort berømt af Arnold Schwarzenegger. I modsætning til sin forgænger legemliggør Momoa både barbaren og karakterens tyveaspekter, og har meget mere til fælles med det litterære kildemateriale, end nogle teatergængere nok vil indse.

Det er dog forskellen mellem Momoa og Schwarzeneggers versioner af Conan, der sandsynligvis også vil give denne genstart de største problemer.

Selv som en, der har læst Howards originale Conan-historier, er det svært ikke at gå ind i filmen med forventning - og måske ønsker- at se nogen spørge Momoa "Hvad er bedst i livet?" Det faktum, at denne udveksling aldrig sker, og at der er få (hvis nogen) nikker til mytologien udviklet i de tidligere film, formår at være både positiv og negativ til Barbaren Conan. Nispels genstartede Conan ønsker at adskille sig fra de film, der kom før og ære karakterens originale ånd, men en kan ikke lade være med at spekulere på, om publikum, der leder efter noget, der ligner en scene-for-scene-genindspilning af filmen fra 1981, vil være lidt forvirret.

Ikke desto mindre er Momoas genopfundne opfattelse af karakteren ikke det eneste element i filmen, der er værd at rose.

Selvom filmen har nogle problemer med at beslutte sig for, om den vil være en hard-R-film eller noget lidt blødere, er det tydeligt, at Nispel og hans Conan team gjorde en indsats for at omfavne den hyboriske tidsalders vildskab. Conan, der beskrives som en karakter "født på slagmarken", introduceres på chokerende vis i filmens tidlige øjeblikke, og tingene bliver kun blodigere fra det tidspunkt. I en bestemt scene bliver en ung Conan overfaldet af et spejderparti fra en fjendestamme, mens han løber gennem skoven, og i stedet for at løbe væk som de andre børn, fortsætter han med at slagte fjendens jægere med brutal, vingningsfremkaldende opgivelse. Han vender derefter tilbage til landsbyen med sine fjenders afhuggede hoveder og taber dem til jorden foran en forbløffet skare.

Det er tydeligt, at de voksne i landsbyen (inklusive Conans far) ikke helt ved, hvad de skal gøre med Conan i førnævnte scene, og Momoas voksne version af karakteren formår at fremkalde den samme reaktion fra mange af folkene han støder på. I modsætning til hans muskelhjernede forgænger er det svært at få læst denne iteration af Conan, og det tjener karakteren godt.

Tilbage til bøgerne

Nispels Conan reboot virker også i nogle åbenlyse nik til karakterens litterære eventyr. Sammen med adskillige karakterer hentet fra Howards romaner, er der også en pæn andel af monstre, der optræder i filmen, som har nogle historie med Cimmerian - specifikt den tentakled Dweller in the Deep, som kan ses i nogle af de tidlige trailere til film. Momoas kamp med væsenet er et godt eksempel på, at filmen hylder karakterens rødder, samtidig med at den vinder nye publikummer med en veludført actionscene.

Et par ru kanter

Det er ikke til at sige det Barbaren Conan vinder kampen på alle fronter. Som jeg allerede har nævnt et par gange, har filmen sin del af identitetsproblemer. For eksempel, på trods af alle Momoas barske holdninger og påmindelser om, at Conan først og fremmest er en barbar, er der stadig et åbenlyst forsøg på at spille det romantiske element op i Conans forhold til Tamara, den kvindelige hovedrolle spillet af Rachel Nichols. Disse to temaer spiller sjældent godt sammen i filmen, og det tilbagevendende skift mellem "vrede Conan" og "Conan in love" får karakteren til til tider til at virke en smule skizofren.

Mindre fordømmende, men stadig ikke blandt de positive elementer i filmen, er et par uinteressante roller for Stephen Lang og Ron Perlman, som begge ser ud til at være oplagte casting kræver en film synes godt om Barbaren Conan. Desværre formår begge skuespillere at være noget forglemmelige som henholdsvis filmens skurk, Khalar Zym, og Conans far, Corin. På den anden side gør Rose McGowan sig til en skræmmende skurk som Khalar Zyms datter Marique, en heks med knivskarpe negle og en modesans, der er lige dele uhyggelig og sexet (hvilket er blevet en slags fast bestanddel for hende, virkelig).

Barbaren Conan fortsætter også trenden med at blive præsenteret i 3D (via post-konvertering), men viser ingen reel brug af 3D-formatet. Selvom 3D'en ikke forringer filmen på nogen måde, tilføjer den faktisk ikke noget til oplevelsen bortset fra et par ekstra dollars på billetprisen.

Konklusion

Alt taget i betragtning er Conan the Barbarian en sjov genintroduktion til karakteren, der formår at overvinde de problemer, der plager så mange andre genstarter. Momoa er ikke kun en værdig efterfølger til Cimmerians trone, men der er et argument at fremføre, han er endnu bedre end sin forgænger til at bringe visionen om Conans skaber ud i livet på det store skærmen. Filmen er dog ikke fri for fejl, og jeg kan ikke lade være med at håbe, at den klarer sig godt i billetkontoret, for det er præcis den slags film, der er i stand til at skabe en efterfølger, der er endnu bedre end originalen.

Crom!

(Conan the Barbarian er bedømt R og har en køretid på 112 minutter)

Redaktørens anbefalinger

• 2023s bedste mysteriefilm er tilgængelig digitalt. Her er grunden til, at du skal se den
• Er Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always værd at se?
• Hvor du kan streame Barbarian
• Slash/Back anmeldelse: Børnene har det godt (især når de kæmper mod rumvæsner)
• Rosaline anmeldelse: Kaitlyn Dever løfter Hulus Romeo og Julies rom-com-riff op