Min kones mor, Pat, døde for et par uger siden efter længere tids sygdom. Dette var det første dødsfald i min familie af en person med et aktivt socialt medieliv.
Pat havde 345 venner på Facebook (langt flere end mig eller hendes datter i øvrigt), hvilket var et tegn på det liv, hun førte i det virkelige liv. Og som ugen op til hendes begravelse marcherede videre, besøgte de fjerne venner hendes væg for at vise deres respekt, handle historier og organisere begravelsen. "Pat" dukkede endda op i form af en af hendes venner med adgang til kontoen for at invitere alle til hendes egen begravelse.
Anbefalede videoer
Vi lærte fra denne "Facebook-seance", at hendes onlineliv ikke var lige så juridisk beskyttet som hendes andre aktiver. Hendes testamente, som hun udarbejdede, da hun fik kendskab til sin sygdom, havde ingen bestemmelser om ejendomsret på nettet. Som det viser sig, bliver de love og kontrakter, der styrer din online tilstedeværelse efter døden, stadig skrevet, og i mange tilfælde falder det til forældede.
For det første sociale netværk. Hver tjenestes servicevilkår er forskellige, men de er hovedsageligt enige om dette punkt: Med bevis for dødsfald lukker de personens konto. Facebook giver endda en mindefunktione, som låser adgangen til en persons konto, blokerer denne person i at optræde i vennen forslag, men tillader stadig bekræftede venner på dødstidspunktet at blive ved med at skrive på væggen i evighed.
Den anden overvejelse er, om afdødes familie eller bobestyrer ønsker adgang til beskyttede data fra et socialt netværk. Lad os sige, at en person havde nogle password-beskyttede blogs, der kan kaste lys over personens sindstilstand før deres selvmord, hvilket var tilfældet i denne situation, der involverede Den britiske model Sahar Daftary. Loven, der styrer disse kommunikationer, er gammel, 1986 Stored Communications Act. Det forudså åbenbart ikke vores online fremtid.
Uden at gå ind i en masse jargon, beskytter loven kommunikationsudbydere mod at skulle levere beskyttet kommunikation efter en persons død. Civile retssager har ingen effekt. De eneste undtagelser er retshåndhævende myndigheder med en kendelse (hvis de udfører en undersøgelse involverer afdøde), eller hvis afdødes testamente specifikt omhandler onlinekommunikation, hvilket få gør. Selv Daftarys mor - som var bobestyrer af hendes bo - havde ingen magt i denne situation, selvom hendes sag faldt mere pga. jurisdiktionshensyn end retspraksis.
Stored Communications Act regulerer også online e-mail-udbydere som Gmail og Yahoo! Med andre ord tilsidesætter afdødes rettigheder de levendes i tjenesteydernes øjne. De begrunder, at hvis den afdøde ønskede, at deres kære skulle få adgang til deres onlinekonti, ville de have givet disse personer de tilstrækkelige adgangskoder. Indtil videre er de føderale dommere blevet enige. Faktisk under SCA en familie kan komme i nogle kriminelle problemer hvis de forsøger at knække deres elskedes adgangskoder.
Føderale love, der bedre ville definere online-rettighederne for en afdød person er er i øjeblikket i gang med en domstolsprøvelse, men de er mindst et par år fra at træde i kraft.
En anden ny arena er, hvad der sker med vores cloud-baserede data, når vi dør. Det kan med rimelighed antages, at dit Dropbox-indhold for eksempel ville falde ind under de samme bestemmelser i loven om lagret kommunikation (og dens eventuelle efterfølger) som din e-mail og blogs, men hvad med ejendom, som du gerne har købt og opbevarer i skyen, som din musik?
Bruce Willis fik en del opmærksomhed for nylig for et rygte om, at han overvejede en retssag mod Apple for retten til at overlade sin iTunes-musik til sine døtre. Som du måske ved, "ejer" du ikke noget musik, du downloader fra iTunes eller de andre musiktjenester. Du får blot en licens til at bruge det på godkendte enheder. Retssagsrygtet var ubegrundet, men det fik folk til at tænke over konsekvenserne. Han kunne efterlade sine børn alle de iPhones og iPods, han ønsker, men de ville ikke være i stand til at overføre indholdet til andre enheder. Tro det eller ej, det er ligesom at eje en bog. Du kan efterlade dine børn dit bibliotek, men de kan ikke gå og genoptrykke "Da Vinci-koden" til deres eget brug.
Den nederste linje er, at hvis du er seriøs omkring, hvad der sker med dit online-liv efter din død, skal du sørge for, at dine ønsker er udtrykkeligt præciseret i dit testamente og andre boplanlægningsdokumenter. Hvis din advokat ikke er fortrolig med denne nye juridiske arena, så find en, der er. Når dine dokumenter er i orden, skal du sørge for, at din bobestyrer har en liste over alle dine nuværende adgangskoder (eller efterlade dem i en pengeskab, der skal åbnes ved din død). Hvis bobestyreren har givet udtryk for skriftlig tilladelse i form af testamente og adgang til adgangskoderne, skal den Loven om lagret kommunikation indeholder bestemmelser, der giver den pågældende mulighed for at udføre dine ønsker uden forsinkelse eller straf.
Redaktørens anbefalinger
- Hvad skete der med Vine?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
