Ethvert biografi, der er lavet omkring de seneste begivenheder - og stadig levende karakterer - viser i sagens natur en vis skævhed. Mens ældre emner nyder godt af årtiers forskning, der har destilleret den almindeligt accepterede sandhed om, hvordan de udfoldede sig, har filmskabere, der portrætterer moderne emner, ikke den luksus. De er tvunget til at forene forskellige beretninger om en begivenhed, og mangler det perspektiv, som tiden giver, vender de ofte mod skabeloner for moderne historiefortælling for at udfylde sprækkerne. Og moderne historiefortælling – i hvert fald i filmene – går ofte i retning af oversimplifikation.
Det er præcis, hvad der sker i Den femte ejendom, instrueret af Bill Condon (Drømmepiger, The Twilight Saga: Breaking Dawn del 1 og 2). Stillet over for den komplekse udvikling af medierne på webstedet WikiLeaks og en moralsk uigennemsigtig central karakter i dets grundlægger, Julian Assange, formår Condon ikke at yde nogen af de to reel retfærdighed.
Anbefalede videoer
Den femte ejendom reducerer denne fascinerende personlighedskonflikt til skuffende klicheer.
Filmen følger Assange (spillet af Sherlock og Star Trek Ind I Mørket' Benedict Cumberbatch) og Daniel Domscheit-Berg (spillet af den stigende tyske skuespiller Daniel Brühl, fra Utrolige Basterds og for nylig Ron Howards Siv), mens de bygger WikiLeaks og håndterer dets verdensforandrende konsekvenser.
Takket være sidens anonyme indsendelsesproces har WikiLeaks været ansvarlig for adskillige væsentlige informationslækager, der førte til – blandt andet – anholdelse af korrupte bankembedsmænd, krigsforbrydelser bliver bragt frem i lyset, og regeringshemmeligheder afsløret. Det hele kulminerede med udgivelsen af titusindvis af amerikanske diplomatiske kabler der viste krigen i Afghanistan i et nyt lys og næsten udløste en international hændelse, som kritikere den dag i dag kræve menneskeliv, selvom det fortsat kan diskuteres.
Titlens "femte stand" betegner, hvordan WikiLeaks repræsenterer det næste skridt ud over "fjerde ejendom” af journalistikken. Det er en saftig idé, som antyder, hvordan teknologien kunne vælte etablerede former for medier og undergrave de regeringer, der griber dem hårdt. Ak, som filmen skrider frem, holder den op med at forsøge at kæmpe med så vanskelige problemer og fokuserer i stedet på et element i historien, der kan bringe den til en mere ryddig konklusion: bagvaskelsen af Assange. Uanset om du ser den virkelige Assange som en helt eller skurk, gør filmen sin dømmekraft meget klar og bliver svagere for den.
Filmen er baseret på en bog skrevet af Berg, som sikrer en forudindtaget skildring, når den skifter fra at fortælle historie om hjemmesidens forstyrrende introduktion på verdensscenen til den voksende konflikt mellem Berg og Assange. De to har stadig mere divergerende følelser om WikiLeaks ansvar for omhyggeligt at undersøge dokumenter, før de frigiver dem. Berg argumenterer for, at navne bør redigeres og personer, der arbejdede som informanter for regeringer Ligesom USA bør der tages hensyn til beskyttelsen, før WikiLeaks offentliggør visse Dokumenter. Assange følte på sin side, at redigering af enhver art viste partiskhed og var alligevel mere optaget af at få offentliggjort dokumenter, før USA kunne finde en måde at lukke dem ned.
Efter at have opgivet de endnu større ideer om, hvad WikiLeaks betød for medierne som helhed, Den femte ejendom fortsætter med at reducere denne fascinerende konflikt af personligheder og prioriteter til skuffende klicheer, med Berg som den gode fyr og Assange den onde.
Filmen fokuserer mere på Berg end Assange, men ingen af dem er lige så interessant som det projekt, de arbejder på sammen
På trods af Bergs centrale rolle er det Cumberbatchs præstation, der er mere tilbøjelig til at skabe Oscar-buzz. Han fremstilles som en messiansk visionær; en slibende, større end livet personlighed, der lever i paranoia, der nogle gange er berettiget, nogle gange ikke. Med karakterernes egne ord er han grænseoverskridende autist, og Cumberbatch kører en betagende linje mellem at være gennemsigtig i Assanges idealer, samtidig med at de skumle følelser og motivationer ulmer under hans overflade samtidig synlig.
Derimod er Brühls Berg ret kedelig. Skuespilleren gør et godt stykke arbejde med det, han får, men karakteren er bare ikke stærk nok til at bære historien om "verdens farligste hjemmeside", som den rigtige Berg kaldte det i sin bog.
Et subplot, der opstår sent i filmen, viser den amerikanske regerings reaktion på fremkomsten af WikiLeaks og frigivelsen af kablerne. Laura Linney spiller Sarah Shaw, et højtstående medlem af udenrigsministeriet, der fungerer som balancens ansigt. Hun er – blandt andre opgaver – ansvarlig for en informant i den libyske regering, der er tvunget til at tage sin familie og flygte, når kablerne frigives. Selvom præstationerne af Linney, Stanley Tucci som hendes chef og Anthony Mackie som repræsentant for Det Hvide Hus er stærke og et øjeblik truer med at opfylde Den femte ejendom's første løfte om en film, der fortæller historien om et jordrystende øjeblik i nyere historie, er det hele i sidste ende blot et subplot, der føles hæftet på.
Konklusion
Den femte ejendom har øjeblikke af fortræffeligheder, der er såret af nogle få grundlæggende fortællebeslutninger. Filmen stoler ikke på publikum med den virkelige historie; spiller en mere velkendt en i stedet for. En fyr er skør og hensynsløs; den anden er ædel og revolutionær. Det er det mindst interessante bud på dette materiale, og jeg håbede på, at nogen laver en film om WikiLeaks.
(Billeder og video udlånt af DreamWorks billeder)
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
