Det var det skridt, der, med ord fra National Music Publishers Associations præsident David Israelite, viste, at streaming internetradiotjenesten Pandora var "fører krig mod sangskrivere." Efter at musiktjenesten købte en lokal radiostation, står den nu over for en retssag, der vil have virksomheden til at betale passende licens gebyrer.
Pandoras køb af KXMZ-FM, en radiostation baseret i Rapid City, South Dakota blev antaget at være sket som en måde at etablere virksomheden på ikke som en internetmusikstation, men en radioudsender med internet tilstedeværelse. Forskellen mellem de to udtryk har mindre at gøre med publikumsstørrelse - KXMZ har et anslået publikum på omkring 108.000 sammenlignet med Pandoras omkring 70 millioner månedlige lyttere. I stedet er variablen alt i licensafgifterne, da radiostationer skal betale et lavere gebyr end Internet-tv-selskaber i henhold til gældende aftaler fra American Society of Composers, Authors og Forlag.
Anbefalede videoer
Beslutningen om at købe stationen, med de konsekvenser det medførte for licensafgifter, blev mødt med foragt af NMPA-præsidenten Israelit, som sagde, at aftalen betød, at Pandora "har besluttet, at... den vil forfølge deres forretningsmodel gennem retssager og gimmicks, og vil forsøge svigagtigt at snige sig ind ad bagdøren for en kurs, der ikke var beregnet til dem" i stedet for at betale det forventede beløb.
Relaterede
- Pandora fornyer sine mobilapps med mere personalisering og unikt indhold
- Pandora lader dig nu rode med den hemmelige sauce til sine musikafspilningslister
- Med fusionen gennemført, forsøger SiriusXM at finde ud af, hvad de skal gøre med Pandora
Broadcast Music Inc., den organisation, der er ansvarlig for opkrævning af licensgebyrer for radio- og internetafspilning, har taget til handling, har anlagde en retssag mod Pandora for dens manglende betaling af sådanne passende omkostninger. I sin meddelelse torsdag sagde gruppen, at den "beder Federal Rate Court om at fastsætte royaltygebyrer for internetradiotjenesten Pandora... efter at forhandlinger ikke resulterede i en aftale." Påpeger, at "det er første gang, organisationen har tyet til retssager om gebyrer på den digitale arena i de 18 år, siden den underskrev den første musikindustriens ophavsretslicens til fremførelse af musik på internettet," anmodede meddelelsen om, at retten fastsatte "rimelige, markedsdrevne gebyrer" for Selskab.
Selvom Pandora endnu ikke har svaret på retssagen, udsendte den en erklæring, der sagde, at virksomheden "værdsætter og respekterer dem, der skaber musik og søger at betale en sats, der er fair for alle kunstnere," men tilføjede, at "retfærdighed skal tage højde for både, hvad kunstnere modtager, og hvad Pandoras konkurrenter bliver bedt om at betale." Med henvisning til en nylig aftale mellem Radio Music Licensing Committee og American Society of Composers, Authors and Publishers, der tilbød lavere licenspriser for udsendelsesradio sagde Pandora, at "dette er ikke et tilfælde, hvor Pandora forsøger at betale mindre [men] en sag om, at udgivere diskriminerer mod Pandora."
På grund af det nuværende sammenbrud i forhandlingerne - en situation, der sandsynligvis ikke vil blive bedre i betragtning af dette træk - har Pandora faktisk fungeret uden licens siden 1. januar i år. Så hvems skyld er det?
Redaktørens anbefalinger
- Spotify vs. Pandora
- Med amerikansk lancering af Stations-appen sigter Spotify mod at slå Apple til Pandoras krone
- Pandora Stories lader kunstnere tage fans med på en guidet lydtur
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
