Da Instagram forsøgte at revidere sine servicevilkår i december sidste år, ville det være meget let at sige, at folk var gale. Der var højgafler og ild. Instagram var det morderiske monster eller pukkelrygget eller heks – vælg hvilken metafor du vil – og vi jagtede det gennem landsbyen, skreg og trak os i håret som gale.
Selvfølgelig blev de mere byrdefulde revisioner hurtigt droppet, og det ser ud til, at en smule overhype om, hvad de oprindelige ændringer betød til at begynde med, tilføjede lidt brændstof til ilden.
Anbefalede videoer
Uanset disse ting besluttede en bruger at bære et kors for os andre og sagsøge dem. Lucy Funes tog alle Instagrammers sag op ved at sagsøge dem for at ændre deres servicevilkår. Men sagsøgeren gjorde ikke en meget vigtig ting (faktisk to, hvis du regner med ikke at indse, at sagsøge en tjeneste for at ændre dens servicevilkår, når de har underrettet brugerne, er typisk en tabt kamp): Hun holdt aldrig op med at bruge sin forbandede Instagram konto.
Hun har aktivt uploadet billeder, siden hun indgav retssagen -
noget vi bemærkede tidligere i år. Funes' personlige valg om at blive ved med at bruge den app, hun også sagsøgte, førte til, at sagsøgeren i retssagen blev erstattet af en Lucy Rodriguez, hvilket skete tilbage i marts. Det er lidt forvirrende, om personen, der sagsøger Instagram, er den samme Lucy (med et nyt efternavn for at redde noget ansigt i en sag, der ser mere trist ud) eller en anden. Men det er klart, at skiftet var fordi Funes' kunne ikke stoppe med at bruge Instagram.
Dette er noteret i retsdokumenterne (som du kan læse i sin helhed nedenfor):
"Klageren annullerede ikke sin Instagram-konto før den 18. januar 2013, den dato, hvor de nye vilkår for brug trådte i kraft."
"Til alle tider, der er relevante herfor, opretholdt [sagsøger] en aktiv konto hos Instagram, hvortil [sagsøger] har uploadet billeder."
Manglende evne til at sætte den forbandede smartphone og stoppe med at tage madpornobilleder var ikke det eneste problem med sagen. Advokater var heller ikke i stand til at bevise, at niveauet af "skade", som sagsøgeren pådrog sig på grund af TOS-ændringen, var stort nok, og der var problemer med den stat, sagen blev anlagt i (Californien) og love om, hvor en sagsøgt og sagsøger er baseret; dybest set skal du opfylde visse krav, når du ansøger i samme stat for at bevise din sag, og det var anklagemyndigheden ikke i stand til.
Dette var faktisk den sidste i rækken af appeller til at holde sagen, men det var ikke nok, og sagen er officielt afvist. Det har anklagemyndigheden dog har allerede åbnet sagen igen og indgivet i San Francisco, så kampen er ikke slut.
Vi har kontaktet Instagram og anklagemyndigheden for at få kommentarer og vil opdatere denne plads, hvis vi hører tilbage - men moralen i historien? Folk i glashuse, der tager selfies, bør ikke kaste med sten. Hvis du vil sagsøge det, så lad være med at bruge det, børn.
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
