AMD Ryzen 7 7800X3D vs. Ryzen 9 7950X3D: der er ingen konkurrence

Det er ingen hemmelighed, at AMDs 3D V-Cache CPU'er topper listen over bedste gaming processorer, men den nye Ryzen 7 7800X3D sætter AMD-kunderne i en usikker position. Som du kan læse i vores Ryzen 7 7800X3D anmeldelse, den topper hitlisterne inden for spilydelse, selvom den tager en bagsædet i produktivitetsstyrke. Er det hul nok til at retfærdiggøre at bruge mere på Ryzen 9 7950X3D?

Selv med omkring 300 dollars, der adskiller Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D, er ydeevneforskellen mellem dem meget tættere, end deres priser antyder. Jeg smed dem begge på min testbænk for at se, om det er pengene værd, og der er et klart svar - Ryzen 7 7800X3D er CPU'en, der skal købes.

To forskellige niveauer

Når det kommer til priser, er Ryzen 9 7950X3D og Ryzen 7 7800X3D klart i to forskellige niveauer. Ryzen 9 indtager flagskibsstatus med en listepris på $700, mens Ryzen 7 kommer til meget mere rimelige $450 (samme pris som sidste generations

Prisen, du betaler, er dog meget anderledes. Ryzen 9 7950X3D sælges for mellem $800 og $850, og selvom vi stadig skal vente på, at støvlanceringen sætter sig på Ryzen 7 7800X3D, vil den sandsynligvis også sælge over listeprisen. Ud af AMDs nye 3D V-Cache-processorer er det kun Ryzen 9 7900X3D, der virker immun over for højere priser, og sælger for omkring $20 mindre end det, den oprindeligt lancerede til.

Selv med svingende priser, skal du forvente, at Ryzen 7 7800X3D vil køre omkring $300 mindre end Ryzen 9 7950X3D. Det sætter straks Ryzen 7-chippen i spidsen for værdi, men der er lidt mere i historien end blot prisen.

Specifikationer er vigtige her

Specifikationerne gør en stor forskel, og Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er et godt udstillingsvindue for det. Begge processorer bruger AMDs Zen 4-arkitektur, men de kommer med vidt forskellige kernetal. Ryzen 9 7950X3D kommer pakket med 16 kerner og 32 tråde, mens Ryzen 7 7800X3D kun har halvdelen af ​​det - otte kerner og 16 tråde.

Det er den største forskel, men der sker lidt mere uden for core count. Til at begynde med, urhastighed. Ryzen 9 7950X3D kan booste op til 5,7 GHz, hvilket er den samme boost clock-hastighed som basen Ryzen 9 7950X. Situationen for Ryzen 7 er meget anderledes.

Den booster kun op til 5GHz. Det er hurtigt, men den billigere Ryzen 7 7700X kan klatre helt op til 5,4 GHz. Det gør en ret stor forskel i enkeltkernehastigheden på Ryzen 7 7800X3D, som jeg vil grave i senere.

Uden for urhastigheden er der et stort hul i cachen. Både Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D bærer AMDs 3D V-Cache, som stabler ekstra cache oven på processoren for at øge spilhastigheden. Ryzen 9-chippen kommer bare med mere. Den har i alt 144 MB L2- og L3-cache, mens Ryzen 7 7800X3D har i alt 100 MB.

Det er et ret stort hul, men det har ikke den store indflydelse på ydeevnen, i det mindste baseret på min test. Den ekstra cache kunne hjælpe i nogle apps, men de fleste spil og CPU-intensive applikationer er designet til at køre på meget mindre cache-puljer.

Multi-core muskel

Det burde ikke komme som en overraskelse, men applikationer, der kan drage fordel af flere kerner, vil altid favorisere Ryzen 9 7950X3D med 16 kerner. På et højt niveau er Cinebench en god illustration af det med Ryzen 9 7950X3D, der blæser forbi Ryzen 7-delen med næsten det dobbelte resultat.

Dette er også en god test for at vise den single-core afmatning, som Ryzen 7 7800X3D oplever på grund af dens langsommere clockhastighed. Det er stadig hurtigt og matcher enkeltkernehastigheden på Ryzen 5 7600, men det er ikke så hurtigt som AMDs seneste flagskibsprocessorer.

Den adfærd overføres til andre applikationer. Blender, håndbremse og 7-Zip drager alle fordel af højere kerneantal, hvilket gør det muligt for Ryzen 9 7950X3D at skyde frem med rå kernefordel. Sejrene er dog ikke altid lige så markante. I Y-Cruncher, som jeg brugte til at beregne 500 millioner cifre af Pi på CPU'en, er Ryzen 7 7800X3D meget tættere på både enkelt- og multikernehastighed.

Yderligere test kører den vej hjem. Jetstream er for eksempel et webbaseret benchmark, der tester 64 browserbaserede applikationer. Her er Ryzen 9 7950X3D kun omkring 9 % foran. Sammenlign det med sidste generations Ryzen 7 5800X3D, som står bag AMDs seneste flagskib med 26 %.

På samme måde postede Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D næsten identiske resultater i PugetBench til Photoshop, der begge blæste forbi sidste generations Ryzen 7 5800X3D med mere end 50 %.

Der er meget at fordøje i produktivitetskløften mellem Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D. På den ene side vil rå, multi-core power altid favorisere Ryzen 9-delen. Dette inkluderer intens videoredigering og -kodning, komprimering og gengivelsesopgaver, der vil tage alle de ressourcer, der er tilgængelige.

Der er dog mere til præstationshistorien. Med flere og flere applikationer, der flytter ind i browsere, er Jetstream et solidt bevis på, at Ryzen 7 7800X3D ikke er så langt bagud, som lokale applikationer antyder. Tilsvarende viser Photoshop et mere realistisk syn på kreativ ydeevne, og skubber meget af arbejdet over på GPU'en. Det er rigtigt, at Ryzen 9 7950X3D er hurtigere i apps som Premiere Pro og Blender, men de fleste af disse CPU-intensive opgaver har en form for GPU-acceleration tilgængelig, der normalt er ligaer hurtigere.

Hvis du medregner alt, ser Ryzen 9 7950X3D ikke så hurtig ud, som den gør ved første øjekast. Normalisering af alle mine produktivitetsbenchmarks afslører, at Ryzen 7 7800X3D er omkring 22 % langsommere end Ryzen 9-delen. Det er rigtigt, at den 16-kernede Ryzen 9 7950X3D har nogle seriøse multi-core muskler, men det betyder kun noget, hvis du hyppige apps, der kan drage fordel af alle disse kerner.

Et spilmonster

Spil er der, hvor værdien af ​​Ryzen 7 7800X3D virkelig begynder at skinne. I en syntetisk test som 3DMark Time Spy vinder det højere antal kerner i Ryzen 9 7950X3D stadig dagen. Når du først kommer ind i faktiske spil, ændres historien dog hurtigt.

Ryzen 9 7950X3D nød en stor sejr i Gears taktik, hvor den skød foran Ryzen 7 7800X3D med omkring 13 %. Andre spil viser meget snævrere marginer. I Hitman 3, for eksempel Ryzen 7 7950X3D førende med kun et par billeder. De to processorer kan lige så godt fungere identisk.

Identisk ydeevne er dog ikke nok til Ryzen 7 7800X3D. Det er faktisk hurtigere i nogle spil, som vist af Far Cry 6 og F1 22. Den billigere processor fører med henholdsvis 4% og 6%, mens den koster omkring $300 mindre. Dette er heller ikke et lykketræf. Jeg gentestede disse spil flere gange og bekræftede endda mine tal med AMD.

Grunden til, at Ryzen 7 7800X3D er i stand til at præstere lige så godt som flagskibet, kommer ned til, at den bruger et enkelt kernekompleks (CCX). Det fører til hurtigere cache-til-cache-overførsler, ifølge AMD, hvilket hjælper Ryzen 7 med at lukke hullet i spilydelse sammenlignet med dual CCX Ryzen 9 7950X3D.

Zoomer du ud, kan du forvente, at Ryzen 7 7800X3D yder lige så godt som Ryzen 9 7950X3D. Afhængigt af de spil, du spiller, kan det ske et par punkter i begge retninger, men når $300 er på bordet, er det svært at argumentere med den ydeevne, som Ryzen 7 7800X3D tilbyder.

Der er ingen konkurrence

Selvom Ryzen 9 7950X3D tilbyder bedre multi-core power, er Ryzen 7 7800X3D den klare vinder her. Det skyder frem i spilydelsen, og selvom det tager en bagsædet i produktiviteten, er kløften ikke så stor, som nogle få vigtige benchmarks antyder.

Prisen er dog, hvad der i sidste ende adskiller Ryzen 7 7800X3D. For at spare penge skal du gå ned til en Ryzen 7 7700 eller Ryzen 5 7600X, som begge er langsommere i produktivitet og spilydelse. I mellemtiden er der konkurrence fra Intel i form af Core i7-13700K, men igen tager AMDs seneste processor spillekronen.

Der er et argument for Ryzen 9 7950X3D, især hvis du spiller lige så meget, som du bruger intense multi-core applikationer som Premiere Pro. For langt de fleste mennesker har Ryzen 7 7800X3D dog masser af produktivitetsgrynt, mens den topper hitlisterne inden for spilydelse.

Redaktørens anbefalinger

• AMDs seneste V-Cache-chip viser sig at være billig, hurtig og perfekt til spil
• Nogle Ryzen CPU'er brænder op. Her er, hvad du kan gøre for at gemme din
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: er billigere bedre?
• AMD kan lige have lækket Ryzen 9 7950X3D udgivelsesdatoen