Kan du stole på disse nye Intel Arc Alchemist-benchmarks?

Intel har udgivet officielle benchmarks for sin Arc Alchemist mobile grafikkort, A730M og A770M. Fundet i en anmeldervejledning hævder disse benchmarks, at A730M er hurtigere end Nvidia GeForce RTX 3050 Ti-mobilen, og A770M er hurtigere end RTX 3060-mobilen.

Selvom det lyder godt på papiret, rejser de omstændigheder, hvorunder disse resultater blev opnået, spørgsmålet - kan du virkelig stole på dem?

Intel ser ud til at have Nvidia-beat

Intel Arc A730M og A770M er kronjuvelerne i Arc Alchemist-mobilserien og er klar til at blive vist i spil bærbare computere globalt starter denne sommer. GPU'erne er allerede tilgængelige i en vis kapacitet i Kina, og det er her benchmarks kommer fra - de blev fundet i en anmeldervejledning.

Begge grafikkort har Intels ACM-G10 GPU, men A730M kommer med en nedskæret version med 24 Xe-kerner, 24 strålesporing enheder, 12 GB GDDR6-hukommelse på tværs af en 192-bit hukommelsesbus og en maksimal klokhastighed på 1.100MHz. A770M bringer specifikationerne markant op, tilbyder 32 Xe-kerner og 32 ray tracing-enheder samt en clockhastighed på op til 1.650 MHz kombineret med 16 GB GDDR6-hukommelse og en 256-bit bus.

Nu til benchmarks. Intel testede GPU'erne i 17 spil, for det meste ved høje og ultraindstillinger, i 1080p. Ifølge disse resultater kan A730M være op til 13 % hurtigere end RTX 3050 Ti Mobile, og A770M overgik RTX 3060M med 12 %. Desværre er disse tal muligvis ikke helt nøjagtige på grund af de systemer, der blev brugt.

Intel Arc A730M blev fundet i en præproduktionsenhed, parret med en Core i7-12700H med 14 kerner samt 16 GB DDR5-4800 vædder. Den RTX 3050 Ti Mobile, som Intel blev stillet op imod, havde dog kun en tidligere generation af Tiger Lake Core i7-11800H-chip til at ledsage den, hvilket naturligvis betyder, at der blev brugt DDR4-3200 RAM. Selve RTX 3050 Ti var heller ikke topversionen af ​​GPU'en, da den maxede på 60 watt. Der er også 70- og 80-watt-versioner af GPU'en.

Forskellene fortsætter, når man ser på de maskiner, der blev brugt i testen for Arc A770M kontra Nvidia GeForce RTX 3060M. A770M har en 14-core i9-12900HK CPU samt 16 GB DDR5-4800 RAM, mens RTX 3060M blev installeret inde i MSI Pulse GL66 med en Tiger Lake Core i7-11800H CPU og 16 GB DDR4-3200 vædder. Desuden kommer RTX 3060M i TGP-varianter, der spænder fra 60 watt til 115 watt, og den, der bruges til test, når maksimalt ud på 85 watt.

Kan du virkelig stole på disse resultater?

Dette bringer os til spørgsmålet: Kan man overhovedet stole på disse benchmarkresultater? Sandheden er, at leverandørbenchmarks ofte forekommer lidt skitserede, og der er meget plads til at skævvride resultaterne til fordel for den ene part. Baseret på hvad Intel viste os, er det sikkert, at A730M og A770M kan konkurrere mod Nvidia, men disse tal kan ikke tages for pålydende - om ikke andet fordi Nvidias GPU'er kommer i mange varianter, hver med forskellige TGP og ydeevneniveauer. Intel matchede op mod en version af RTX 3050 Ti-mobilen og RTX 3060M, men ingen af ​​dem var den bedste GPU, der blev tilbudt af Nvidia. Hvis de var, kunne resultaterne have været anderledes - eller de kunne stort set have været de samme. Det er virkelig svært at sige.

Først i går serverede Intel over 20 benchmarks for skrivebordet Arc A380. Disse resultater indløste bestemt GPU'en en lille smule, efter at uofficielle benchmarks satte den i et ret dårligt lys, men viste, hvordan A380 kan ikke engang konkurrere med AMD Radeon RX 6400. Intels egne benchmarks for A380 ser dog ud til at være blevet udført på en mere retfærdig måde end hvad vi ser her.

I testene til Arc A380 brugte Intel det samme system til alle tre grafikkort, der blev sammenlignet med hinanden: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 og RX 6400. Dette satte GPU'erne på en jævn spilleplads. Det samme kan ikke siges om nutidens benchmarks for den bærbare A730M og A770M, men det er ganske vist nemmere at teste desktop-GPU'er i lignende systemer - alt du skal gøre er at udskifte grafikkort. Men nogle vil måske hævde, at Intel kunne have gjort et bedre stykke arbejde med at vælge den rigtige slags bærbare computere for de rivaliserende GPU'er, hvor kortene ville have en lignende TGP, og resten af ​​systemet ville være tændt stk.

Det ville bestemt være interessant at se flagskibet Intel Arc Alchemist mobile grafikkort konkurrere mod Nvidia, når de placeres i lidt mere lignende systemer, med fuld afsløring af strømniveauerne for både Intel og Nvidia, og sammenlignet med GPU'er af en lignende TGP. Indtil sådanne test dukker op, er det bedst at tage disse benchmarks (først udgivet af Toms hardware) med en smule skepsis. Intel har måske allerede præsenteret os for lidt optimistiske benchmarkresultater for A380 i fortiden - men det er blevet rettet af de forfriskende ærlige benchmarks, den leverede kort efter.

Det betyder ikke, at Intel ikke kan få succes med Arc Alchemist-mobilserien. Den forskudte udgivelse, der kun er for Kina, gør ikke rækken nogen tjeneste, men det er muligt, at med yderligere driveroptimeringer vil GPU'erne begynde at skinne endnu mere. Intel kan også forsøge at være konkurrencedygtig på priser, når det rammer det globale marked om sommeren, og det kan også få kunderne til at give Arc Alchemist en chance.

Redaktørens anbefalinger

• Intel har endnu ikke opgivet GPU'er, og det burde vi alle være glade for
• Intel sigter mod fjernelse af RTX 3060 med Arc Alchemist-prisnedsættelse
• Hvor meget koster Intel Arc? Arc Alchemist købsvejledning
• Intel Arc Alchemist: specifikationer, priser, udgivelsesdato, ydeevne
• Intel Arc A770 16GB vs. A770 8GB vs. Nvidia RTX 3060

Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.