James Gunn er tilbage til en sidste tur sammen med alles foretrukne a-holes med de længe ventede Guardians of the Galaxy Vol. 3. Filmen fungerer som det sidste eventyr for den ragtagende kosmiske familie og Gunns farvel fra Marvel, før han fuldt ud forpligter sig til sin rolle som DC Studios' nye hoved. Gunn vil næste gang instruere Superman: Legacy, går ind på en ti-årig rejse med Marvels hovedkonkurrent, og stiller ham effektivt op imod studiet, han kaldte hjem i det sidste årti.
Indhold
- Sikke en flok a-huller
- Dumt som fanden
- Og vinderen er …
Superman: Legacy vil ikke være Gunns første indtræden i DC; for to år siden debuterede han med den sindssyge R-rated actionsvirp Selvmordsgruppen, en kvasi-efterfølger til 2016's direkte forfærdelige Selvmordsmandskab. Gunns stil passede perfekt til Guardians of the Galaxy, men der kan ikke benægtes, at hans vanvittige glæde var bedre fremvist i Selvmordsgruppen. Begge film er fantastiske og cementerede Gunn som den mest konsekvente auteur i superhelterummet; hvilken film er dog bedre - kan de overhovedet sammenlignes med hinanden? Jeg siger, de kan, ikke kun fordi de har den samme instruktør, men fordi de deler lignende temaer og toner, der gør dem ideelle, hvis ikke nødvendigvis perfekte, ledsagere. Så spørgsmålet er tilbage: hvad er bedre og hvorfor?
Anbefalede videoer
Sikke en flok a-huller
James Gunn fik en hård opgave i 2014: At lancere en af Marvels D-liste-grupper på A-listen, skabe en ny franchise, der skulle lægge grunden til MCU's såkaldte Infinity Saga. Det pågældende hold, Guardians of the Galaxy, var en obskur tegneserieejendom bestående af et rum cowboy, den farligste kvinde i galaksen, et følende træ, en talende vaskebjørn og en meget vred destroyer. Gunn dykkede med hovedet først, dykkede ned i Guardians' kosmiske hjørne og fandt hjertet indeni.
Guardians of the Galaxy var et frisk pust. Sjov, sjov, klog og med en ægte følelsesmæssig kerne, som ikke deles af tidligere Marvel-indlæg, Værger var en game-changer for MCU. Filmen var skør, den omfavnede kildematerialets lejrfølsomhed og blandede dem med en sund dosis sci-fi, og skabte en enestående superheltefilm, der ikke var bange for at mikse og matche. Vigtigere, Værger var inderlig og alvorlig, egenskaber, der ofte fortaber sig i tegneseriebearbejdelsens overfyldte, prangende og ofte overfladiske verden.
I sin kerne, Guardians of the Galaxy er en historie om familie. Der er massive actionscener, masser af snak om Infinity Stones og nok universitetsjokes til at få et college frat house til at brænde. Imidlertid, Værger er en sød og ganske sentimental historie om familiens betydning; den du havde og mistede eller den du finder på vejen, det er lige meget. Familie er en familie, og ifølge filmen har alle brug for en. Fremtid film i Guardians of the Galaxy serie ville udvide dette koncept og introducere elementer som traumer, arv og forsoning for at styrke franchisens kernetema, men familien var altid grundlaget for denne kosmiske tur.
Det er ikke en overdrivelse at sige Guardians of the Galaxy er blandt de bedste MCU-film; trilogien er langt den bedste og mest konsekvente i Marvel, men den første film forbliver et højdepunkt af kompleks, lagdelt og tilfredsstillende historiefortælling. Dens triumfer er særligt berygtede på en gense, især i betragtning af nuværende middelmådige tilstand af MCU. Næsten enhver moderne superheltefilm virker fabriksproduceret og sjælløs, berøvet enhver form for kreativitet eller artisteri til fordel for at levere masseindhold, et "fire kvadrant"-produkt designet til at blive forbrugt uden at blive nydes.
Men Guardians of the Galaxy er det modsatte, en film fuld af liv med noget at sige. Værger er dynamisk og charmerende, og det er alt sammen takket være Gunns karakteristiske stemme bag kameraet. Filmen er ikke 100 % Gunn - den opererer stadig inden for MCU's snævre regler, beklædt med presset fra verdensopbygning. Den mister dog aldrig sin stemme til MCU'ens løjer; i stedet lykkes det, hvor så mange andre fejlede, og leverer et eventyr, der føles unikt og tilfredsstillende, mens det stadig bidrager til sin herres overvældende plot.
Dumt som fanden
Selvmordsgruppen er Gunn på sit mest uhæmmede. Voldelig, overdreven, morsom og uundskyldende, Selvmordsgruppen er filmversionen af det tegneseriepanel, hvor pingvinen skyder med sin pistol, mens han ler manisk. Filmen er muntert ond, et kaotisk og uhængt blik på tegneserieskurkenes verden, og hvorfor de ofte er den bedste del af deres historier. Det er også langt den bedste DCEU-film - det er ikke engang en konkurrence, hvis jeg skal være ærlig, i betragtning af de ujævne kritiske og kommerciel præstation af de fleste DC-film. Konsekvent, overbevisende, narrativt interessant og trækker interessante paralleller til den virkelige verden, Selvmordsgruppen er DC, når det er mest vovet, tankevækkende og uhæmmet.
Det betyder ikke, at filmen er uden hjerte. Faktisk, Selvmordsgruppen er mere følelsesladet og inderlig end nogen anden DC-film. Filmen finder skønheden i grimheden og sandheden i en verden af masker, og filmen er en bevægende og overraskende dyb skildring af pligt og engagement ved hjælp af ukendte DC-skurke man ville normalt kassere uden et andet kig. Endnu en gang bruger Gunn karakterer fra D-listen til at fortælle sin historie; dog, i modsætning til Guardians, er skurkene i Selvmordsgruppen er ikke beregnet til at være A-lister. Figurer som Polka-Dot Man og Ratcatcher II er utiltalende, uinteressante ved første øjekast og næsten til grin. Alligevel bruger Gunn deres mangel på mainstream-anerkendelse til at give dem mening, hvilket gør dem mindeværdige og uendeligt underholdende, mens de hævder, at de er hans egne.
Imidlertid, Selvmordsgruppen er også Gunns chance for at blive politisk. Hvis Guardians of the Galaxy er Gunn på sit mest sentimentale, da Selvmordsgruppen er ham på sit mest bidende. Filmen er formentlig en efterfølger/blød genstart af en af DC’s mest originale og uforskammede IP’er; i virkeligheden er det en anklage mod amerikansk imperialisme gennem øjnene af soldater, som landet bruger og kasserer lige så let som pistolpatroner. Brændt af Viola Davis' kolde præstation, Selvmordsgruppen er det tætteste, en tegneserieejendom er kommet på at kritisere USA’s udenrigspolitik og fremstille regeringen som korrupt, fordrejet og ineffektiv.
Selvmordsgruppen er også ren og unapologetisk Gunn. Jeg slår måske ikke et øje for at opdage Warner Bros. gav Gunn nul tips om sin film. Selvmordsgruppen føles som at tage en tur rundt i Gunns psyke og opdage et hektisk, voldeligt, hylende morsomt og traumatiseret landskab, der er lige så forvirrende som det er foruroligende. Filmen er ligeglad med DC Universet; den lægger ikke meget vægt på kontinuitet og logik og kaster konceptet "verdensbygning" ud af vinduet. I al retfærdighed er det, hvad holdets sindssyge medlemmer ville gøre, og man kan ikke undgå at forestille sig, at Suicide Squad ville være det hold, Gunn højst sandsynligt ville drømme om at slutte sig til. De er sindssyge og ude af kontrol, men også uendeligt underholdende og overbevisende. Hvilket andet hold kan sige det samme?
Og vinderen er …
I kampen om James Gunns projekter kan jeg ikke lade være med at give kant til Selvmordsgruppen. Mens Guardians of the Galaxy er et af de bedste MCU-projekter, Selvmordsgruppen er det allerbedste DC har at tilbyde. Det er mere en kommentar til DC's overordnede kvalitet, men det kan ikke benægtes Selvmordsgruppen er Gunn på sit mest sikre og frie. Ved at give efter for sine vildeste kreative instinkter skaber Gunn en delirisk og hypervoldelig ode til tegneseriesensibilitet og et interessant kig ind i heltemodets sande natur. Guardians of the Galaxy er fantastisk, men Selvmordsgruppen er et vovet og ukonventionelt mesterværk, især i en genre, der desperat græder efter noget originalt.
Gunns kommende embedsperiode i DC har alle gættet. Hvordan vil hans DC Universe se ud? Hvem vender tilbage, og hvem er ude? Vigtigst af alt, hvordan vil James Gunn, studielederen, klare sig sammenlignet med James Gunn, det kreative sind? Det har vi desværre ikke svar på endnu. Det vi har er Selvmordsgruppen, den perfekte kombination af en instruktørs varemærker med kildematerialets essens. Forhåbentlig vil denne symbiose fortsætte med Gunns andre DC-projekter, men hvis den ikke gør det, vil vi i det mindste altid have en film, der er dristig og unik, en kaotisk tumult, der fejrer alt, hvad tegneseriefilm burde være, mens den stolt kan prale af alt, hvad de kan være.
Redaktørens anbefalinger
- Er James Gunns top 5 liste over foretrukne tegneseriefilm nøjagtig?
- Glem Guardians of the Galaxy Vol. 3; 2021-videospillet er bedre
- De bedste karakterer i Guardians of the Galaxy Vol. 3, rangeret
- Guardians of the Galaxy Vol. 3 introducerer Marvels bedste skurk siden Thanos
- De bedste sange i Guardians of the Galaxy-filmene, rangeret
