AMD Ryzen 7000 vs. Intel Raptor Lake

AMD og Intel er tilbage i CPU-bokseringen igen, da hvert firma kæmper om at frigive den bedste processor. AMD er kommet ud med sin Ryzen 7000-serien, baseret på den nye Zen 4-arkitektur og TSMC's banebrydende 5nm-knude, og søger at genvinde den præstationskrone, den tabte til Intels 12. generations CPU'er.

For at bevare føringen har Intel lanceret sin 13. gen-serie med kodenavn Raptor Lake, som er en forfining af 12. generation, med flere kerner og mere L2-cache end før. De strategier, hver virksomhed bruger, kunne ikke være mere forskellige. Nu hvor anmeldelserne er kommet, kan vi endelig konkludere, hvilke CPU'er der vinder denne generation.

Priser og tilgængelighed

Ryzen 7000 lanceret den 27. september, næsten en hel måned før Raptor Lake lancerede. At lade AMD have en måned for sig selv var ikke fantastisk for Intel, men vi er nødt til at tage prisen i betragtning her.

Indtil videre har AMD annonceret fire forskellige processorer til mellemklassen og high-end:

• Ryzen 9 7950X, $699
• Ryzen 9 7900X, $549
• Ryzen 7 7700X, $399
• Ryzen 7 7600X, $299

Ryzen 7000's prisstruktur er noget af en forbedring i forhold til Ryzen 5000's, men den tilbyder stadig ikke noget for købere, der ønsker noget lidt billigere. Ryzen 7000 CPU'er med 3D V-Cache er heller ikke tilgængelige endnu, men AMD har bekræftet, at de er på vej. Forhåbentlig hører vi noget om billigere eller V-Cache-udstyrede Ryzen 7000 CPU'er ved AMDs CES 2023-præsentation i januar.

De fleste af os forventede, at 13. generations CPU'er ville være dyrere end 12. generations Alder Lake-chips. Hæver priserne hver generation er noget, Intel har gjort siden 2017, og da Raptor Lake har mange flere kerner end Alder Lake (og dermed øger produktionsomkostningerne), virkede endnu en omgang prisstigninger sandsynlige.

Heldigvis tog de fleste af os fejl, og 13. generations CPU'er deler grundlæggende den samme prisstruktur som 12. CPU'er. Intel har ligesom AMD kun lanceret sin mellemklasse til high-end CPU'er, men vi forventer, at der kommer nye modeller senere.

• Core i9-13900K, 589 $
• Core i7-13700K, $409
• Core i5-13600K, $319

Men sagen er, at Raptor Lake tilføjer kernetal over hele linjen, og Intel sparer heller ikke. Slutresultatet af Intels prisskema er, at Core i9-13900K underbyder Ryzen 9 7950X med over $100, og det er stort, når 13900K kunne detronisere 7950X'erens korte regeringstid (men vi kommer til det om et øjeblik). Core i7-13700K er også en meget interessant CPU, da den har lignende specifikationer som Core i9-12900K samtidig med at det er omtrent samme pris som Ryzen 7 7700X.

Arkitekturer

AMD introduceret den nye Zen 4-arkitektur med sine Ryzen 7000 CPU'er, og big-ticket-opgraderingerne er 1 MB ekstra L2-cache per kerne (dobbelt fra Zen 3), nye AI-instruktioner og brugen af ​​TSMCs nye, forbedrede 5nm-node. Takket være alle disse forbedringer plus adskillige mindre ændringer lover Ryzen 7000 et løft på 13 % instruktioner pr. ur (eller IPC) og et massivt hastighedsboost fra 4,9 GHz på Ryzen 5000 til 5,7 GHz på top Zen 4 CPU'er.

Uden for selve Zen 4-kernen har IO-matrisen en RDNA2 iGPU, der bringer grafik til chiplet Ryzen CPU'er for første gang. Denne grafik er dog ikke designet til spil og er virkelig rettet mod pc-brugere, der ikke ønsker diskret grafik (som f.eks. erhvervs-pc'er). Ryzen 7000 understøtter også DDR5-hukommelse og PCIe 5.0 til både grafik og lagring.

Sammenlignet med sidste generation Alder Lake CPU'er, Raptor Lake er væsentligt større og mere raffineret med tre vigtige forbedringer: højere clockede kerner, flere kerner og mere cache. Dette er alt sammen blevet gjort uden at bruge en ny proces eller arkitektur som AMD; Intel holder stadig fast i sin Intel 7-proces (også kendt som 10nm) og de samme E-kerner, som vi så i Alder Lake. P-kernerne er dog blevet opdateret med den nye Raptor Cove-mikroarkitektur.

Når det kommer til clockhastighed, kan Core i9-13900Ks P-kerner ramme 5,8 GHz ud af kassen, hvilket er 600MHz mere end 12900K var i stand til og 100MHz højere end hvad 7950X er vurderet til. E-kernerne får derimod et mindre boost på 400MHz, hvilket stadig er ret udmærket. Denne ekstra clockhastighed er dog ikke gratis, da den kræver betydeligt mere strøm.

Raptor Lake har også en stor stigning i antallet af kerne, men vi taler om de mindre E-kerner, som er mere effektive, men også meget langsommere end de større P-kerner. Når det er sagt, giver det mening for Intel at tilføje flere E-kerner, da P-kernerne virkelig er der til enkelttrådede opgaver; E-kernerne er fine til flertrådede arbejdsbelastninger.

Men måske en af ​​de vigtigste ændringer er cachen, som kan fremskynde flere slags arbejdsbelastninger, især spil. 13900K har dobbelt L2-cache i forhold til 12900K. Dette er meget forskelligt fra hvordan AMD designer sine CPU'er; Ryzen CPU'er har hovedparten af ​​deres cache i L3, men Raptor Lakes L2 cache er næsten lige så stor som dens L3.

Ydeevne

Meget tidligt virkede det meget sandsynligt, at ydeevnegabet denne generation ville være meget lille, da AMD var ved at indhente ved at gøre store teknologiske fremskridt, mens Intel ikke havde mange andre muligheder end at lave en bedre version af Alder Sø. Det store spørgsmål var, om Intel kunne forbedre Alder Lake nok til at være på forkant. Anmeldelserne for både Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K er endelig med, og vi kan endelig komme til en dom: det er virkelig uafgjort. Faktisk er det svært at huske en anden generation, hvor AMD's og Intels flagskibs-CPU'er var så ligeligt matchede.

Lad os starte med programmer, der afhænger af god CPU-ydeevne. I Cinebench R23, et af de mest populære benchmarks at køre, var 7950X i stand til at score omkring 37.000 point i multithreaded-gengivelse og 2.000 i single-threaded. 13900K slog dette med en forholdsvis tynd margin og opnåede en flertrådsscore på omkring 40.000 og en enkelttrådsscore på 2.200. I 7-Zip er tabellerne vendt, da 7950X har væsentligt højere kompressions- og dekompressionshastighed end 13900K. For disse to CPU'er er det at vinde nogle og tabe nogle, men normalt ikke med meget store marginer.

I andre benchmarks er 7950X og 13900K dog næsten ligeligt matchede, ned til etcifrede procentpoint. I Geekbench 5 multithreaded opnåede 7950X en score på 23.764, og 13900K fik 23.786. Det er en forskel på kun 22 point eller mindre end 1%. Gabet i den enkelt-trådede test var bare lidt større. I Handbrake sluttede 13900K kun et sekund hurtigere end 7950X og opnåede tider på henholdsvis 37 og 38 sekunder. Det er svært at overvurdere, hvor tæt disse CPU'er er i ydeevne.

I spil fungerer disse to CPU'er næsten identisk. Det eneste spil, der gav den største præstationsforskel, var Far Cry 6, hvor 7950X ramte 153 billeder i sekundet (fps) til 13900Ks 142 fps, en forskel på kun 8%. Forskellen i Assassin's Creed Valhalla var fire rammer; i Red Dead Redemption 2, det var kun en enkelt ramme; og i Cyberpunk 2077, opnåede begge CPU'er nøjagtig samme billedhastighed.

Faktisk var der kun et spilrelateret benchmark, der viste en signifikant forskel mellem disse to CPU'er: 3DMark's Fire Strike. 13900K scorede næsten 39.000 point, hvilket er mindre end 7950X'erens 43.000. Men i det mere moderne Time Spy-benchmark scorede begge CPU'er meget ens, med 7950X på 19.113 point og 13900K på 19.839.

For den samlede præstation er det praktisk talt umuligt at krone en vinder her. Hver CPU ser ud til at have forskellige styrker og svagheder, men de kommer kun i spil i nogle applikationer som 7-Zip, som kører bedre på Ryzen 7000, og Cinebench R23, som kører bedre på Raptor Sø. Men hvis vi taler om værdi, er Intel bestemt vinderen, da 13. generations CPU'er er prissat væsentligt billigere end Ryzen 7000-chips.

Bundkort

AMD lancerede tre nye chipsæt til at ledsage Ryzen 7000: X670E, X670 og B650. X670E-chipsættet er til hardcore-overclockere, X670 er til den typiske high-end-bruger, og B650 er til lav-ende til mellemklassebrugere. AMD har endnu ikke annonceret en efterfølger til A520-chipsættet, men A520 var en sen tilføjelse til 500-serien, så det kan komme efter Ryzen 7000-udgivelsen. For enkelthedens skyld, da Intels nuværende generationskort også er 600-serien, kommer vi til at bruge socketnavne, så AM5 til AMD og LGA1700 til Intel.

Alle AM5 bundkort understøtter DDR5, PCIe 5.0, op til 14 USB-porte hver ved 20 Gbps, Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2. Det maksimale antal skærme fra bundkortet øges også, fra to på 500-serien til fire på AM5. Overclocking-understøttelse har ikke ændret sig, og AM5-ejere kan overclocke på B650, X670 og X670E bundkort. AM5-bundkort er også kompatible med AM4-kølere, hvilket er fantastisk til enhver AMD-bruger, der ønsker at opgradere, når Ryzen 7000 lanceres.

AMD har også introduceret sin EXPO hukommelse overclocking funktion, som dybest set er AMDs bud på Intels Extreme Memory Profile (XMP).

Raptor Lake er kompatibel med sidste generation af Alder Lake bundkort og også næste generations bundkort ved hjælp af Z790 chipsættet, som tilføjer PCIe 5.0 på M.2 og PCIe slots. Intels LGA 1700 bundkort (nye eller gamle) understøtter DDR5 eller DDR4 (afhængigt af hvilken bundkortversion du vælger), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2 ligesom AMDs Ryzen 7000-kort. På et funktionsniveau har hverken AMD eller Intel en særlig stor fordel.

En pointe for Intel er, at alle dets chipsæt og bundkort understøtter PCIe 5.0 på x16-slot til grafik. Selv det laveste LGA1700-kort kan understøtte en næste generation af PCIe 5.0 GPU. I mellemtiden er PCIe 5.0-grafik på AMDs AM5-bundkort eksklusivt til avancerede modeller.

Intel har en betydelig fordel med hensyn til bundkortpriser, da tidligere generationskort lavet til Alder Lake er kompatibel med Raptor Lake CPU'er. Selvom AMD har lanceret sit B650-chipsæt, som formodes at være mellemtone i pris, indtil videre koster det meget mere end begge tidligere B-serie chipsæt og Intels H610 og H670 bundkort. Derudover kan Raptor Lake-brugere vælge billig DDR4-hukommelse frem for DDR5, mens AM5 og Ryzen 7000 kun understøtter DDR5. Tilsammen betyder det, at platformsomkostningerne for Raptor Lake er meget mindre end for Ryzen 7000.

AMDs og Intels bundkort er omtrent lige store, når det kommer til funktioner, men ligesom med CPU'erne selv, er Raptor Lake foran, når det kommer til værdi.

Det kommer ned til prisen, ikke ydeevnen

Det er svært at finde en forskel mellem Ryzen 7000 og Raptor Lake på et præstations- eller funktionsniveau, til det punkt, hvor dette kan være uden fortilfælde. Der er helt sikkert tilfælde derude, hvor den ene vil være mærkbart bedre end den anden, men i gennemsnit vil du opdage, at flagskibet Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K er lige så dygtige.

Det kommer virkelig ned til at prissætte denne generation. Selvom 7950X kan bytte slag med 13900K, er det også $100 mere. Vi skal også overveje, at Ryzen 7000 CPU'er har meget højere platformsomkostninger end Raptor Lake på grund af brug for dyr DDR5-hukommelse og manglen på overkommelige bundkort. Dette er måske ikke en stor sag for brugere, der er interesserede i flagskibs-CPU'erne, men enhver, der er interesseret i en mellemklasse-CPU som Ryzen 5 7600X eller Core i5-13600K kommer til at lægge mærke til, og det vil gøre Intel til vinderen i manges øjne.

Redaktørens anbefalinger

• Intels mest kraftfulde CPU'er lanceres muligvis ikke før 2024
• Intels næste budget-CPU'er kan endelig være værd at købe for gamere
• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både hurtigere og længerevarende
• Asus kæmper for at redde ansigt efter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Hvorfor jeg ikke kan anbefale at købe årets smukkeste bærbare computer