Intel Arc Alchemist: specifikationer, priser, udgivelsesdato, ydeevne

Intels første generation af Arc-grafikkort er her - kodenavnet Alchemist. Det er et bud på at flytte balancen det Nvidia og AMD har vedligeholdt i årtier med moderne møbler som strålesporing i realtid og AI-assisteret supersampling. Arc Alchemist skyder mod toppen af bedste grafikkort liste, og den har en vis kraft til at nå dertil. Hvis du vil se, hvor meget magt, så sørg for at læse vores Arc A770 og A750 anmeldelse.

For at få dig op til hastighed, har vi samlet alt, hvad vi ved om Arc Alchemists udgivelsesdato, pris, specifikationer og ydeevne.

Intel Arc Alchemist pris og udgivelsesdato

Efter lang ventetid og mange forsinkelser har Intel endelig annonceret udgivelsesdatoen for Arc A770 og A750. GPU'erne kommer den 12. oktober, hvilket tilfældigvis er samme dag som det nye Nvidia flagskib,

RTX 4090. Priserne starter ved $290 for Intels egne Limited Edition-kort og kan være højere for de brugerdefinerede versioner fra Intels partnere.

Her er, hvordan Intel positionerer priser:

• Arc A770 16GB — $350
• Arc A770 8GB — $330
• Arc A750 8GB - $290
• Arc A380 6GB — $140

Der er 16GB og 8GB versioner af A770, men Intel sælger kun A770 16GB og A750 i sit Limited Edition referencedesign. For den laveste Arc A580 til desktops har Intel endnu ikke delt priser eller udgivelsesdatodetaljer.

I løbet af månederne op til udgivelsen af ​​Arc A770 har Intel understreget, at de planlægger at forblive konkurrencedygtige med hensyn til priser. Det er dens plan for at slå konkurrencen — Lavere priser med anstændig ydeevne i modsætning til at målrette mod det avancerede entusiastsegment endnu. Af den grund har Intel prissat A770 meget konkurrencedygtigt, og det lavede en stærkt udsagn om aktuelle GPU-priser.

At lancere Arc Alchemist har været en stor opgave for Intel. Intel lancerede officielt Arc Alchemist på CES 2022, men kun mobilområdet. Efter det sagde Intel det over 50 bærbare og stationære designs "kommer snart", men vi har ikke set for mange endnu. Det har virksomheden bekræftet en Arc Alchemist laptop sendes i Sydkorea, men selvom det er et stykke tid siden, er disse bærbare computere ikke blevet udbredt. Du kan dog finde nogle af dem globalt.

Rygter tyder på, at slip-in udgivelsesdatoen er en konsekvens af interne forsinkelser. Kort efter Intels CES keynote, virksomheden fjernede udløservinduet fra Arc Alchemists hjemmeside. Rygter har cirkuleret at Intel forsinkede udgivelsen på grund af problemer med ledelsen. Kortene var oprindeligt sat til at lancere i første kvartal af 2022, hvilket Intel lige knap har lavet frigiver sortimentet den 31. marts.

Desktop GPU'erne led også adskillige forsinkelser med et konstant bevægeligt startvindue, der gled forbi Intels skøn over "sommeren 2022". Vi har dog nu en konkret dato og en meget lovende pris at gå efter det.

Intel Arc Alchemist specifikationer

Intel har nu afslørede alle detaljer for både Arc Alchemist-mobilserien og desktop-serien. Selvom vi ikke er sikre på, hvornår nogle af disse desktop-GPU'er vil være tilgængelige, forventer vi, at de snart lanceres sammen med flagskibet.

Her er et kig på det mobile udvalg af Arc Alchemist GPU'er:

Det er umuligt at sammenligne Arc Alchemists specifikationer med muligheder fra AMD og Nvidia, uden for hukommelsesstørrelse og strømforbrug. Med 16 GB GDDR6-hukommelse og en 256-bit bus ser flagskibet Arc 7 770M ud til at være på linje med Nvidias RTX 3080 Ti-mobil. AMD har ikke nogen muligheder med ret meget hukommelse.

I den lave ende har Arc A350M ikke en direkte konkurrent fra AMD eller Nvidia, i det mindste baseret på specifikationsarket. Dette er en yderst effektiv diskret GPU, der målretter mod 1080p og konkurrerer med integreret grafik eller diskrete GPU'er på startniveau som Nvidias MX450.

Hvad angår Intel Arc Alchemist til desktops, selvom vi har hørt mange rygter om GPU'erne, der er målrettet mod flagskibene fra Nvidia og AMD, ved vi nu, at det ikke er tilfældet. Arc A770 kan sammenlignes med en Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, og det går kun ned ad bakke derfra. Intel sigter mod mellem-til-entry-level-sektoren denne gang, men i det mindste afspejler prissætningen dette valg.

Her er specifikationerne for Intel Arc Alchemist til desktops:

Intel Arc Alchemist arkitektur

Intels Arc Alchemist-kort bygges på chipproducenten TSMCs N6-node, som er en revision af N7-knuden, der bruges på AMD RX 6000 grafikkort.

Grundlaget for Xe HPG er en Xe Core, som har 16 vektorenheder og 16 Xe Matrix Execution (XMX) enheder sammen med en L1 cache. Intel kombinerer fire af disse Xe Cores i en gengivelsesslice og tilføjer en delt L2-cache mellem dem, samt dedikerede ray-tracing-kerner for hver Xe Core. Disse skiver er det, der adskiller de forskellige Arc Alchemist-kort.

Intel siger, at det kan tilføje op til otte skiver til et grafikkort, i alt 32 Xe Cores og 512 XMX og vektorenheder. Vi ved ikke, hvordan fremtidige arkitekturer vil fungere, men Intel siger, at Xe HPG er en skalerbar arkitektur. I fremtiden vil vi sandsynligvis se mindre, mere effektive processer sammen med flere gengivelsessnit på et kort.

Intel Arc Alchemist benchmarks og ydeevne

Det oprindelige håb var, at Intel Arc A770 måske kunne målrette mod Nvidias RTX 3070 Ti eller endnu højere med sin ydeevne. Intel har nu bekræftet, at det ikke vil være tilfældet og har sammenlignet GPU'en med RTX 3060 Ti. Arc A750 har et lignende sæt specifikationer, der byder på med RTX 3060, mens Arc A580 kan håbe på at konkurrere med RTX 3050 eller lavere.

I et stykke tid har vi for det meste haft dårlige nyheder om ydeevnen af ​​Intel Arc. Driver problemer forhindrede GPU'erne i at gøre et godt stykke arbejde, og det blev også afsløret, at GPU'erne altid kan kæmpe i nogle spil. Dette er fordi de er optimeret til moderne API'er, som DirectX 12 og Vulkan, men ikke til DirectX 11 og ældre, hvilket kunne få dem til at klare sig dårligt i ældre titler. Intel er klar over dette og arbejder aktivt på det.

Vores testpakke fokuserer på DirectX 12 og Vulkan, og begge dele Arc A770 og A750 skinne. Du kan se vores resultater på tværs af 1080p nedenfor. Begge GPU'er slog RTX 3060 til omtrent samme pris, men A770 16GB nærmer sig overraskende ydeevnen af ​​en RTX 3060 Ti. Og de faktiske billedhastigheder er yderst spilbare.

I Forza Horizon 5 med maksimale indstillinger på 1080p klarede Arc A770 16Gb et gennemsnit på 85,9 billeder i sekundet, mens A750 var tæt bagud med et gennemsnit på 79,2 fps. Cyberpunk 2077 viser dog en lidt anden side af historien, hvor A770 og A750 klarer et gennemsnit på henholdsvis 58,5 fps og 55,6 fps. Dette er den eneste titel, vi testede, hvor RTX 3060 slår de to Arc GPU'er.

På den anden side virker Arc særligt velegnet til Vulkan-spil som Red Dead Redemption 2. Ved 1080p Ultra klarede A750 85,9 fps, mens A770 16GB trak 93,2 fps og slog endda RTX 3060 Ti.

Vores 1440p-resultater (nedenfor) fortæller meget af den samme historie, selvom den billigere ARc A750 etablerer et stærkere forspring i forhold til RTX 3060, mens A770 16GB begynder at konkurrere på niveau med en RTX 3060 Ti.

Hvad angår mobilkortene, er de (en slags) her, men pejlemærkerne har stadig været ret sparsomme. Vi har set syntetisk benchmarks for Arc A770M og A750M, hvor flagskibet var i stand til at konkurrere med Nvidias RTX 3070. Intel selv har også udgivet nogle officielle benchmarks af kortene, men leverandørbenchmarks er ikke altid den bedste kilde, når det kommer til at måle ydeevne. I disse test var Arc A770M hurtigere end RTX 3060-mobilen, og Arc A730M slog RTX 3050 Ti-mobilen.

Vi har også set en YouTuber, der var i stand til at score en maskine med en Arc A350M. Videoen viser kortet håndterer omkring 90 billeder i sekundet (fps) in Overwatch ved høje indstillinger.

I en mere krævende titel som Red Dead Redemption 2, kortet forblev under 30 fps, og faldt af og til så lavt som 15 fps. På samme måde sprang kortet mellem 30 fps og 45 fps ind Elden Ring med høje indstillinger. Selvom det ikke er ideelt, er det vigtigt at huske, at A350M er den mest entry-level GPU i Intels Arc Alchemist-serie.

Intel har også delt nogle benchmarks for sin A370M. Grafen (nedenfor) viser kun kortet sammenlignet med Intels ældre integrerede grafik, men A370M har respektable billedhastigheder. Kortet var i stand til at klare omkring 60 fps i krævende titler som Hitman 3 og Evig undergang ved 1080p, hvilket ikke er noget at nyse af.

Indtil videre er vi nødt til at vende os til lækager og rygter for at få tip om ydeevne, men det varer ikke længe, ​​før desktop-serien frigives, og Intel Arc kan ses i sin fulde pragt.

Intel Arc Alchemist overclocking

Vi har mere konkret information om overclocking. Intel har bekræftet, at Arc-drivere vil har et indbygget overclocking-værktøj, så du kan skubbe urhastighederne forbi deres nominelle specifikationer. Vi ved ikke, hvordan overclocking-værktøjet vil se ud, men vi håber, at det matcher tilbuddene fra AMD og Nvidia.

Det afslørede Intels Tom Petersen Arc Alchemist kan måske gøre et særligt godt stykke arbejde med at overclocke uden at øge strømforbruget. En markant overclock blev opnået næsten uden ekstra energiomkostninger.

I en interview med Gadgets 360, sagde Intel, at det udforsker flere funktioner til sine drivere. Driverne vil stille op med større spiludgivelser, og virksomheden undersøger funktioner som spiloptagelse og streaming. Når det er sagt, er disse funktioner muligvis ikke tilgængelige, når kortene starter.

Strålesporing i realtid og Intel XeSS

Alchemist-kort kommer med de nyeste spilfunktioner, herunder understøttelse af DirectX 12 og Vulkan ray-tracing, som omfatter langt de fleste titler, der understøtter ray-tracing, der er tilgængelige i dag. Og præstationen er solid.

Som du kan se i vores benchmark-diagram ovenfor, er Arc A770 og A750 i det mindste tæt på niveauet for Nvidias strålesporingsydelse. Det er langt foran AMD i øjeblikket, som traditionelt har taget et fjerntliggende bagsæde til Nvidia i ray-tracing-ydeevne. Selvom A770 og A750 ikke er i topklasse, er de i det mindste konkurrencedygtige med Nvidias nuværende lineup.

Ved siden af ​​ray tracing understøtter kortene Intel XeSS. Dette er en AI-assisteret supersampling-funktion, der fungerer på samme måde som Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS). Det er dog ikke så kraftfuldt som DLSS. Du kan se vores testresultater med Arc A750 in Hitman 3 under.

Selvom det ligner, er XeSS ikke det samme som DLSS. Det ser ud til, at Intel tog nogle noter fra rivaliserende AMD og dens FidelityFX Super Resolution (FSR) opskaleringsteknologi. Ligesom FSR fungerer XeSS på tværs af en lang række hardware, ikke kun Intel-grafikkort. For at opnå bred support og AI-opskalering udviklede Intel to softwareudviklingssæt (SDK'er).

Den første bruger dedikerede kerner på Intel-grafikkort, svarende til hvordan DLSS bruger Tensor-kerner på Nvidia RTX-kort. Dette er den fulde, fede XeSS-oplevelse, og Intel siger, at udviklere kan begynde at implementere det i slutningen af ​​august.

En anden SDK bruger DP4a-instruktion, som bruges i AI-applikationer på nyere Nvidia-grafikkort og nyere Intel-integreret grafik. Intel siger, at denne version har nogle kvalitets- og ydeevneforskelle sammenlignet med den normale version af XeSS. Det åbner dog op for meget bredere understøttelse af anden hardware, hvilket er fantastisk at se.

Og heldigvis holder ydeevnen det XeSS er i stand til lige nu. Du kan se vores ydeevne med XeSS på en RTX 3060 ovenfor. DLSS er stadig ligaer foran i den samlede præstation, men XeSS er stadig en solid mulighed i spil, hvor DLSS ikke er tilgængelig.

Redaktørens anbefalinger

• Apple Vision Pro: udgivelsesdato, pris, specifikationer og mere
• Intels kommende iGPU kan ødelægge både Nvidia og Apple M2
• Intels fremtidige GPU'er er netop blevet afsløret i en større lækage
• Intel har lige givet din Arc GPU dobbelt så mange billeder pr. sekund
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super opløsning: supersampling-opgør