Hvorfor Henry Cavill er bedre som Witcher end Superman

Henry Cavill elsker helt sikkert at få folk i tale. I denne uge vendte Cavill tilbage sammen med Millie Bobbie Brown i det sikre og charmerende Enola Holmes 2, der gentager sin rolle som en hulking og lidt mindre dygtig Sherlock Holmes. Endnu vigtigere var det, at skuespilleren iførte sig de røde og blå igen med en cameo-optræden ved udgangen af Sorte Adam. Cavills sekunder på skærmen sendte fans i vanvid, og hans mange, mange, mange udtalelser om Supermans længe ventede tilbagevenden gjorde det klart, at hans nye bud på The Last Son of Krypton ville være langt væk fra den stoiske menneskegud, han spillede i tidligere DCEU-indlæg.

Cavills største nyhed kom dog i weekenden med en bomberapport om hans exit fra Netflix' hit The Witcher. Kort efter showets Twitter-konto postede nyheden, Cavill tog til Instagram at komme med en vag udtalelse om hans afgang. Nyheden chokerede virksomheden, med få, om nogen, forretninger, der foregreb meddelelsen, ikke at nævne Cavills rabiate fandom, som straks begyndte at pege fingre, mens han søgte efter en forklaring.

Det er altid svært at se en skuespiller forlade en elsket rolle, især når nævnte skuespiller gør et godt stykke arbejde med rollen. Cavills exit fra showet blev dog et endnu mere ømtåleligt emne i betragtning af nyhedernes abrupthed og manglen på klarhed med hensyn til hans motiver. Uklarhed gavner kun rygtemøllen, og rygterne ser ikke godt ud for nogen involveret. Men Cavill begår uden tvivl en fejl ved at opgive en rolle, som kritikere og publikum er enige om, var tiltænkt ham, måske endda mere end Superman. Og mens du spiller Man of Steel i en større film, kan det virke mere tiltalende end at bruge penge på fire sæsoner mere på kontinentet nede på Netflix, er Geralt måske den rolle, Cavill blev født til Spil.

Cavill respekterer The Witchers karakter og historie

Selvom Cavills erfaring i The Witcher altid virket positivt, selve showet har altid været noget kontroversielt. Sæson 1 modtog betydelig kritik for sin forvirrende historiefortællingstilgang, der tjente en middelmådig 68% på Rotten Tomatoes. Præstationerne - især Cavill og seriens fremtrædende Anya Chalotra - fik ros, men forfatterskabet tiltrak blandede til negative anmeldelser. Alligevel var kritikere og fans enige om, at showet havde potentiale og tilskrev ubalancen, at det var dets første sæson. Sæson 2 af The Witcher fik betydeligt mere ros fra kritikere, som roste tonen, præstationerne og det mere ensartede og fokuserede plot. Men fans var ikke så modtagelige over for den nye sæson.

Showet lavede mange ændringer i kildematerialet, herunder ændring af visse karakterers skæbne, ændring af store historielinjer og spil hurtigt og løst med historien. Kontrovers vil altid opstå, når en tilpasning ændrer aspekter af kildematerialet. Imidlertid, The Witcher's største problem er dens mangel på en klar vision om, hvad den vil være, en forvirring, der deles af alle foran og bag kameraet. Mens spillene er meget tydelige omkring at være distinkte historier inspireret af karaktererne og begivenhederne fra romanerne, markedsførte showet sig selv som en tilpasning af romanerne. Ak, det lykkedes ikke at leve op til det løfte.

Under showets presseture fortalte Cavill om hvordan han ville være tro mod bøgerne. Desuden talte han om, hvordan det var en kamp at forene sin kærlighed til bøgerne med "showrunners' vision", hvilket fik det til at virke som om, der var et ægte problem inden for showets kreative team.

Cavill er blevet et plakatbarn for nørdersamfundet; han elsker sin pc, spiller World of Warcraft, praler af sin passion for Warhammer på Instagram, og fortæller om sin kærlighed til fantasy-romaner. Fans betragter ham som nørdernes konge, en titel han tilsyneladende ikke har noget imod. Og, hvis kongen af ​​nørder selv, som berømt kæmpede for at vinde rollen som Geralt, virker utilfreds med sit show, så må det være fordi showrunners ikke tager kildematerialet seriøst, vel? Det tror hans fans på; desværre rygterne omkring The Witcher's produktion ser ud til at bekræfte det.

For et par uger siden, Beau DeMayo, der arbejdede som forfatter på The Witcher, hævdede under en Instagram Q&A at flere af seriens forfattere "aktivt ikke kunne lide bøgerne og spillene" og åbenlyst "hånede kildematerialet." Det skræmmende nyheder fulgte adskillige andre hændelser, hvor de kreative hjerner bag showet syntes at misforstå kilden materiale. En stor nyhed kom ud efter sæson 2s premiere, hvor showrunner Lauren Schmidt Hissrich tilstod Cavill omskrev Roachs dødsscene, hvilket gør det til et inderligt øjeblik i modsætning til scenens originale humoristiske tone.

Med en splittende anden sæson og nyheder om, at showets forfatterværelse ikke kan lide kildematerialet, synes Cavills exit at give mening. Hans fans mener, at showet svigtede ham, mens handlere og insidere forsøger at slå hinanden og finde den egentlige årsag bag hans afgang. Men de færreste spekulerer på, om Cavill skulle have forladt showet, især i betragtning af, at blækket ikke er tørt på hans Superman-kontrakt; ifølge nogle er der måske ikke engang en. Så havde han ret i at gå? Sikkert ikke.

Han passer bedre til Geralt end Superman

Hvad gør Cavill til en så overbevisende og overbevisende Geralt? Til at begynde med passer han den fysiske regning til en tee. Fyren er massiv, med arme på størrelse med træstammer og lår, der truer med at bryde ud af hans bukser. Cavill har fysik som en helt, eller i dette tilfælde en monsterjæger. Nok så parykken billig ud i sæson 1, men Cavills skærmtilstedeværelse var overvældende.

Alligevel, ud over enhver fysisk egenskab, forstår Cavill Geralt. Den hvide ulv er en kompleks karakter i bøger og spil, en følsom wannabe-filosof, der forklæder sig som en brutal og stoisk monstermorder. Geralt er sjov, besidder en tør sans for humor og nysgerrighed ud over nogens forventninger. På trods af sit store udseende er han blød, dybt usikker og kæmper med følelser af utilstrækkelighed, der grænser til selvmedlidenhed. Frem for alt, og mest overraskende, er Geralt en håbefuld mand. Han er kynisk og pragmatisk, men tror stadig; han kæmper for at bevare sin menneskelighed i en verden, der konstant forsøger at fratage ham den og får det bedste ud af sin nomadiske, ensomme livsstil.

Cavill ved alt dette om Geralt og inkorporerer det smukt i sin skildring. Sig hvad du vil om Cavills skuespilevner, men fyren legemliggør Geralt perfekt. Selv i sæson 1, hvor han forvirrende tilbringer det meste af tiden i sur stilhed, inkarnerer skuespilleren Geralts hovedtræk ubesværet. Han er nysgerrig, observerer fra hjørnet og analyserer sine omgivelser. Han er blid, behandler sine venner og allierede med omhu, mens han stadig holder dem på afstand. Han er moralsk, tøver før hver handling, han laver, og er bange for at rode, som han har gjort mange gange før.

Sæson 2 giver Cavill mere plads til at udforske Geralts psyke. Ved at placere sin ømme side foran og i midten, mens han tager sig af Ciri og sørger over den formodede døde Yennefer, finder Cavill nye lag til at fuldende sin skildring af Geralt. Resultatet er et omfattende bud på en karakter, der trodser folks forventninger. Ligesom Geralt på siden er Cavills Geralt en behagelig overraskelse - måske ikke den slags, der tager pusten fra dig, men bestemt typen, der bringer et varmt smil frem på dit ansigt.

Vigtigst af alt var Cavills passion for Geralt altid åbenlyst. Fyren ønskede at være Geralt, og det viste sig. Hvor ofte er skuespillere så passionerede omkring den rolle, de spiller? Mange tager disse højprofilerede jobs for lønsedlen og for at tilføje en større franchise til deres CV. Men Cavill elskede The Witcher og sikrede, at alle vidste det.

Nu er Liam Hemsworth en ok skuespiller. Han er ikke en filmstjerne, men det er han ikke fuldstændig forfærdelig. Men når man havde en som Cavill, der satte barren højt, bidrog aktivt til at skabe en fuldgyldig version af karakteren og havde ægte passion for projektet, er det svært ikke at tænke på afløseren som en fattig mands undskyldning. Netflix og The Witcher sætter Hemsworth op for fiasko. Medmindre denne mand får Andrzej Sapkowski ind i et værelse og skriver en tusind-siders afhandling om Geralts psyke, er chancerne for, at hans indsats altid vil blegne i forhold til Cavills.

Den hvide ulv eller den sidste søn af Krypton?

Det er svært ikke at tro, at Cavill sprang fra Witcher skib, fordi der kom noget bedre, primært chancen for at bære den røde kappe igen. Faktisk er Stålmanden ikke kun den mest kraftfulde DC-karakter men et direkte popkulturikon med en uudslettelig plads i vores kollektive fantasi. Kun et fjols ville sige nej ved chancen for at spille ham.

Og alligevel kan man ikke undgå at tro, at Cavill passer bedre sammen med Geralt end Superman. The Last Son of Krypton er en skamløs spejder; han er en mors dreng, en soldat og en beskeden fjols. Superman er den slags uforskammet munter person, der kun kan eksistere i tegneserier. Han er for meget, men er aldrig irriterende eller trættende. Han er det ultimative forbillede, en levende, åndende solstråle. Det er svært at skildre. Mange skuespillere har prøvet, men kun få er virkelig lykkedes.

Cavill er en charmerende fyr, og selvom han utvivlsomt kan portrættere en håbefuld og positiv Superman, kan han leve op til millioner af menneskers forventninger? Han har ikke været Superman i fem år, og fans har utrætteligt råbt om hans tilbagevenden. De vil forvente den allerbedste version af Man of Steel til dato. Cavill skal være perfekt - ikke god, ikke god - for intet andet vil være tilstrækkeligt.

Så er der den rugende elefant i rummet. Mange fans ønskede Cavill tilbage, fordi han repræsenterer begyndelsen af ​​DCEU, og hans tilbagevenden ville betyde, at en bestemt instruktørs vision blev genoprettet. Men Cavill har gjort det åbenlyst klart, at han ikke vil have noget at gøre med den stoiske version af Superman, hvilket betyder, at der ikke skal genoprettes noget.

Vil disse fans støtte Cavills nye, mere traditionelle take, eller vil de vende ham ryggen? Cavill ser ud til at gå ind i sin nye Superman-rejse med langt flere forhindringer, end da han første gang påtog sig rollen i 2013. 11 år er en betydelig mængde tid. Er der stadig plads til hans Superman? Er der stadig et publikum, eller var støjen for at bringe ham tilbage netop det: støj?

Med Geralt havde Cavill noget godt, en karakter uberørt af nogen anden, med tilstrækkelig appel til at cementere sig selv som en stor aktør i popkulturen. Hvis Cavill faktisk havde et problem med talentet bag kulisserne, havde han vel nok træk til at genforhandle deres tilgang til showet? Fans ville have samlet sig bag ham. Men hvis det var en Superman-eller-Geralt-situation, var det bedste valg ikke Geralt? Det ville have gjort ondt at sige farvel til Superman, men han havde et helt kontinent til at kompensere for tabet.

Ak, gerningen er udført, og Henry Cavill er ikke mere heksen. Showets fremtid virker ikke lovende - vi kan nok sige farvel til den foreslåede syv-sæsonplan. Jeg ville blive overrasket, hvis det kommer forbi Hemsworths første sæson. Hvad Superman angår, vil kun tiden vise, men Cavill står over for en kamp op ad bakke. I modsætning til Geralt træder Cavill igen ind i Superman-lejren med en delt fandom, der er delt i to om, hvorvidt han er et godt valg til rollen. DCEU er på randen af ​​sammenbrud, og James Gunn og Peter Safran vil helt sikkert gøre alt, hvad der står i deres nu betydelige magt for at holde det oven vande. Hvis Cavill spiller sine kort rigtigt, kan det inkludere ham. Hvis han ikke gør det, eller hvis hans bud på Superman på nogen måde underpræsterer, kan vi se en ny Man of Steel om år. Så ville alt dette rod have været for ingenting.

Du kan streame de første to sæsoner af The Witcher på Netflix. Du kan også streame Mand af stål på HBO Max. gider ikke Justice League selvom.

Redaktørens anbefalinger

• Hvem er den bedste Superman: Henry Cavill eller Christopher Reeve?
• Er My Adventures with Superman værd at se?
• Nicolas Cages Superman vil af en eller anden grund være med i The Flash-filmen
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 ting, jeg vil se i DC-genstarten
• Hvorfor The Last of Us er bedre som et tv-program end et videospil