Den 2. august 2006 beslutter Robert Wone, en gift 32-årig advokat, at overnatte hos sine venner. hus i Washington D.C. Kort efter ringer en af vennerne 911 og siger, at Wone er blevet stukket til død. Hvad skete der i løbet af den 79-minutters tidsramme i huset? Hvem myrdede Wone?
I at tackle en sag med flere spørgsmål end svar, direktør Jared P. Scott (Requiem for den amerikanske drøm) undersøger mordet og søger efter sandheden i Peacock-dokuserierne Hvem dræbte Robert Wone?Gennem interviews med venner, familie og efterforskere sætter Scott sig for at finde svar i en Nøgle-som mordgåde. Mens serien dykker længere ned i sagen, opdager Scott de samme udfordringer, som undrede efterforskere for over 15 år siden.
Anbefalede videoer
I et interview med Digital Trends diskuterer Scott, hvad der tiltrak ham i sagen, hvordan man balancerer fakta med underholdning, og hvordan serien kaster lys over en hjerteskærende tragedie.
Bemærk: Dette interview er blevet redigeret for længde og klarhed.
Digitale tendenser: Hvad trak dig til Robert Wone-sagen?
Jared P. Scott: Du ved, jeg kan ikke sige, at jeg er en true crime-fan. Jeg kan godt lide en god historie. Dette er tilfældigvis en sand forbrydelse, og det er tilfældigvis en fascinerende historie. Det er en af de historier, som du kunne begynde at fortælle i baren. jeg tænker på Søger efter Sugar Man, hvor du ikke engang behøver at lave et show om det. Du kan bare begynde at tale med nogen om dette, og ens kæbe begynder langsomt at falde.
Her har du Robert Wone, en 32-årig fremtrædende advokat, en lovende ung mand, [der] beslutter sig for at overnatte med tre venner. 79 minutter efter ankomsten til sine venners hus, ringer en af disse venner 911 og siger, at han er blevet stukket. Derfra ankommer EMT'erne, og de beskriver denne mærkelige adfærd. Detektiverne ankommer, og en af de første ting, man hører, er, at disse tre fyre er i hvide klæder. Som anklageren beskriver det: »Det ser ud til, at de lige er trådt ud af en udøvende damp. De fik deres hår glattet tilbage."
Så denne vision om tre fyre i et hus med hvide klæder, lige der, intrigen er der. Scenen er sat, og det er dette Nøgle-som mystik. Du havde fire personer i huset den nat. En person ender med at dø efter 79 minutter, og de tre andre siger: "Ikke mig." Det er et klassisk sort boks-mysterium.
Jeg tror, alle elsker et mordmysterium, så det drev mig til det. Jeg tror, at den anden side af den mønt også er at søge sandhed og retfærdighed for Robert Wone. De fleste af mine film har handlet om uretfærdighed, om ulighed. Tanken om at prøve at holde nogen ansvarlig for denne tragiske død er vigtig. Det er en del af vores opgave i denne genre. Ja, vi underholder, men vi søger også at prøve at kaste lys over noget, bringe dette til en national eller global skala, hvor nogen kan komme frem og give os et tip, give os et fingerpeg, [og] hjælpe os med at finde ud af, hvad der kan være sket nat.
Du taler om true crime-genren og hvordan du ikke er særlig fan af det, men som jeg er sikker på du ved, har genren oplevet en genopblussen i popularitet i de senere år med forskellige shows og film. Hvordan tror du, at dine dokumentserier adskiller sig fra alle de andre derude?
Det er et godt spørgsmål. Jeg vil gerne tilføje en rettelse. Det er ikke, at jeg ikke er fan. Det er bare ikke jeg er en die-hard. Igen, jeg kan bare godt lide gode historier, og jeg synes, det er en fantastisk historie. Jeg synes, vi fortalte det godt. Vi gik meget op i at finde balancen. Vi gjorde meget for at prøve ikke at overspekulere. Denne sag er [fyldt med] vilde spekulationer. Vi var virkelig nødt til at tøjle os selv, for igen, ingen ved, hvad der skete i løbet af de 79 minutter udover de tre fyre [der] var der, og alt hvad vi har registreret er deres forhør natten til [den død].
Virkelig, det er det alle spekulationer, så jeg tror, der var en vis ydmyghed der. Vi skulle være disciplinerede og betænksomme og gøre rigtigt. Vi skulle gøre vores due diligence, og det synes jeg, vi gjorde godt. Vi gik meget langt for ikke at forsøge at gøre Robert til offer igen. Igen er det en skør historie. Det er en forvirrende historie. Det er en fremmed historie end fiktion. Det er en del af appellen. Men vi prøvede at lade være... det var ikke kræsent bare at være sart. Det var ikke, at vi forsøgte at grave i noget og overhype det. I en historie som denne behøver du ikke. Det er skørt nok i sig selv.
Du kan faktisk være meget ædru som historiefortæller, fordi der ikke er behov for pynt. Det er i hvert fald bare en vild tur. Jeg tror, at vi ville sikre os, at vi går den linje på en betænksom måde. Men jeg synes, det er en mere underholdende true crime end meget, jeg har set. Ofte laver folk dem bare, fordi folk ser genren, men jeg synes, det er bare en god historie. Uanset om du er fan af true crime-genren, eller om du bare kan lide gode historier, er den værd at se.
Du besvarede mit næste spørgsmål, som er, hvordan du spænder over grænsen mellem at lave noget, der er informativt og sandt over for fakta, men også tilgængeligt og medrivende. Jeg synes, det er en af de mest filmiske true crime-serier, jeg har set, og jeg synes, den er meget respektfuld over for emnet.
Det sætter jeg pris på, Jason. Jeg er glad for, at jeg kunne gætte dit næste spørgsmål. Det vil jeg også gøre lige nu. Luke Geissbuhler, som er [fotografidirektør] på dette (han var også DP på Borat film), har lavet mange gode ting. Der er en vis integritet, som vi ønskede at bringe til dette stykke. Vi vil selvfølgelig gerne have, at det er filmisk.
Vi tager i sidste ende alle disse forskellige stykker, ikke? Du har billeder fra gerningsstedet. Du har primære kildedokumenter med erklæringen. Du har rekreationer. Du har interviews. Du har andre billeder. Jeg vil altid prøve at få dem til at hænge sammen. Det behøver ikke føles som en blanding af stykker. Dokuserierne skal føles som en meget sammenhængende, bevidst, velovervejet mosaik, og det tror jeg, vi var i stand til at fange. Igen var vi i stand til at læne os ind i temaerne i dette umulige puslespil. Der mangler altid noget. Tingene hænger ikke sammen. Tingene er ikke, hvad de ser ud til, og du kan se det trådt igennem grafikken.
Du er kun så god som de elementer, du har. Du er kun så god som den historie, du har, og du skal maksimere alt det. Jeg synes, vores "karakterer" var fantastiske. De er sympatiske. De er betænksomme. De er indsigtsfulde. Roberts venner er hjertevarmende. Der er også så meget empati der. Der er også en vis lethed, når du har brug for det. Alle har brug for at grine nogle gange i en thriller. Craig [Brownstein] og David [Greer], vores bloggere, bringer det. Nogle gange er du nødt til at grine bare for at lette spændingen eller hjælpe med spændingen.
Jeg tror, at alt det bidrager til den filmiske følelse. Det er ikke kun det, der kommer ud af kameraet. Tyler Strickland lavede også musikken, og musikken er virkelig filmisk. Jeg ved, at det ord bliver overbrugt, men jeg tror, det er tilfældet. Det er også hvordan vi væver det hele sammen, [og] det er hvordan vi limer det sammen. Jeg sætter pris på, at du tog det op, for vi arbejdede hårdt for at få det til at ske. En anden stor ting er også, at vi havde adgang til modelhuset. Det var noget, vi ikke lavede til showet. Det var det faktiske [model]hus, som anklagemyndigheden brugte under retssagen.
Hvem dræbte Robert Wone? | Officiel trailer | Original påfugl
Åh, wow. Det er fantastisk.
Ja. Jeg mener, at det stadig er omkring 12 år efter retssagen var bemærkelsesværdigt. Vi ønskede faktisk at få fat i meget mere beviser, men var ikke i stand til. Det, at vi fik det, og vi var i stand til at skyde det på en så smuk måde, bliver sådan en smuk, visuel gennemgående linje, som vi på en måde kan vende tilbage til.
For igen, hvad skete der i de 79 minutter i det hus? I starten føler du, at det kan være snærende som historiefortæller. Det er ikke sådan, at dette skete i en hytte i skoven, og du kan skyde disse fantastiske Ozark slags landskaber. Det er et lille rækkehus i Washington D.C. Vi ønskede at læne os ind i det, og jeg tror, vi var i stand til at få det lille aspekt, det stramme aspekt, til at føles stort og føles mystisk.
Da du lavede dokumentarerne, hvad var det mest chokerende, du opdagede ved sagen?
Det er et svært spørgsmål, fordi der er så mange chokerende ting, men jeg har siet igennem det så meget, og jeg har levet og åndet det, at der måske ikke var noget, der var chokerende for mig. Det hele er blevet en slags alkymiseret nu i historien. En af de ting, der giver mig pause, er en af de ting, som vores interviewpersoner, Craig og David, sagde. De fremsatte teorien om, at måske hele det seksuelle overgreb bare er en MacGuffin. Måske er det aldrig sket. I sidste ende nåede det aldrig til retssagen, men måske var det bare noget, der kunne distrahere os [fra det virkelige motiv].
Ideen om, at noget så forvirrende og så forvirrende som "blev Robert seksuelt overgrebet den nat eller ej", vil publikum finde ud af. De vil tage på en rejse, hvor DNA bliver fundet og undersøgt igen. Der er nogle chokerende opdagelser der, men betød noget af det noget? Er det bare noget, der tager vores opmærksomhed væk fra noget andet? Jeg ved ikke. Måske [er det] ideen om, at vi ikke ved, hvad der betyder noget, vi ved ikke, hvad der er trivielt, og vi ved ikke, hvad der er vigtigt.
Det chokerende er, at der aldrig har været en rygende pistol. Der er aldrig noget, vi virkelig kunne sætte tænderne i, så du er nødt til at se på alle disse ting ligeligt, alle disse spor. Jeg synes, det er irriterende, fordi der er så mange af dem. Ja, jeg ved det ikke. Hvad hvis nogle af disse ting skal distrahere os? Jeg tror, det sker i historiefortælling, og måske på en eller anden måde skete det i vores historie. Hvad hvis nogle af disse stykker, som publikum ser, skal aflede deres opmærksomhed fra det, der virkelig skete, som vi stadig ikke ved?
Var der nogen, du ville interviewe til serien, som du ikke kunne? Og hvorfor?
Jo da. Vi ville elske at have sat os ned med Roberts kone, men det er 16 år siden. Hun er kommet videre. Igen, ud fra alt, hvad jeg har hørt fra de mennesker, der kender hende, fra anklageren og efterforskerne, er hun en privatperson. Hun vil ikke genopleve denne historie, og det forstår jeg. Det respekterer jeg. Selvfølgelig ville vi have elsket at have hjertet og sjælen fra Kathy Wone, men vi skal også være forsigtige i denne genre, at vi ikke revictimiserer menneskerne i vores historier. At vi ikke får alle knust af historien til at retraumatisere den.
Jeg håber ikke, det er tilfældet, for igen er tanken, at denne historie får noget trækkraft, og nok mennesker hører om den og ser den, [så] nogen kommer frem. Du bruger dette som et værktøj til en større søgen efter retfærdighed. Spoiler-alarm, men ingen er blevet retsforfulgt for mordet på Robert Wone. Der er rejst anklager mod folk, og folk er blevet frikendt for disse anklager, men ingen er blevet sigtet for mordet på Robert Wone. Dette er stadig en åben sag.
Det er fantastisk for mig. Jeg vidste intet om denne sag. Det var en rutsjebanetur. Jeg ved, det lyder virkelig banalt, men det føltes som om, jeg gik op og ned, op og ned. Du tror, du har fundet svaret, og det er ligesom, "Nej, det er det ikke." Du skal videre, fordi efterforskerne skal videre. Der er så mange blindgyder. Det er medrivende og frustrerende på samme tid.
Åh, ja, helt. Det er også frustrerende at sætte det sammen. At forsøge at føre et publikum ned ad en sti og derefter få dem til at ramme en blindgyde, det er svært. Historien kan være meget cirkulær, og jeg tror, vi stadig skulle fortælle en historie med en fortællende bue. En del af den måde, du kan tale om historien, er helt anderledes, end hvordan du kan opleve den i showet. Men det sætter jeg pris på.
Det er ikke banalt. Det er sandt. Der er så mange drejninger og drejninger. Jeg havde den samme følelse, og det tror jeg, de fleste vil. Det er ligesom, "Hvordan vidste vi ikke om historien? Hvordan var dette ikke en national historie?" En af eksperterne siger i showet, at dette var en mordsag, men det er ikke en mordsag. Måske var det det. Måske, hvis det var en mordsag, ved jeg ikke. Det er en af de ting, hvor man går tilbage til dit første spørgsmål, hvordan har jeg aldrig hørt om dette? Og efter at jeg hørte om det, Gud, burde alle vide om dette. Det er en af de ting, hvor når du først ved om det, stiller du spørgsmålstegn ved, hvorfor du aldrig gjorde det. Du vil blive ved med at tale om det.
Hvem dræbte Robert Wone? streamer nu Påfugl.
Redaktørens anbefalinger
- Hvem dræbte Robert Wone? trailer forsøger at finde morderen i en forvirrende sag
