I takt med at Marvel Cinematic Universe er blevet ved med at udvide sig, har kræfterne fra menneskerne inde i det også. Det, der startede med Tony Stark i en mekaniseret superdragt, har langsomt men umiskendeligt forvandlet sig til et univers fyldt med væsener, der dybest set og nogle gange bogstaveligt talt er guder. Alligevel er der visse karakterer i MCU-kanonen, der repræsenterer cremen af afgrøden.
Det er de superkraftige væsener, du aldrig ville ønske at kæmpe imod i en kamp. Denne liste indeholder nogle helte, men indeholder også et par onde og et antal væsener, der ikke falder pænt ind i nogen af kategorierne. Uanset hvad deres motiver er, er der dog ingen tvivl om, at de er enormt magtfulde.
11. Hela
Selvom det blev bakket op af en aggressiv markedsføringskampagne og tillokkelsen ved at se den store skærm introduktionen af Kang, var der ingen undslippe en kold, hård virkelighed: Ant-Man and the Wasp: Quantumania stinker! Det siger både kritikerne, der samlet gav den en rådden score på Rotten Tomatoes, og fans, der slog 31. MCU-film med en lav B-karakter via Cinemascore (Marvel-film får normalt karakterer i "A"-området, så et B for dem er meget dårligt).
Men hvor forfærdelig er den tredje Ant-Man-film? Der er ikke mange ægte dårlige Marvel-film, men efter 15 år er det umuligt for ethvert studie ikke at stinke nu og da. Ved at bruge Rotten Tomatoes som min guide rangerer jeg de værste MCU-film for at afgøre, hvor Quantumania i sidste ende endte og svar på spørgsmålet, som mange biografgængere har stillet siden filmen havde premiere: er det den værste MCU-film nogensinde?
Det engang mægtige Marvel-mærke har fået tæsk for nylig. Mens studiets seneste film, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, slog rekorder og indtjente over 120 millioner dollars i åbningsweekenden, det modtog generelt negative anmeldelser fra både kritikere og publikum, og de efterfølgende weekender oplevede dramatiske fald i tilstedeværelse. Paul Rudd/Jonathan Majors threequel er den sjældne Marvel-film, der har lavet mindre end sine forgængere, og nogle få forretninger, inklusive Variety og Digital Trends, stillede åbenlyst spørgsmålstegn ved mærkets værdi. Er Hollywoods mest succesrige studie endelig ved at opleve publikumstræthed?
Det spørgsmål blev overraskende besvaret af Disneys CEO Bob Iger, som for nylig holdt en tale på Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. Med hensyn til Marvel sagde Iger, at "sequels typisk fungerede godt for os. Har du brug for en tredje og en fjerde, for eksempel? Eller er det tid til at vende sig til andre karakterer?" Det er selvfølgelig et retorisk spørgsmål, da den højt respekterede leder åbent stiller spørgsmålstegn ved Marvels profitabel strategi med at pumpe ud threequels (fra 2013's Iron Man 3 til sidste måneds Quantumania) og den ulige fourquel (2022's frygtelige Thor: Love and Torden). Men har han ret? Og hvis han ikke er det, hvad skulle Marvels tilgang være efter at have lidt en sjælden og meget offentlig fiasko?
Er Iron Man 4 nu af bordet?
