Virksomhedsejere kan ikke længere tvinge Yelp til at fjerne ærekrænkende kommentarer fra kunder. Californiens højesteret afgjorde i denne uge, at den populære søge- og anmeldelsesside er fri for ansvar, når vrede kunder skriver negative ting om virksomheder online.
Det hele startede, da San Francisco Superior Court anså Yelp-kommentarer fra en tidligere klient af en lokal advokat for at være ærekrænkende, hvilket krævede, at Yelp skulle slette dem. Yelp kæmpede tilbage og stod fast på, at det er beskyttet af online ytringsfrihed.
Dagens video
Californiens højesteret var enig, og sagde i en 4-til-3-udtalelse, at føderal lov beskytter internetvirksomheder mod ansvar for udtalelser skrevet af en tredjepart, ifølge New York Times.
Yelp citerede Communications Decency Act af 1996 som en forsvarslinje, som er en føderal lov, der beskytter internetvirksomheder mod ansvar for enhver brugers indlæg. Rettens flertals mening tildelt Yelp immunitet mod ansvar, men der mangler ikke sympati for virksomheder, der bliver uretmæssigt angrebet.
"Selvom vi konkluderer, at Yelp er berettiget til immunitet, gentager vi Barrett, supra, 40 Cal.4th, i at understrege at vores ræsonnement og resultat ikke betyder mangel på sympati for dem, der kan være blevet bagvasket på Internettet. (Barrett, på s. 63.) Ikke desto mindre er det på denne optegnelse klart, at sagsøgernes retsmidler udelukkende ligger mod Bird og ikke kan udvides - selv gennem et påbud - til Yelp."
Yelp kan stadig vælge at slette grimme kommentarer, men det kan ikke tvinges til det.
