Dell XPS 17 9720 anmeldelse: Næsten alle de rigtige forbedringer

Dells XPS 17 holder pladser på vores lister over bedste bærbare computere og bedste 17-tommer bærbare computere, og det er ikke en overraskelse. Det er en utrolig velbygget bærbar computer med en ekspansiv skærm, der er lys og farverig, og den giver solid ydeevne til en 17-tommer maskine, der er omtrent så lille, som den kan være. XPS 17 (9270) opgraderer til Intels 12. generations CPU'er og DDR5 RAM, og webcam og infrarøde kamera er adskilt for bedre videokvalitet. Ellers alt, hvad der var fantastisk ved XPS 17 9710 forbliver på plads.

Jeg gennemgik en mellemtonekonfiguration af XPS 17 (9720) med Intel 12. gen Core i7-12700H CPU, en UHD+ (3.840 x 2.400) IPS-skærm og Nvidia RTX 3060 GPU. Hvis du leder efter en stor bærbar computer, der stadig har en rimelig størrelse med solid ydeevne, så leverer XPS 17 (9720).

Design

XPS 17 (9720)'s design er uændret fra den tidligere version, XPS 17 (9710). Den bevarer det samme utroligt solide chassis med CNC-bearbejdet aluminium i låget og bunden af ​​chassiset og sort kulfiber foring af tastaturdækket.

Det er lige så behageligt som altid, hvor kulfiberen giver noget varme sammenlignet med bart metal. Få bærbare computere kan konkurrere med XPS 17 i dens byggekvalitet, men nogle der inkluderer Dells XPS 15 og Apples MacBook Pro stå på række. Hængslet nyder godt af det samme dobbeltkoblingsdesign som resten af ​​XPS-serien, og det kan åbnes med én hånd, mens displayet forbliver solidt på plads.

Æstetikken er også blevet perfektioneret gennem flere generationer, og XPS 17 ligner XPS 15 og XPS 13, kun større. Den har det samme strømlinede chassis med slanke og sofistikerede vinkler. Den tofarvede effekt fra sølvaluminium og sort kulfiber er slående, og den dobbelt-anodiserede krom på siderne beskytter mod ridser og ser godt ud. Razor Blade 17 er også en elegant maskine, men det er et mere minimalistisk design. Jeg kan godt lide XPS 17's æstetik og har svært ved at tænke på en bedre udseende 17-tommer bærbar computer.

Som resten af ​​XPS-serien har XPS 17 nogle af de mindste skærmrammer, der er tilgængelige på en bærbar i dag, med et imponerende 93,7 % skærm-til-krop-forhold. Det giver et smallere og mere lavvandet chassis end de fleste 17-tommer bærbare computere, men ikke nødvendigvis en tyndere. Det MSI Creator Z17er for eksempel bredere og dybere end XPS 17 med samme størrelse 17-tommer 16:10-skærm, og den er tyndere med 0,75 tommer sammenlignet med 0,77 tommer, mens den er tungere med 6,79 pund mod 5,34 pund.

Det Razer Blade 17 har en 17,3-tommer 16:9-skærm og er igen bredere og dybere end XPS 17, mens den er lidt tykkere med 0,78 tommer og tungere med 5,5 pund. Selv LG Gram 17, som er utrolig tynd ved 0,70 tommer og let ved 2,98 pund, er stadig lidt bredere og dybere end XPS 17 uden at tilbyde en højhastigheds-CPU eller GPU. Der er ikke mange mainstream 17-tommer bærbare computere at sammenligne med, som de fleste bærbare computere i denne størrelse er enten spil bærbare computere eller bærbare arbejdsstationer og har tendens til at være større, tykkere og tungere.

Tilslutningsmuligheder er ret begrænset sammenlignet med andre 17-tommer bærbare computere. Du får fire USB-C-porte med lyn 4-understøttelse, et 3,5 mm lydstik og en SD-kortlæser i fuld størrelse. MSI Creator Z17 er tyndere, og alligevel pakker den ind i HDMI- og USB-A-porte. Dell indsætter en USB-C til HDMI og USB-A-adapter, men manglen på ældre porte på selve den bærbare computer er skuffende.

Trådløs forbindelse er dog fuldt opdateret med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2.

Ydeevne

Mens designet af XPS 17 (9720) er det samme som den forrige generation, er motoren, der driver den bærbare computer, blevet opdateret med Intels 12. generations CPU'er, DDR5 vædder, og PCIe 4.0 solid-state-drev (SSD'er). Min anmeldelsesenhed indeholdt Core i7-12700H, en 14-kernet (seks ydeevne og otte effektive), 20-tråds 45-watt-chip, der har været en stærk performer i bærbare computere vi har anmeldt. Du kan konfigurere XPS 17 med op til den hurtigere Core i9-12900HK, selvom der, som vi vil se, måske ikke er meget værdi i at gøre det givet XPS 17's tynde chassis.

Dell inkluderer dets værktøj til at justere blæser- og CPU-hastighederne for stille, afbalanceret (optimeret) og ydeevne (Ultra Performance). Jeg kørte benchmarks i både balanceret og ydeevne og rapporterede begge i tabellen nedenfor. Hvor det var tilgængeligt, rapporterede jeg også begge score for sammenligningsmaskinerne. XPS 17's ydeevnetilstand var ikke så virkningsfuld som på nogle andre bærbare computere, inklusive XPS 15, som jeg for nylig anmeldte, med en forventning om, at jeg snart kommer til.

Samlet set var ydeevnen solid og en betydelig stigning i forhold til XPS 17. Geekbench 5 var den mest markante ændring, hvor den nye model scorede en stigning på hele 50 %. Vi optog ikke vores håndbremsetest til XPS 17 9710, en test, der koder en 420 MB video som H.265 og er CPU-intensiv. I Cinebench R23, et andet CPU-intensivt benchmark, var XPS 17 25 % hurtigere i balanceret tilstand. I PCMark 10 Complete benchmark, der tester en række produktivitets-, multimedie- og kreative opgaver, var XPS 17 15 % hurtigere. Ydelsestilstand har en tendens til at gøre lidt forskel i denne test på enhver maskine.

Sammenlignet med MSI Creator Z17 og Razer Blade 17 (med den lidt hurtigere Core i7-12800H), var XPS 17 konkurrencedygtig over hele linjen. Disse er alle tynde bærbare computere, så jeg smed i MSI GE76 Raidergaming bærbar for at give en idé om, hvad en hurtigere CPU og tykkere chassis (derfor bedre termik) kan gøre. Den maskine var betydeligt hurtigere i Cinebench-testen, men tæt på XPS 17 i resten af ​​disse benchmarks.

Dernæst brugte jeg Pugetbench for Premiere Pro benchmark, som kører i en live version af Adobe Premiere Pro og giver en indikation fra den virkelige verden af ​​kreativ ydeevne, mens den demonstrerer virkningen af ​​en diskret GPU. Vi brugte en ældre version af Pugetbench til at teste XPS 17 (9710) og kan ikke direkte sammenligne resultater med XPS 17 (9720).

I den seneste version scorede XPS 17 9720 771 i balanceret tilstand og 853 i præstationstilstand - hvilket gør Pugetbench til det ene benchmark, hvor præstationstilstand var effektiv. Det kan sammenlignes med MSI Creator Z17 med en hurtigere RTX 3070 Ti på 897 i balanceret tilstand og 957 i ydeevnetilstand. Razer Blade 17 med en RTX 3080 Ti scorede 969 i ydeevnetilstand, og MSI GE76 Raider scorede også med en RTX 3070 Ti 1.120. XPS 17 9270 klarede sig godt i dette benchmark på grund af dens laveste GPU og tynde chassis.

Når vi taler om et tyndt chassis, var Dell meget opmærksom på termisk design med XPS 17 9720, men fysikken vinder stadig frem. Der var en vis drossel i vores mest CPU-intensive benchmarks, hvor CPU'en med jævne mellemrum ramte 100 grader Celsius og derefter faldt ned i 80'erne. Drosselningen var dog ikke konstant, og Dell fik sandsynligvis så meget ydelse ud af CPU'en, som det var muligt i betragtning af chassisstørrelsen. Det er tvivlsomt, om Core i9-12900HK ville præstere meget bedre, da den kører varmere og sandsynligvis vil drosle mere end Core i7.

Ligesom XPS 15 9520 giver XPS 17 9720 en solid balance mellem ydeevne og størrelse. Den er hurtig nok til de mest krævende produktivitetsopgaver og kreative processer på mellemniveau, mens den stadig er en håndterbar størrelse, selv givet den massive 17-tommer skærm.

RTX 3060 er en solid mellemtone-GPU, der burde kunne afspille moderne titler ved 1080p og høj grafik og ved 1440p med skruet ned for grafik. Interessant nok var XPS 17 9520 en smule langsommere end sin forgænger i 3DMark Time Spy-testen, hvilket blev afspejlet i vores gaming-benchmarks – bortset fra Civilisation VI, som er stærkt CPU-afhængig. Det viser sig, at Dell bruger en 65-watt RTX 3060 sammenlignet med sidste generations 70-watt. Så det kan forklare noget af forskellen. Alt i alt klarede XPS 17 1720 sig dog godt undtagen i Assassin's Creed Valhalla benchmark, hvor den scorede uhyggelige 23 billeder i sekundet (fps) ved 1200p og ultrahøj grafik. Jeg kørte benchmarks flere gange med opdaterede grafikdrivere og fik de samme score hver gang.

Uden for den ene anomali viste XPS 17 9720, at den er en kompetent 1080p spillemaskine, og den kunne også dykke ned i 1440p. Det er ikke designet til at være en gaming bærbar, men det kan klare sig i en knivspids.

Display og lyd

Min anmeldelsesenhed blev bygget op omkring en 17-tommer, 16:10 UHD+ IPS antireflekterende og anti-snavs berøringsskærm. Der er også en Full HD+ (1.920 x 1.200) mulighed, men du vil have den højere opløsning givet det større panel. Jeg fandt skærmen lys og farverig med dybe sorte farver, men ikke de blækfarvede sorte på OLED-skærme.

Jeg brugte mit SpyderX-kolorimeter til at teste skærmen, og det bestod med glans (ingen ordspil beregnet). Det var meget lyst med 543 nits (300 nits er vores basislinje), hvilket gør det lyst nok til at bruge det udenfor. Dens farver var brede ved 100 % af sRGB, 100 % af AdobeRGB og 98 % af DCI-P3. De var også nøjagtige ved en DeltaE på 0,58 (mindre end 1,0 betragtes som fremragende). Og kontrasten var 1.870:1, en af ​​de højeste scores, vi har set i en bærbar IPS-skærm. Det konkurrerer stærkt med OLED-skærme i alt undtagen kontrast, og det var langt det bedste IPS-panel i vores sammenligningsgruppe og en af ​​de bedste IPS-skærme, vi har testet, punktum.

Skabere ønsker en stor, farverig og præcis skærm, og XPS 17 9720 leverer. Sammen med den bærbare computers ydeevne giver skærmen en yderst bærbar kreativ arbejdsstation. Det er selvfølgelig også fantastisk til produktivitetsarbejde og multimediestreaming.

Grammy Award-vinderen Jack Joseph Puig tunede quad-højttaler-opsætningen med Waves Nx-teknologi, der leverer 3D-effekter. To højttalere omslutter tastaturet, mens to nedadrettede højttalere er placeret langs hver kant, og resultaterne var fremragende. Der var et væld af volumen, nok til at være utilpas på mit lille hjemmekontor. Mellem- og højtoner var klare, og der var mere bas end normalt. XPS 17 9720 slutter sig til XPS 15 9520 for at tilbyde den bedste lyd, du finder på en Windows-bærbar computer. Kun Apples MacBook Pro er bedre.

Tastatur, touchpad og webcam

XPS 17 9720's tastatur er centreret i tastaturdækket mellem store højttalergitre og har samme størrelse som 15-tommer modellens. Det får det til at virke lille, men faktisk giver det store taster og masser af nøgleafstand. Kontakterne har 1,3 mm vandring, hvilket ikke er meget, men hvert tastetryk har et tilfredsstillende snap, der giver en præcis og selvsikker følelse. Det slutter sig til resten af ​​XPS-linjen og HP's Spectres ved at have et af de bedste tastaturer på en Windows-bærbar computer, hvor Apples Magic Keyboard på dets seneste MacBooks er det eneste, der er bedre.

Touchpad'en er ekspansiv med en glat overflade og stille klik. Windows 11 multitouch-bevægelser fungerer perfekt takket være Microsoft Precision touchpad-drivere, og overordnet set er det en af ​​de bedre Windows-touchpads, jeg har brugt. Måske vil Dell en dag opgradere til en haptisk touchpad, som er veludført på MacBook-linjen og holder Apple i spidsen. Displayet er touch-aktiveret og fungerer perfekt.

Windows 11 Hej adgangskodeløst login leveres af en fingeraftrykslæser, der er bekvemt placeret i tænd/sluk-knappen og et infrarødt kamera til ansigtsgenkendelse. Begge metoder fungerede hurtigt og pålideligt.

Ligesom XPS 15 9520 har XPS 17 9720 nu separate webcam og infrarøde kameraer. Det er beregnet til at forbedre videokvaliteten, men Dell holdt opløsningen på 720p, hvilket er bag kurven. Videokvaliteten var OK, men en opgradering til Full HD ville have været værdsat.

Batteri liv

At drive en 17-tommer skærm med høj opløsning og en 45-watt CPU kræver en masse juice, og XPS 17 9720 har de samme 97 watt-timers batteri pakket inde, som XPS 17 9710. Med hensyn til strømforbrug er 12. generations CPU den eneste betydningsfulde forskel fra den forrige generation, så vi burde være i stand til at måle den nye processors relative effektivitet.

I vores web-browsing-test, der går gennem en række populære og komplekse websteder, varede XPS 17 9720 7,5 timer, lidt mindre end gennemsnittet, men mere end to timer længere end XPS 17 9710. Den nye model holdt også næsten tre timer længere i vores videotest, der kører en lokal Full HD Avengers trailer ved 13 timer.

Vi testede ikke den forrige generations maskine ved hjælp af PCMark 10's Application batteri benchmark, men XPS 17 9720 klarede syv timer. Det er igen en smule mindre end gennemsnittet, men stadig en anstændig score, hvilket indikerer, at den bærbare computer måske ikke kommer igennem en hel dag med produktivitetsopgaver, men den vil komme tæt på.

Batterilevetiden er forbedret markant i forhold til den forrige generation, og det er bare den mindste smule mindre end gennemsnittet for vores bærbare computer. Det er solid batterilevetid for så stor en bærbar computer med hurtige komponenter, og 12. generations CPU ser faktisk ud til at være mere effektiv.

Pris og konfigurationer

Min anmeldelseskonfiguration var prissat til $3.039 med en Core i7-12700H, 32 GB DDR5 vædder, et 1TB PCIe 4.0 solid-state-drev (SSD), en 17-tommer UHD+-skærm og Nvidia GeForce RTX 3060. Entry-level konfigurationen er $1.839 for en Core i5-12500H, 8 GB vædder, en 512 GB SSD, en 17-tommer Full HD+ skærm og Intel UHD integreret grafik. I den høje ende kan du bruge $3.654 for en Core i9-12900HK, 64 GB vædder, en 2TB SSD, 17-tommer UHD+-skærm og RTX 3060. Selvfølgelig kan du mikse og matche ved hjælp af Dells konfigurator og designe præcis den rigtige maskine til dig til den bedste pris. Men uanset hvad er XPS 17 9720 en dyr bærbar.

Vores holdning

Dell XPS 17 (9720) bevarer alt det fantastiske ved den tidligere model, inklusive at pakke en massiv skærm ind i et omtrent så lille kabinet, som det er fysisk muligt. Det er ikke helt den tyndeste 17-tommer bærbare computer, du kan købe, og det er heller ikke den hurtigste. Men den balancerer størrelse og hastighed på en måde, som ingen anden bærbar computer gør.

Det er også utroligt velbygget, ser godt ud og tilbyder endda en anstændig batterilevetid. Smid en af ​​de bedste IPS-skærme ind, vi har testet, og du har en yderst bærbar maskine til skabere, hardcore produktivitetsarbejdere og multimedieforbrugere. Det er ikke billigt, men det er prisen værd.

Er der nogen alternativer?

MSI Creator Z17 er en nylig tilføjelse til 17-tommer-klassen, og den giver lignende ydeevne som XPS 17, mens den kun er en hårtynder. Den tilbyder dog ikke nær så god en skærm og heller ikke så lang levetid, og det er også en dyr maskine.

Et andet alternativ er Razer Blade 17, som er næsten lige så hurtig og næsten lige så tynd. Men det tilbyder heller ikke den samme slags batterilevetid og heller ikke en så god skærm. Det kan dog konfigureres med en hurtigere GPU, hvilket betyder, at det gør det bedre gaming bærbar.

Det mest konkurrencedygtige alternativ er 16-tommer MacBook Pro, som har ydeevne, batterilevetid og skærmkvalitet til at gå foran XPS 17.

Hvor længe vil det vare?

XPS 17 er solidt bygget og burde holde til mange års typisk misbrug. Det er også velassorteret med opdaterede komponenter, og du kan opgradere vædder dig selv og tilføje en ekstra SSD, hvilket forlænger maskinens levetid yderligere. Jeg kan selvfølgelig ikke lide den etårige garanti, men det er desværre branchestandarden.

Skal du købe det?

Ja, hvis du har brug for en stor skærm med fremragende ydeevne i et chassis af rimelig størrelse, så er XPS 17 noget for dig.

Redaktørens anbefalinger

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: højtydende søskende duke it out
• De bedste bærbare Dell-computere til 2023: XPS, Inspiron og mere
• De bedste blæserløse bærbare computere i 2023
• Dell XPS 13 Plus købsvejledning: Sådan konfigureres før du køber
• Huawei kalder teksturen på sin nye bærbare computer 'hud-beroligende'