Er The Flash virkelig den største superheltefilm nogensinde?

Ventetiden er endelig forbi. Warner Bros. Discoverys store sommer-teltstangsfilm, Lynet, er ude nu efter årtiers gået i stå i udviklingen og et mareridt af en pressetur, der involverer hovedstjernens sammenstød med loven. Stort set alle er blevet dækket af dækning af Michael Keatons nostalgiske tilbagevenden som Batman, Sasha Calles debut som Supergirl og den dristige påstand om, at Lynet er "den største superheltefilm nogensinde."

Nå, er det? Hvor kom denne påstand fra, og hvorfor har den været så overbevisende i filmens markedsføring? Hvis det er sandt, så er der ikke meget risiko involveret, men hvis det ikke er, hvis filmen kun er gennemsnitlig, så kan der være en følelse af skuffelse eller endnu værre latterliggørelse fra en fanbase, der er højlydt og utilgivelig. Nedenfor er en tidslinje for hvordan Lynet blev kendt som "den største superheltefilm nogensinde", selv før de fleste havde set den, hvordan berømtheder så tilfældige da Tom Cruise og Stephen King blev involveret i kampagnen for filmen og dens ultimative modtagelse fra både kritikere og fans.

Et uidentificeret testscreeningspublikum

Den første anelse om det Lynet var virkelig speciel kom sidst sidste år, da Word of Reel rapporteret at et testpublikum gav filmen de "højeste score nogensinde" for en DCEU-film. Vi er ikke i "den største superheltefilm"-territorium endnu, og opnår de højeste testresultater for en franchise, der inkluderer 2016's Selvmordsmandskab og enhver version af Justice League er en meget lav bar at overgå.

Jeg tvivler ikke på Word of Reels rapportering, men en vag beskrivelse af en testscreening, der, hvis den fandt sted, blev sat op af studiet at maksimere positive reaktioner fra et publikum, der utvivlsomt var begejstret for at se en stor film så langt i forvejen, er ikke for pålidelig.

Kan vi stole på denne holdning? Ingen.

David Zaslav

Den belejrede nye ejer af Warner Bros. og i forlængelse heraf hele DC, først bekendtgjorde sin begejstring til Lynet i et indtjeningsopkald i fjerde kvartal i februar 2023, da han tilstod, at "Jeg så det og elskede det. Det er et wow." Næste måned på CinemaCon sagde den leder, der blev lænestolsfilmkritiker, at han nu havde set filmen tre gange og proklamerede, at "det er den bedste superheltefilm, jeg nogensinde har set." Ah, der er den, den dristige påstand, der umiddelbart giver en mistænksom.

Det er let at fordrive Zaslavs mening her, da hans baggrund ikke tyder på, at han ved meget om superheltegenren eller film generelt. Hvordan kan manden, der fandt på Shark Week, vide, hvor god Sam Raimi’s Mørkemand virkelig er, eller hvorfor Batman vender tilbage er den mest kinky tegneseriefilm nogensinde lavet? Endnu vigtigere, Zaslav har brug for The Flash for at være den bedste superheltefilm nogensinde, så publikum kan se den igen og igen, og WBD kan tjene penge på en film på 200 til 300 millioner dollars, der skal ses igen for at komme ind i sort.

Kan vi stole på hans mening? Nej for helvede.

tom Cruise

Denne er en mærkelig en, da Tom Cruise tilsyneladende ikke har noget at gøre Lynet, DC Studios, tegneseriefilm (han er en af ​​de få stjerner, der aldrig har medvirket i en), eller Warner Bros. (Paramount er Cruises nuværende hjemmestudie). Så når The Hollywood Reporter kørte en eksklusiv historie i marts siger, at Top Gun: Maverick skuespiller "elskede det", du ville tro, det var lovligt, ikke?

Men hvis du ser nærmere efter, virker Cruises kommentarer i bedste fald uforpligtende og endnu værre mistænkelige. The Hollywood Reporter citerer Cruise for at påstå Lynet har "alt hvad du vil have i en film" og "er den slags film, vi har brug for lige nu." Disse udsagn er (med vilje?) vage og ikke rigtig adressere filmens kvalitet så meget som dens potentiale til at generere penge. Måske mere fordømmende er det, at Cruise kun så filmen, fordi Zaslav lavede en privat fremvisning for skuespilleren. Cruise er smart til ikke at pisse et stort studiehoved af, og hvis Lynet klarer sig godt på billetkontoret, andre film som Cruises næste Umulig mission film (som udkommer en måned senere) kunne også gavne.

Kan vi stole på hans mening? Ja, men ikke om Lynet.

James Gunn

Ligesom Zaslav har Gunn pressede fortællingen at Lynet er "sandsynligvis den største superheltefilm, der nogensinde er lavet." Ligesom Zaslav har han en åbenlys interessekonflikt, da han er den nyinstallerede co-head af DC Studios. I modsætning til WB-direktøren har Gunn nørd og genre-cred takket være hans arbejde i Marvel Cinematic Universe med hans meget populære Guardians of the Galaxy trilogi. Måske er det nok til virkelig at tro på ham? Instruktøren viste trods alt sin gode smag, da han listede sin op 5 yndlings tegneseriefilm gennem tiderne.

Og alligevel er det svært ikke at tro, at Gunn ikke kan sige, at han ikke elsker The Flash, når hans chef og fremtiden for hans job er afhængig af, at filmen klarer sig godt hos kritikere og fans. Instruktøren tweetede trods alt sin beundring for Shazam! Gudernes vrede, og sagde: "Jeg elskede det. Det er et komplet brag." Det Shazam efterfølgeren er en af ​​de værste superheltefilm i det sidste årti, så det er svært at stole på hans kritiske vurdering af en anden DC-film.

Kan vi stole på hans mening? Ingen.

CinemaCon kritikere

Sidste måned var offentligheden, eller en lille smule af den, endelig i stand til at se en sidste klip af Lynet på CinemaCon, en årlig messe, hvor studierne præsenterer deres film for teaterejere. Filmanmeldere var i stand til at se den, og svarene syntes at understøtte Zaslavs og Gunns "største superheltefilm nogensinde". Jeg vil ikke citere nogen bestemt her, men Hollywood Reporter har et godt overblik af al den kritiske reaktion på filmen.

Det er vigtigt at huske, at CinemaCon er en salgsfremmende begivenhed, ikke en filmfestival, og så mens WB's film blev vist for kritikere for første gang har disse kritikere en tendens til at skrive med CAPS og sætte udråbstegn i slutningen af ​​næsten hver sætning i deres reaktioner! Kort sagt har disse kritikere en tendens til at kunne lide mange ting, især når de bliver inviteret til en eksklusiv begivenhed og får en chance for at se en meget ventet film for første gang. Også, hvis du krydshenviser disse kritikere med andre positive, endda overstrømmende reaktioner, de havde på andre forfærdelige DC-film som Shazam! Gudernes vredeog Sorte Adam, vil du finde en masse overlap. Ikke alle de kritikere, der så filmen, er selvfølgelig sådan, men der er nok af dem til stadig at sætte spørgsmålstegn ved den ekstatiske vurdering af filmen.

Kan vi stole på disse kritikeres meninger? Egentlig ikke, men hvis en af ​​dem er en kritiker, der normalt kan lide det, du kan lide, så ja.

Stephen King

Den måske mærkeligste tilslutning endnu er den, der for nylig blev givet af Stephen King, som ikke behøver nogen introduktion. Manden er en levende legende og har tidligere vist god smag i sine filmvaner. Den 17. maj postede han nedenstående tweet:

Alligevel, selv med Kings ry, er jeg stadig ikke solgt. For det første kan jeg aldrig lide det, når nogen hævder, at de er ligeglade med en bestemt genre, og så med autoritet siger, at én ting fra den genre er fantastisk. Det formodes at give ekstra gyldighed til denne persons mening, så når King siger, at han ikke er en "superheltefilm"-fan, er det faktum, at han kan lide Lynet betyder det skal være virkelig godt. For mig synes det modsatte mere sandsynligt at være sandt; at filmen virker speciel for folk, der ikke kan lide superheltefilm til at begynde med eller, værre, ser ned på dem. Det kan sammenlignes med en filminstruktør som Gus Van Sant, der siger: "Hey, jeg kan ikke lide gyserromaner, men Stephen Kings næste bog, som næsten ingen har læst endnu, ryster." Ville du stole på hans mening? Jeg ville ikke. Selvom jeg elsker Gus Van Sant, ser jeg ikke til ham for at anbefale en gyserroman.

Det er også værd at bemærke de interessekonflikter, der er på spil her. King så ikke dette med et almindeligt filmpublikum i Bangor, Maine; han så en avanceret screening specielt sat op til ham af en person hos WB. Også, Lynet's direktør, Andy Muschietti, arbejdede på de to DET film, som selvfølgelig var tilpasninger af Stephen Kings berømte roman. WB lavede disse film, og King har et professionelt forhold til studiet med prequel-serien Velkommen til Derry udvikles til Max og Billy Summers skal udgives i biografen i den nærmeste fremtid. Til sidst, hvorfor er WB så aggressiv over for tilfældige berømtheder, der støtter denne film på forhånd? Først Tom Cruise, nu Stephen King; hvem er den næste, Oprah Winfrey? Joe Biden? Igen, jeg respekterer King meget, men der er bare for mange røde flag til at tage hans anbefaling seriøst.

Kan vi stole på Stephen Kings mening? Ikke på Lynet.

"rigtige" kritikere

Nu det Lynet er ude, er vi i stand til at opklare den overordnede kritiske mening om den længe ventede film. På Rådne tomater, filmen har i øjeblikket en kritisk vurdering på 68 % baseret på 265 anmeldelser. RT opsummerede den kritiske konsensus således: "Lynet er sjov, passende tempofyldt og rangerer samlet set som en af ​​de bedste DC-film i de seneste år.” Selvfølgelig, mens nogle anmeldelser varierer i deres ros eller afvisning af filmen, jeg er nødt til at give kredit, hvor der skal krediteres: denne kritiske vurdering er ikke dårligt. Det er en lav bar, men Lynet's kritiske modtagelse er en af ​​de bedre i DCEU's urolige historie og er bestemt mere kærlig end den forrige post, den katastrofale Shazam! Gudernes vrede.

Men det, vi bedømmer her, er ikke det faktum Lynet er godt, men snarere hvis det lever op til den hype, som Zaslav, Gunn, King, Cruise og DC Marketing-teamet skabte tidligere i år. De mest overstrømmende anmeldelser hævder ikke, at dette er den bedste "bedste superheltefilm nogensinde", og der er endda nogle anmeldelser, der adresserer denne påstand i deres anmeldelser. Her er en bemærkelsesværdig en fra David Rooney fra The Hollywood Reporter: “Det tidlige ord om Lynet at kalde den en af ​​de største superheltefilm, der nogensinde er lavet, var ren overdrevenhed. Men i den ujævne nyere historie af DC Extended Universe er det bestemt en indgang over gennemsnittet."

Så nej, filmen er ikke den bedste nogensinde fra et kritisk synspunkt, og burde nok ikke have været hypet som sådan. Der er ikke noget galt med en "over gennemsnittet" tid i biografen, men i deres desperate søgen efter at tjene så mange penge som muligt, har Warner Bros. påført for meget glans på det, der altid var et acceptabelt produkt. Kirsebæret oven i alt dette er det På tværs af Edderkop-verset, en anden tegneseriefilm, der omhandler multiverset, er af kritikere og fans blevet kaldt en af ​​de bedste superheltefilm nogensinde uden hjælp fra Sony eller nogen tilfældig berømthed. I filmens tilfælde talte dens høje kvalitet for sig selv. Ville det ikke være fantastisk, hvis WB endelig kunne lave en DC-film, der kunne gøre det samme?

Lynet spiller i biografen i øjeblikket.

Redaktørens anbefalinger

• De 7 bedste Tom Cruise actionfilm, rangeret
• All the Mission: Impossible-film, rangeret fra værste til bedste
• 5 film, du skal se i juli 2023
• Ligesom DC's The Flash? Så se disse fantastiske superheltefilm
• De 5 bedste øjeblikke i The Flash