AMD Radeon RX 6600 XT anmeldelse: 1080p gaming til en 1440p pris

Budget- og 1080p-spillere har ikke haft mange af muligheder for grafikkort i løbet af de sidste mange måneder, og AMDs nye RX 6600 XT søger at løse det problem. Det er et kort, der er i stand til at levere glat 1080p-spil ved høje opdateringshastigheder, og det bruger en nedskæret kerne til at hjælpe med at afhjælpe nogle forsyningsproblemer. Men prisen strækker definitionen af, hvad det vil sige at være et budgetgrafikkort.

Under $500 kunne AMD have prissat RX 6600 XT næsten hvor som helst og stadig sælge kort, som om der ikke er nogen i morgen. Til $379 ligger det godt til rette mellem Nvidia-konkurrencen, og hvis du kan få fat i et ved lanceringen til listepris, finder du ikke et andet kort, der yder så godt til prisen.

Men skal du? 379 $ er en attraktiv pris givet de nuværende markedsforhold, men RX 6600 XT mangler stadig at stable konkurrenterne op, når lanceringsboomet er væk. Radeon RX 6600 XT er et solidt kort, men det er flankeret af to fremragende kort fra Team Green, der giver det løb for pengene.

Design

AMD udgiver ikke et referencedesign til RX 6600 XT, så du er begrænset til muligheder fra bestyrelsespartnere. Til denne anmeldelse fik jeg fingrene i MSI's RX 6600 XT Gaming X-kort, som bruger et traditionelt dual-fan-design.

AMD har delt designs fra andre partnere, hvoraf nogle inkluderer tre fans, men de fleste burde komme med to. Uanset model bruger RX 6600 XT et enkelt 8-bens strømstik og kræver som minimum en 500W strømforsyning.

Min enhed målte 10,88 tommer lang, hvilket tegner sig for det lidt fremspringende ligklæde. Hver model er lidt anderledes - især dem med tre ventilatorer - så sørg for at tjekke, før du henter en. Et standard dual-fan design bør ikke være længere end længden af ​​et ATX bundkort (12 tommer).

Under hele testen forblev kortet køligt og toppede ved omkring 62 grader Celsius Cyberpunk 2077. Det er vigtigt at nævne, at jeg testede inde i en Vær stille! Dark Base Pro 900 rev. 2, som er et fuldt tårn chassis med lidt ekstra plads til køling. Dit kilometertal kan variere.

En velkommen funktion på min anmeldelsesenhed var en bagplade, som er noget af de konkurrerende RTX 3060 Jeg testede manglede. Mindst ét ​​bordpartnerdesign har en bagplade baseret på de billeder, AMD har leveret, men det er muligvis ikke sandt for alle designs.

Specifikationer

RX 6600 XT bygger på AMD's eksisterende RDNA 2 arkitektur, som vi allerede har set i aktion igen og igen. Den er dog bygget ved hjælp af Navi 23 GPU-kernen, som ellers kun er tilgængelig i AMDs workstation-klasse Radeon Pro W6600 og W6600M. Dette er Navi 23's debut for forbrugerens desktop-publikum.

En vigtig ting at bemærke om Navi 23 sammenlignet med tidligere versioner: Den er meget mindre. Det betyder, at AMD kan presse flere GPU-matricer på en wafer, hvilket burde hjælpe med at levere. Den er stadig bygget ved hjælp af chipproducenten TSMCs 7nm-node, men med en mindre størrelse er AMD i stand til at skrue flere chips ud med hver fremstillingspassage.

Uanset hvad er Navi 23 bygget på AMDs eksisterende arkitektur, så vi kan drage masser af sammenligninger med resten af ​​sortimentet. Sammenlignet med det næste trin op, taber RX 6600 XT omkring 20 % af beregningsenhederne (CU'er) til en prisforskel på 20 %. Det ville give mening med alle andre specifikationer lige, men det er de ikke. RX 6600 XT matcher boost-clock-hastigheden på RX 6700 XT, men den kommer med 4 GB mindre GDDR6-hukommelse.

Alligevel er det bedre end nogle andre trin i rækken. Går man ned fra en RX 6800 til en RX 6700 XT, er der omkring 20 % prisforskel for en 40 % forskel i CU'er - og det trin falder også med 4 GB vædder. I det mindste af AMDs egen lineup viser RX 6600 XT en anstændig værdi sammenlignet med lignende huller i rækken.

Der er ikke megen grund til at sammenligne med Nvidia på specs-fronten - jeg vil grave i det bedre mærke i de kommende sektioner. Det er dog vigtigt at påpege prisen på RX 6600 XT sammenlignet med konkurrenterne. Til $380 er det klemt mellem Nvidias RTX 3060 til $330 og RTX 3060 Ti til $400.

RTX 3060 Ti kommer også med 8 GB hukommelse, mens RTX 3060 kommer med 12 GB. Med priser in mente er vejen fremad klar. RX 6600 XT bør yde lidt under en RTX 3060 Ti og omkring 20 % lavere end RX 6700 XT. Men gør det?

Spil

RX 6600 XT er rettet mod 1080p, høj opdateringshastighed skærme. Og baseret på mine gennemsnitlige billedhastigheder rammer det det mærke godt. På tværs af de fem ikke-strålesporing spil, jeg testede, havde det i gennemsnit 117,6 billeder pr. sekund (fps), hvilket gør det til en fantastisk mulighed for 1080p skærme med en opdateringshastighed på 144Hz. 1440p-ydelsen er kun lidt dårligere med et gennemsnit på 86,6 fps.

Før du kommer til individuelle resultater, er det værd at se på de gennemsnit, jeg har indsamlet. Ved 1080p hviler RX 6600 XT mellem RTX 3060 Ti og RTX 3060, hvor den skal, hvilket lidt overstiger ydeevnen af ​​sidste generations RX 5700 XT. Der er omkring 10 % forskel mellem RX 6600 XT og dens nærmeste konkurrent i pris, RTX 3060 Ti.

1440p viste lignende resultater, dog med en større forskel på 18 % mellem RTX 3060 Ti og RX 6600 XT. RTX 3060 og RX 6600 XT var meget tættere med kun 6 % forskel. Naturligvis fortæller gennemsnit som dette ikke hele historien, så lad os gennemgå nogle individuelle tests for at få et klarere billede.

Jeg testede RX 6600 XT med en maskine med en Intel Core i9-10900K, 32 GB vædder, og et Asus Tuf Z490-Plus bundkort. Alle mine test blev kørt fra en Crucial MX500 2TB harddisk med den nyeste version af Windows 10. Desværre havde jeg ikke en AMD-processor at teste Smart Access Memory, men du kan forvente et løft på 5-10 % i understøttede spil, hvis du har en nyere Ryzen-processor.

Startende med den mest ligetil kamp tog RX 6600 XT en GPU-score på 9.644 hjem i 3DMark Time Spy. Det er cirka 11 % hurtigere end RX 5700 XT og RTX 3060, som scorede inden for et point fra hinanden i denne test. Som du vil se i andre test, kommer RX 6600 XT tæt på RX 5700 XT i de fleste spil. Her skyder det faktisk fremad.

RTX 3060 Ti sætter dog RX 6600 XT tilbage på sin plads. Den fik en grafikscore på 11.706 - omkring en forskel på 19%. Det gælder også for RX 6700 XT, som tog kronen i 3DMark med en grafikscore på 12.068.

Assassin's Creed Valhalla er et af de spil, der favoriserede RX 6600 XT frem for RTX 3060 Ti. Ved 1080p med Ultra High-indstillinger opnåede RX 6600 XT et gennemsnit på 83 fps. Det er inden for én ramme af RX 5700 XT, men stadig fem billeder foran RTX 3060 Ti. RTX 3060 og RTX 2060 Super fulgte pakken med henholdsvis 64 fps og 66 fps, mens RX 6700 XT endnu engang kom ud på toppen med 100 fps.

Ved 1440p Ultra High byttede RX 6600 XT og RTX 3060 Ti plads. AMD-kortet kom ind med 60 fps, mens Nvidia-kortet kom ind med 64 fps. RTX 3060 var markant lavere ved 51 fps, mens RX 6700 XT stadig viste sin dominans ved 76 fps. Ved høje indstillinger fandt jeg lignende resultater, hvor RX 6600 XT overgik RTX 3060 Ti ved 1080p, men kom til kort ved 1440p.

Den Vulkan-baserede røde Dead Redemption 2 malede et lidt anderledes billede, hvor RX 6600 XT præsterer tættere på RTX 3060. RX 6600 XT havde et gennemsnit på 68 fps ved 1080p Ultra Quality, mens RTX 3060 havde et gennemsnit på 65 fps. RTX 3060 Ti viste en forskel på 21 % sammenlignet med RX 6600 XT, med et gennemsnit på 84 fps.

Jeg så lignende ydeevne ved 1440p Ultra Quality, med RTX 3060 Ti førende med 70 fps. RX 6600 XT viste en forskel på 24 % sammenlignet med RTX 3060 Ti med en gennemsnitlig billedhastighed på 55 fps. Ligesom ved 1080p fulgte RTX 3060 kun lidt efter RX 6600 XT med en forskel på 4 % mellem dem.

Civilisation VI viste endnu en gang en ledende føring for RTX 3060 Ti, selvom RX 6600 XT kom tættere på, end den gjorde i Red Dead Redemption 2. RX 6600 XT havde et gennemsnit på 161 fps ved 1080p Ultra-indstillinger, mens RTX 3060 Ti havde et gennemsnit på 194 fps, hvilket er omkring en 19% forskel. RX 6700 XT skød foran de andre kort med et gennemsnit på 219 fps.

Jeg så lignende skalering ved 1440p Ultra. RX 6600 XT opnåede 137 fps og RTX 3060 Ti tjente 163 fps, mens RTX 3060 nåede 119 fps. Her passer RX 6600 XT på det sted, den skal - lige midt imellem RTX 3060 Ti og RTX 3060.

Battlefield V gav lignende resultater. RX 6600 XT havde et gennemsnit på 139 fps ved 1080p Ultra-indstillinger. RTX 3060 viste en forskel på 12 % ved 123 fps, og RTX 3060 Ti viste en forskel på 9 % ved 152 fps. RX 6700 XT kom igen i top med 164 fps.

Ved 1440p Ultra-indstillinger skød RTX 3060 Ti endnu længere foran RX 6600 XT. AMDs kort var i gennemsnit 100 fps og Nvidias gennemsnit 123 fps - næsten en forskel på 21 %. RTX 3060 var tæt på RX 6600 XT med 97 fps, mens sidste generations RX 5700 XT scorede lidt højere 110 fps.

Fortnite viste et tættere kapløb mellem RX 6600 XT, RTX 3060 og RTX 3060 Ti. RTX 3060 Ti-ledningen ved 1080p Epic-indstillinger ved 143 fps, men RX 6600 XT var ikke langt bagud med 137 fps (kun en 4% forskel). RTX 3060 fulgte gruppen med 132 fps. Alle tre kort scorede langt over RTX 2060 Super og RX 5700 XT - som begge aldrig brød 110 fps - og viser nogle klare forbedringer fra den forrige generation.

1440p Epic viste et mere imponerende forspring for RTX 3060 Ti, hvor det i gennemsnit var 100 fps. Det er omkring 21 % i rabat på RX 6600 XT, som i gennemsnit havde 81 fps. RTX 3060 er et bedre sammenligningspunkt med RX 6600 XT ved 1440p med et gennemsnit på 86 fps.

Samlet set kan du forvente omkring 10 % forskel i ydeevne mellem RX 6600 XT og RTX 3060-kortene, stablet på den måde, deres priser antyder. Ved 1080p handler du omkring 5 % forskel i prisen for en 10 % forskel i ydeevne mellem RTX 3060 Ti og RX 6600 XT. Med RTX 3060 er det en prisforskel på 14 % til omkring 11 % forskel i ydeevne.

Inden for AMD’s eget sortiment præsterer RX 6600 XT, som den burde givet specifikationerne. Selv med hukommelsesgabet mellem de to kort, viser RX 6700 XT og RX 6600 XT en forskel på omkring 20 %.

Når jeg bringer den forrige generation ind, viser RX 6600 XT dog nogle problemer. RX 6600 XT overklassede kun lidt RX 5700 XT i mine tests, som udkom for to år siden for $399. RX 6600 XT er kun $20 billigere og kun lidt mere kraftfuld. Det omfatter strålesporing, som RX 5700 XT manglede, men det er ikke ligefrem den generationsforbedring, jeg gerne ville have set.

Alligevel holdt AMD sit løfte om at levere 1080p-spil med høje billedhastigheder, selvom der er nogle lidt bedre muligheder fra Nvidia til listepriser.

Indholdsskabelse

Gaming er fokus på RX 6600 XT, så det er ikke overraskende, at kortet tager en bagsædet, når det kommer til indholdsskabelse. Her kørte jeg test ved hjælp af Blenders benchmark og PugetBench for Premiere Pro. RX 6600 XT er i stand til at køre begge programmer, men der kan være en bedre mulighed, hvis du fokuserer på dem mere end spil.

I Blender kørte jeg tre testgengivelser og tog gennemsnittet af tiderne. RTX 3060 Ti fører ikke overraskende med understøttelse af CUDA- og OptiX-gengivelse i Blender. RX 6600 XT formåede stadig at slå RTX 3060 ud, dog med omkring 11 % forskel mellem dem. Alligevel viste RTX 3060 Ti og RX 6700 XT et klart forspring.

PugetBench for Premiere Pro favoriserede Nvidia-kortene endnu mere. RX 6600 XT scorede sidst med en samlet score på 625, mens RTX 3060 Ti scorede 807. Husk, at PugetBench tager højde for en række funktioner i Premiere Pro, så slutresultatet er ikke kun på skuldrene af grafikkort.

Jeg var overrasket over at se RX 6600 XT dukke op lidt i min Blender-test, men overordnet set er det ikke et godt kort til indholdsskabelse. Den er kraftig nok til at fungere i apps som Blender og Premiere Pro, men hvis du bruger disse programmer meget, har Nvidia stadig føringen.

Super opløsning og strålesporing

Normalt ville Nvidia have et klart forspring i forhold til AMD med Deep Learning Super Sampling (DLSS) og strålesporing. Det er ikke tilfældet for denne generation. RX 6600 XT kommer også med hardware-accelereret strålesporing, og den har adgang til en DLSS-lignende funktion i form af FidelityFX Super Resolution (FSR).

jeg tog til Styring og Cyberpunk 2077 at teste strålesporing. Jeg ignorerede DLSS for alle testene for at se, hvordan RX 6600 XT ville holde stand i en fair kamp. Tro mod andre kort i RX 6000-serien faldt det klart under Nvidia-konkurrencen.

I Cyberpunk 2077, RX 6600 XT viste omkring et fald på 79%, når man flyttede fra Ultra-forudindstillingen til Ultra RT-forudindstillingen, mens RTX 3060 kun viste et fald på 53%. Husk, at dette er med DLSS slået fra. Selv uden en opskaleringsfordel håndterer Nvidias RTX 30-serie kort strålesporing bedre end RX 6000-serien.

1440p Ultra RT var uspilleligt på tværs af alle de kort, jeg testede. Til reference havde RX 6600 XT i gennemsnit kun 3 fps i denne tilstand. Det bedst ydende kort, RTX 3060 Ti, havde i gennemsnit kun 23 fps.

Styring var meget mere tilgivende. Det er i hvert fald til at spille med strålesporing tændt ved 1080p, men RX 6600 XT viste stadig et fald på 54 %, og RTX 3060 viste kun et fald på 38 %.

Ved 1440p faldt RX 6600 XT med 62 % med strålesporing tændt - 47 fps til 18 fps - mens RTX 3060 faldt med 40%. Jeg brugte RTX 3060 som et sammenligningspunkt, fordi det var den nærmeste konkurrent i disse tests, men RTX 3060 Ti viste lignende fald, da den tændte strålesporing.

Forskellen her giver mening. Nvidia bruger dedikerede ray-tracing-kerner, mens AMD vælger en "ray-accelerator" pakket ind i hver computerenhed. Strålesporing er krævende uanset hvilken hardware du bruger den på, men Nvidias kort kan stadig klare varmen bedre end AMD's - og det ændrer RX 6600 XT ikke på.

I tilfælde af et Nvidia-kort vil jeg pege på DLSS som en måde at booste på strålesporing ydeevne. AMD har et alternativ i form af FSR, men Nvidia bundter normalt strålesporing med DLSS, mens FSR er lidt over det hele. At kunne ændre sig hen ad linjen, men Nvidias kort har stadig det bedste sæt funktioner til strålesporing.

Som mine test viser, har du virkelig brug for en opskaleringsfunktion for at køre strålesporing ved spilbare billedhastigheder. AMD har den funktion nu i form af FSR, men mange populære strålesporing titler - Cyberpunk 2077 og Styring inkluderet - understøtter ikke funktionen endnu.

Alligevel er FSR tilgængelig for dig med RX 6600 XT. Som vi fandt i vores FidelityFX Super Resolution anmeldelse, det er en meget dygtig opskaleringsfunktion, der seriøst kan forbedre dine billedhastigheder. Billedkvaliteten er ikke helt så god som DLSS, men forskellene er lette at tilgive, når alt er oppe at køre.

Vores holdning

I en perfekt verden med listepriser og GPU'er på butikshylderne, vil jeg bestemt anbefale RTX 3060 Ti frem for RX 6600 XT. Det er kun $20 dyrere og yder næsten universelt bedre. RX 6600 XT er en anelse overpris til $380 - i betragtning af dens ydeevne burde den komme tættere på $350. Det er dog svært at argumentere for en ekstra $30 i betragtning af hvor dyrt grafikkort er lige nu.

Meget af dette kommer til at komme ned til, hvilket kort du kan finde, og til hvilken pris. Ved lancering til listepris er RX 6600 XT en slam dunk givet den løbende hastighed på grafikkort. Når det oprindelige lager er væk, bør du placere RX 6600 XT mellem RTX 3060 Ti og RTX 3060 med hensyn til ydeevne og tage udbudsprisen derfra.

Findes der et bedre alternativ?

Ja, RTX 3060 Ti er et bedre alternativ. Dog givet priserne på grafikkort og vanskeligheden ved at finde dem, listeprisen betyder ikke meget. Hvis RX 6600 XT-prisen ender mellem RTX 3060 og RTX 3060 Ti, er det et fantastisk 1080p-kort til høj opdateringshastighed skærme.

Det andet alternativ er RX 6700 XT, som udklasser selv RTX 3060 Ti, dog til en præmie.

Hvor længe vil det vare?

RX 6600 XT skulle holde i de næste mange år til 1080p-spil. Hvis du vil bruge funktioner som strålesporing eller opgradere til en højere opløsning, vil du sandsynligvis mærke svaghederne ved RX 6600 XT inden for et par år.

Skal du købe det?

Ja. RX 6600 XT er omkring $30 for dyrt, men det er stadig meget billigere end noget andet kort, du kan købe lige nu. Hvis du savner lanceringsboomet, skal du dog overveje at opgradere til RTX 3060 Ti i stedet, hvis du kan finde det til en anstændig pris.

Redaktørens anbefalinger

• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU'er - men den er lydløs på skrivebordsfronten
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: To mærkelige valg til din næste GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: den ultimative flagskibs-GPU-kamp
• AMDs nye grafikkort er udsolgt, og scalpere opkræver allerede det dobbelte af prisen