Apple iMac 5K 27-tommer (2020) anmeldelse: En døende race lever videre

Apple Silicon Macs kommer. De vil være her inden årets udgang, lige i tide til at få dig til at fortryde at købe en Intel-drevet Mac.

Hvorfor skulle Apple gøre dette mod os? Hvorfor frigive en Intel-drevet Mac, lige som den forsøger at tromme understøtter til sin kommende processorovergang? Dit gæt er så godt som noget. Men i et mærkeligt år fyldt med produktforsinkelser har vi nu en opdateret 27-tommer 5K iMac, der ikke er en del af Apples

storslået vision lagt ud på WWDC. Det vil blive husket som en sump - den sidste af den gamle garde.

Som en potentiel iMac-køber sætter det dig i en akavet situation. Hvorfor bruge tusindvis af dollars på et system, der er ved at uddø? Skulle du ikke bare vente på næste generation af iMac?

Eventuelt. Men baseret på min tid med og test af Apples seneste 27-tommer iMac, formåede denne gamle hund stadig at lære et par nye tricks.

Videoanmeldelse

Design

iMac har udviklet sig internt, men på ydersiden er den stagneret. Det er stadig et smukt stykke hardware - bare ikke en, der ser ud som om den er designet i 2020. Den har absolut massive rammer, et stativ, der ikke kan justere sin højde, og et ret tykt chassis. Sæt en 2020 iMac ved siden af ​​en 2015 iMac, og du vil næppe kende de to fra hinanden.

Alt-i-en som Dell Inspiron 27 7790, HP Envy 32 All-in-One, og Microsoft Surface Studio 2 få den nuværende iMac til at føles lidt tyk. Ingen af ​​disse Windows-pc'er er så raffinerede og underspillede som iMac, men et redesign er længe ventet. Selv den afrundede form af hjørnerne og bagsiden føles en smule forældet til Apples nuværende designsprog. Ligesom Apple Silicon skal du vente til mindst 2021 for et friskere udseende. Det er en bitter pille at sluge, når du bruger mere end $3.000 på en computer.

Portene er stadig placeret i bagerste højre hjørne, hvilket gør dem svære at nå, især hvis du er oppe mod en væg. Udvalget af porte inkluderer et Ethernet-stik, to Thunderbolt 3-porte, fire USB-A-porte, et 3,5 mm hovedtelefonstik og et SD-kortslot i fuld størrelse. Der er masser her til at tilslutte en ekstern skærm, mens du også forsyner tilbehør eller eksterne drev.

Ville jeg ønske, at Apple havde inkluderet yderligere to Thunderbolt 3-porte til at matche Mac mini og MacBook Pro? Selvfølgelig. Alt-i-en som HP Envy 32 inkluderer endda en HDMI-indgang, hvis du for eksempel vil tilslutte noget som en Nintendo Switch. Alligevel er det et godt udvalg af gamle og nye porte, og det er langt mindre kontroversielt end hvad Apple tilbyder på andre produkter.

Til sidst, for en ekstra $100, tilbyder Apple også en 10Gb Ethernet-forbindelse. Dette er hurtigere internet, end de fleste ved, hvad de skal gøre med - men hey, hurtigere forbindelser er aldrig en dårlig ting.

Skærm

De fleste af forbedringerne til 2020 iMac er under hætten. Skærmen er den eneste undtagelse. Selve 5K-panelet har ikke ændret sig, men Apple inkluderer nu en mulighed for "nano-tekstur" glas, en funktion, der først blev lanceret som en $1.000 opgradering til Pro Display XDR. Selv som en $500 opgradering på iMac, kan du undre dig over, hvordan i alverden det kunne være den pris værd.

Nå, her er hvad det gør: Du får den samme strålende lysstyrke og kontrast fra en blank skærm uden nogen af ​​reflekserne. Opgraderingen reducerer blænding næsten fuldstændigt, selv med skruet ned for lysstyrken. Kombinationen af ​​497-nit lysstyrke og nano-teksturglas giver en vanvittig lys, klar skærm. Selv ved siden af ​​et lyst vindue, vil du blive presset hårdt for at finde en enkelt refleksion eller blænding.

Du skal se det for dig selv, men der er virkelig intet andet som det. Matte skærme bruger ofte en form for en antireflekterende belægning eller et lag, som kan reducere den synlige kontrast på skærmen. Det er ikke godt, hvis du laver præcis farveredigering eller endda forsøger at nyde hele bredden af ​​farver i en video.

Det er svært at sige, om det er $500 værd, men efter at have brugt det, fandt jeg ud af, at jeg ville have det på alle andre enheder, jeg bruger.

Nu har selve panelet ikke ændret sig fra tidligere modeller, uanset om du vælger nano-teksturglas eller ej. Det er en 16:9 "5K" skærm med en samlet opløsning på 5.120 x 2.880. På trods af at den er et par år gammel, er den stadig en meget sprød skærm. Det er dog ikke længere forkæmperen for pixeltæthed. Microsoft Surface Studio 2 har en større og mere pixeltæt skærm, ligesom 6K Pro Display XDR. Der er endda eksterne 27-tommer skærme der matcher iMac'ens opløsning i disse dage.

iMac-skærmen scorer stadig godt over hele linjen. Farveskalaen er fantastisk med 93 % Adobe RGB, farverne er meget nøjagtige, og kontrasten er også anstændig. Det er hals og hals med Surface Studio 2, den eneste anden alt-i-en, der kan konkurrere på dette niveau.

Ser jeg ivrigt frem til en redesign, der reducerer rammen, øger opløsningen, og måske endda skifter til mini-LED-teknologi? Absolut. Men indtil videre er iMac'ens skærm stadig et af dens højdepunkter.

Det samme kan ikke siges om den triste 1080p 21,5-tommer model, som Apple desværre stadig sælger.

Ydeevne

Den originale iMac startede med sit fokus på balance og skønhed, ikke på ydeevne. Det var computeren, du satte ved receptionistens skrivebord, ikke bagerst på kontoret, hvor udviklerne, kunstnerne og ingeniørerne sidder.

Men da det begyndte at bruge Intels Core i9-processorer i 2018, ændrede det sig. iMacs har udviklet sig til kraftfulde desktops med en overraskende mængde ydeevne.

Den seneste iMac fortsætter denne tendens. Min anmeldelsesenhed kom med en 10. generations Intel Core i9-10910-processor, som har 10 kerner og 20 tråde. Vi har Intel at takke for disse to ekstra kerner i år, som giver et meningsfuldt bump inden for fotoredigering, videogengivelse og de fleste andre former for indholdsskabelse. Uden for iMac Pro er der ingen anden alt-i-en-pc, der endda forsøger at bruge en chip, der er så kraftfuld, som aldrig har noget imod at tillade op til 128 GB RAM og 8 TB lagerplads. Det adskiller 5K iMac som en helt unik computer med hensyn til formfaktor og ydeevne.

Selvfølgelig er ekstremt varme chips ingen nytte, hvis systemet ikke kan køle dem ordentligt. Jeg kørte Cinebench R20 og Geekbench for at se, hvordan processorydelsen sammenlignes med andre maskiner, jeg har testet. Denne nye iMac var 20 % hurtigere end sidste års model i Geekbench 4 multi-core test, igen takket være de ekstra kerner og tråde. Den ødelægger en Core i7 alt-i-en som HP Envy 32 og kører cirkler rundt i det langsomme Surface Studio 2.

For yderligere at teste processoren, vendte jeg mig til videokodning i Handbrake, en processorbegrænset applikation. iMac var ekstremt hurtig og afsluttede H.265-kodningen 20 % hurtigere end HP Envy 32, 28 % hurtigere end Dell XPS 17 (med otte-kernet Core i7-10875H), og 19 % hurtigere end sidste års iMac. En kraftig gaming-stationær eller arbejdsstation-pc med den samme chip vil sandsynligvis overgå den, men den unikke formfaktor på iMac placerer den helt i sin egen kategori.

Men jeg vidste, at en reel test af ydeevnen skulle involvere GPU'en, som blev opdateret til AMDs seneste 5000-serie Radeon Pro-grafik. Min enhed kom med det hurtigste kort i AMDs arsenal, RX 5700XT. Adobe Premiere Pro kan bruge et kraftigt grafikkort til at fremskynde projekteksport, noget jeg har set på bærbare computere som Dell XPS 17 og Microsoft Surface Book 3. Denne nye iMac overgik sidste års model i den samme videoeksport med hele 48 %. Det er en fantastisk forbedring fra år til år.

Andre løsninger bliver dog også hurtigt forbedret. Jeg var overrasket over at se, at XPS 17 var knap hurtigere til at eksportere det samme 4K-projekt til ProRes 422. Den XPS 17 var udstyret med en otte-core Intel-processor og den mægtige Nvidia RTX 2060.

Alligevel er 27-tommer iMac en meget dygtig arbejdshest til indholdsskabelse, og den ville sandsynligvis være endnu hurtigere, hvis den kører Apples egne proprietære applikationer såsom Final Cut Pro. Hele tiden forbliver systemet roligt og køligt, og det svirrer kun sine blæsere en smule op under den største belastning.

Gaming ydeevne

iMac er ikke en gaming-pc, især ikke til hurtige skydespil eller 3D-actionspil. Radeon Pro RX 5700XT er en fantastisk GPU til spil, men skærmen er ikke skåret ud til høje billedhastigheder. Tag et spil som Fortnite, for eksempel. Den spiller fint og kan holde et gennemsnit på 60 fps (frames per second) ved episke indstillinger, selv ved 1440p opløsning. Men fordi skærmen er låst ved 60Hz og ikke har adaptiv synkroniseringsteknologi, kæmpede jeg konstant med skærmrivning og hakken. Selv med Vsync tændt, var det ikke så glat en gameplay-oplevelse, som grafikkortet ville have dig til at tro.

Et spil som Civilisation VIvar dog en bedre oplevelse. Den spiller ved 1440p med indstillinger på Ultra uden at springe et beat over, og svæver lige under 60 fps. Det samme gælder for de fleste af de lettere spil, du finder i Mac App Store eller med Apple Arcade.

Spilbiblioteket til din rådighed er langt mere trist end spilydelsen på iMac. Det er ikke denne særlige iMacs skyld - det har bare ikke været en prioritet for Apple på nogen måde, form eller form. Lyset for enden af ​​tunnelen til Mac-spil kommer i form af Apple Silicon, som kan åbne mange nye muligheder for udviklere for at bringe deres spil til Mac. Selvfølgelig hjælper det dig ikke nu, og det vil aldrig hjælpe denne Intel-baserede iMac.

Hvad med Apple Silicon?

Som en af ​​de sidste Mac'er, der ikke kører på Apples eget silicium, er holdbarheden af ​​denne nye iMac sandsynligvis en bekymring. For de fleste mennesker, der overvejer en ny iMac, er det en skygge, der dvæler over den potentielle spænding ved at købe en ny iMac. Hvis du falder ind i målgruppen for denne kraftfulde iMac, betyder det dog måske ikke så meget, som du måske frygter. Apple er fast besluttet på at gøre overgangen til ARM-systemarkitekturen så gnidningsfri som muligt, både fra et app- og et ydeevneperspektiv. Det betyder, at replikering af Intel-oplevelsen er top of mind for Apple først, ikke at forsøge at ændre noget dramatisk.

Desuden har Apple lovet at understøtte Intel-systemer i mange år fremover - sandsynligvis længere end du ønsker at fortsætte med at bruge denne iMac. Så hvad er nogle af de godbidder, du kan gå glip af ved at holde dig til Intel? Nå, du vil ikke være i stand til at køre iPhone-apps på din iMac, det er helt sikkert. Og hvis Apples overgang går særligt godt, kan du gå glip af nogle af de apps, der understøtter denne arkitektur med eksklusive funktioner. Men de apps, du kender og bruger på daglig basis i dag, kommer ingen vegne, og iMac'ens ydeevne vil ikke blive underskåret på et øjeblik.

Webcams, højttalere og mikrofoner

Uden for ydeevnen har Apple også inkluderet nogle kærkomne ændringer i livskvaliteten til den nye iMac.

Jeg satte mest pris på opgraderingen til FaceTime-webkameraet. Fra 720p til 1080p er det nu det bedste indbyggede webcam, du finder på en Mac. Det slår også alle bærbare webcams, du også kan købe - selvom det ikke siger så meget.

Ikke alene er billedkvaliteten sprød (takket være stigningen i opløsning), Apple har et par andre tricks i ærmet til at forbedre billedet. For det første har Apple en ny sensor, der bruger bagsidebelysning, hvilket resulterer i forbedret ydeevne i svagt lys til disse Zoom-møder om aftenen. For at forsøde aftalen har Apple endda indført ansigtsgenkendelse til automatisk eksponeringsjustering og tonemapping.

Jeg deltog gladelig i min Zoom-hygge om morgenen og nød at have det skarpeste videofeed på opkaldet. Sensoren overeksponerer ikke billedet, som mange interne webcams gør, hvilket betyder, at dit ansigt muligvis ikke lyser så meget, som du er vant til. Du skal stadig være forsigtig med, hvor lys din baggrund også er, men samlet set er dette et stort skridt op i forhold til sidste års model.

Dette stærkt forbedrede webcam er selvfølgelig ikke kun et nyt kameramodul. T2-co-processoren, som findes i MacBooks (og Mac-computere på Pro-niveau), giver Apple direkte kontrol over kameraet for at foretage disse optimeringer og billedkvalitetsjusteringer. Det er teknisk set det samme kamera, du finder i iMac Pro, så lad os håbe, at det betyder, at det med tiden også kommer til MacBooks.

Det er en lignende historie med højttalerne. Selve højttalerne har ikke ændret sig, men T2 tillod Apple at foretage nogle ekstra tuning, og resultatet er en rigere, mere fyldig lyd. Disse højttalere vil slå lydstyrken og lydkvaliteten ud af mange billige Bluetooth-højttalere.

Mikrofonerne nyder også godt af T2, selvom Apple faktisk har smidt noget nyt hardware ind denne gang. Jeg var skeptisk over for "studiekvalitet" med tre mikrofoner, især til alt andet end det lejlighedsvise Zoom-opkald. Selvom systemet gør et anstændigt stykke arbejde med at fjerne baggrundsstøj, er du stadig bedre stillet at poppe i AirPods eller et headset for den klareste stemmekvalitet.

Periferiudstyr

Apple har ignoreret mange aspekter af iMac gennem årene, men de eksterne enheder er de mest frustrerende. Magic Keyboard er fantastisk, men det mangler mange af de funktioner, der findes i MacBook-tastaturer, såsom Touch Bar - eller endda Touch ID. Som det står, bliver du nødt til at stole på en gammeldags adgangskode til login med 27-tommer iMac, i modsætning til de fleste andre Apple-produkter, du kan købe i 2020.

Magic Mouse 2 er den rigtige kicker. Dette er en mus, der burde have været udskiftet for mange år siden. Det er ubehageligt, understøtter kun nogle bevægelser, og det kan ikke bruges under opladning. Takket være den direkte sjove placering af Lightning-porten, bliver den ofte peget på som et af de mest dårligt designede produkter, Apple nogensinde har designet.

Heldigvis tilbyder Apple den fremragende Magic Trackpad 2 som en opgradering til $50, hvilket er pengene værd.

Vores holdning

Manglen på Apple Silicon vil uden tvivl farve meget af holdningen omkring den nye iMac - på godt og ondt. At sidde på hænderne indtil 2021 for en nydesignet iMac er ikke en dårlig idé, men ikke alle har råd til at vente. De to ekstra processorkerner og markant forbedret grafik er en fristende opgradering og giver et væsentligt boost i ydeevnen i forhold til sidste års model.

Hvad mere er, nogle ændringer i livskvaliteten, fra 1080p-webkameraet til nano-teksturglasset, puster noget liv tilbage i iMac.

Er der nogen alternativer?

Der er en række solide Windows alt-i-en derude, såsom HP Envy 32. Det er meget billigere, men det kan ikke konkurrere med hensyn til ydeevne.

Det Surface Studio 2 er en smuk alt-i-en med et genialt svævende hængsel, men det er en stærkt underpowered maskine, der er afhængig af en bærbar processor og forældet grafik.

Endelig er iMac og iMac Pro nu tættere i sammenligning end nogensinde før. iMac's 10-core processor er mere overkommelig end 1o-core iMac Pro og bruger mere opdateret Radeon-grafik. Selvfølgelig, hvis du vil have den ultimative ydeevne, og prisen er ingen bekymring, er den 18-core iMac Pro svær at slå.

Hvor længe vil det vare?

27-tommer 5K iMac bør holde dig i mindst fem år. Det er utroligt velbygget, og Apple har forpligtet sig til at understøtte Intel-baserede Macs med opdateringer, så ingen bekymringer der.

Apple tilbyder selvfølgelig den bedste garanti og kundesupport fra enhver computerhardwareproducent gennem AppleCare, som dækker hardwarereparation og inkluderer og 90 dages gratis teknisk support. Den oprindelige begrænsede garanti er dog kun et år.

Skal du købe det?

Ja. Hvis du kan vente til næste år med en nydesignet iMac, får du mere kraft. I mellemtiden er 27-tommer 5K iMac den bedste alt-i-én-computer, du kan købe.

Redaktørens anbefalinger

• Apples 32-tommer M3 iMac kan blive udsat for endnu en forsinkelse
• Lad venligst dette nye OLED iMac-rygte være sandt
• Venter du på M3 iMac? Vi har dårlige nyheder til Apple-fans
• iMac Pro blev lanceret for fem år siden i dag. Hvad kommer dernæst?
• Kunne Huawei MateStation X detronisere Apples iMac?