Spider-Man: Across the Spider-Verse havde en stor opgave foran sig. Den nye film fra Sony Pictures skulle følge op på en af de største superheltefilm nogensinde Spider-Man: Into the Spider-Verse. Mens Et kors flytter biografens grænser endnu længere end sin forgænger, er det nok til at toppe originalens bemærkelsesværdige præstation?
Indhold
- Begge film har unikke og banebrydende visuals
- Into The Spider-Verses oprindelseshistorie kan simpelthen ikke slås
- Er Across the Spider-Verse for ambitiøs til dets eget bedste?
- Hvilken Spider-Verse-film er bedre?
Begge film har unikke og banebrydende visuals
Spider-Man: Across the Spider-Verse igen følger Miles Morales (Shameik Moore), en teenager i New York City, der kan lide at slynge spind i sin fritid. Miles har været sit univers eneste Spider-Man i over et år, og han har finpudset sine Spidey-evner betydeligt mere, end da publikum sidst så ham i 2018. Nu er Miles kastet ind i Spider-Mans virkelighed; hvordan kan han redde alle uden at miste sig selv? Da hans multiversale ven og mededderkoppeperson Gwen Stacy vender tilbage til Miles' Jord på en mission, risikerer hele multiverset at blive forringet. Og det er alt sammen på grund af Miles.
Anbefalede videoer
Hvad På tværs af Edderkop-verset er i stand til at udrette, så vidt dens visuelle stil er noget, der skal ses for at blive troet. Filmens startende 60 minutter er måske bare en af de største timers animation, der nogensinde er set; den væver et multivers af sorg og angst på et berusende lærred, et hvori ikke en eneste centimeter af rammen er spildt. Animationen er fuld af karakter og farver. Det er kliché at kalde hver ramme for et maleri, men det er svært ikke bare at sidde i ærefrygt på ethvert tidspunkt.
Hvorimod Ind i edderkoppeversetvar i stand til at introducere og perfektionere en meget unik tegneserie-inspireret visuel stil, Et kors er på en eller anden måde i stand til at one-up sig selv. Strøg af akvarelbilleder ændrer sig med hvert skud, komiske accenter kommer frem på skærmen, og hver karakter bringer deres egen visuelle stil med sig. Ind i edderkoppeverset føltes som et eventyr ind i animationens grænser. På tværs af Edderkop-verset bryder igennem disse begrænsninger og beviser, at den eneste reelle grænse for animation er opfindelsen. Ambition er navnet på spillet, og På tværs af Edderkop-verset vinder.
Sammen, den Edderkop-vers film har skabt noget næsten ud over konventionelle filmiske standarder; det er, som om nogen fik en tegneserie til at bevæge sig og udvikle sig i realtid. Det er banebrydende for noget helt andet.
Into The Spider-Verses oprindelseshistorie kan simpelthen ikke slås
På tværs af Edderkop-verset er et vidunder, det vil sige indtil det begynder at bekymre sig for meget om at være Marvel. Fortællingsmæssigt er det svært at sige, at den nye film er i stand til at leve op til sin forgænger. En af de ting, der gør Ind i edderkoppeverset arbejdet er, at det er selvstændigt. Det er en oprindelseshistorie, ja, men en oprindelseshistorie, der er usædvanlig bevidst om sig selv. Filmen fungerer meget som et karakterstudie af en ung mand, der forsøger at finde sin plads i verden, hvilket resulterer i en op-og-ned-historie om selvværd, kærlighed og udholdenhed.
Hver karakter er fuldt ud konstrueret og udviklet, fra Jake Johnsons uheldige Peter B. Parker til Hailee Steinfelds Gwen Stacy. Der er en grund til, at What's Up Danger sekvens fungerer så godt; det er den perfekte blanding af æstetik og fortælling. I høj grad skyldes det På tværs af Edderkop-verset er kun den første del af en todelt saga, der slutter med 2024'erne Beyond the Spider-Verse, er den nye film simpelthen ikke i stand til at matche Ind i edderkoppeverset’s fortællehjerte.
Sidste halvdel af På tværs af Edderkop-verset er stort set dumper af udstilling, da den lægger grunden til en episk finale i Beyond the Spider-Verse. Cameos florerer på generelt uinspireret vis, og den alt for minimale brug af karakterer som Peter B. Parker og Miguel O'Hara resulterer i, hvad der føles som en times opsætning. Filmen sætter fokus alt for ofte, og den vælter mellem Spots onde plan til Miles og Gwens egne personlige kampe til O'Haras søgen efter at beskytte multiverset.
Er Across the Spider-Verse for ambitiøs til dets eget bedste?
På tværs af Edderkop-verset er meget større end sin forgænger, men større betyder ikke altid bedre. På nogle måder tillader ambitionerne i den nye film den at skubbe til filmskabelsens rammer. På andre måder er dens ambition dens undergang. På grund af sin størrelse, Et kors skal bruge så meget tid på at sætte sig op. Faktisk er det et logistisk problem. Den skal forklare indsatsen for hvert plotpunkt, den skal introducere enhver ny betydningsfuld karakter (og der er mange af dem), og den skal få seerne til at investere i det, der kommer.
Mens slutningen fungerer usædvanligt godt som en tegneserie, der forsøger at få læserne til at tune ind på den næste eventyr af deres venlige nabolag Spider-Man, fungerer det næppe som en tilfredsstillende afslutning på en film. Konklusionen gør det vanskeligt at bedømme filmen som et enestående objekt; det føles i sagens natur ufuldstændigt.
Selvfølgelig behøver ikke hver slutning at besvare hvert enkelt spørgsmål og binde hvert plotpunkt med en pæn sløjfe. Imidlertid, På tværs af Edderkop-verset føles stort set som om det er ved at tee op. Det er en t-shirt med pletter af guld og diamant i sin konstruktion, men det er ikke desto mindre en t-shirt. Spørgsmålet er om Beyond the Spider-Verse kan køre den hjem. Med et setup som På tværs af Edderkop-verset, der er bogstaveligt talt ingen grænse for, hvor stor Ud over måske.
Hvilken Spider-Verse-film er bedre?
Altså, er På tværs af Edderkop-verset bedre end Ind i edderkoppeverset? Det er et svært spørgsmål, da begge film er så unikke præstationer, der er fulde af hjerte og ambitioner på hver deres måde. Efter min mening, På tværs af Edderkop-verset, på trods af at den til tider er betagende og ærefrygtfremkaldende, matcher den ikke den enestående perfektion, der er Ind i edderkoppeverset. Det betyder ikke Et kors er "dårligt" eller "ikke værd at se" det er bare usandt. Men Ind i edderkoppeverset fanget lyn i en flaske, og jeg er ikke overbevist På tværs af Edderkop-verset var i stand til at fange det samme lyn.
Min forudsigelse er, at hvis Beyond the Spider-Verse slår den ud af parken, Et korsEdderkoppeverset vil blive husket som fanget i limbo mellem første og tredje film. Den er betagende på sin egen måde og sætter så meget op, men den fungerer også tungt som en logistisk film, en der skal rømme halsen og forklare sig for at sætte fremtiden op. I modsætning, Ind i edderkoppeverset er, for at sige det enkelt, urørlig, en, der står for sig selv, ikke en ufuldstændig del af en opbrudt historie. Det er fortsat en af de bedste animerede film nogensinde, og ifølge James Gunn, den bedste tegneseriefilm nogensinde. Hvem er jeg til at argumentere med det?
Spider-Man: Across the Spider-Verse spiller nu i biografer landet over. Ind i edderkoppeverset kan lejes eller købes hos en række digitale leverandører, herunder Prime Video og Apple TV.
Redaktørens anbefalinger
- Hvad vil der ske i Spider-Man: Beyond the Spider-Verse?
- Across the Spider-Verse afslører en ny, bedre fremtid for tegneseriefilm
- Across the Spider-Verse's slutning opsætter en efterfølger på størrelse med Endgame
- Alle Marvel-påskeæggene i Spider-Man: Across the Spider-Verse
- Har Spider-Man: Across the Spider-Verse en post-credit-scene?
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
