Asus ROG Swift (PG27AQDM) anmeldelse: OLED møder lysstyrke

Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

Score detaljer

DT anbefalet produkt

"OLED-gamingskærme fortsætter med at imponere, men lysstyrken på Asus ROG PG27AQDM er det, der skiller sig ud."

Fordele

• Top-tier filmisk og konkurrencedygtigt spil
• Meget lysere end andre OLED'er
• Slående signatur ROG-design
• DisplayWidget Center

Ulemper

• Dårlig farvenøjagtighed ud af æsken
• OLED er ikke fantastisk til desktopbrug

Det tog ikke lang tid, før de få OLED-skærme, vi har set, hævdede positioner blandt bedste gaming skærme, men nu har vi et spændende fremskridt - Asus' bud på denne nye panelteknologi. PG27AQDM ligner bare endnu en 27-tommer OLED-gamingskærm, men den gør meget for at forbedre det design, LG debuterede tidligere i år.

På overfladen lykkedes det Asus at forbedre lysstyrken, hvilket var hovedkritikken af ​​LGs bud på en 27-tommer OLED. Men PG27AQDM går ud over det med et mere robust udvalg af funktioner og den signaturflair, ROG-skærme er kendt for.

Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM) specifikationer

Slående ROG-design

ROG Swift OLED ser fantastisk ud, men det burde ikke komme som en overraskelse. Asus laver nogle smukke skærme, og ROG Swift OLED bringer noget tiltrængt stil til den voksende verden af ​​OLED-gamingskærme.

Den har Asus' signatur-tripoint-stander, som inkluderer en blød underglød, der skinner med ROG-logoet under den forhøjede skærm. Der er også et ROG-logo på bagsiden, der lyser op ligesom Asus' AniMe-matrix på bærbare computere som f.eks. Zephrus M16, samt et rammeløst design. Der er stadig en ramme, men der er stort set ingen ramme omkring skærmen.

Kombiner alt det med, hvor tyndt panelet er, og ROG Swift OLED føles som en futuristisk gamingskærm. Asus fremmer den følelse med nogle få unikke funktioner. For eksempel er der et 1/4-tommer gevind på toppen af ​​stativet, hvis du vil montere et kamera, der ligner Asus ROG PG42UQ.

Asus tog faktisk nogle lektioner fra det større 42-tommer OLED såvel. Kølepladen indeni fører ifølge Asus til 5 % lavere temperaturer med en stigning på 17 % i lysstyrke sammenlignet med PG42UQ. Jeg har ikke PG42UQ ved hånden til at sammenligne, men jeg kan sige, at den aktive køling i ROG Swift OLED aldrig var hørbar under min test.

Bedre kontrol

Der sker ikke noget for spændende med portene på ROG Swift OLED 27. Du har to HDMI 2.0-porte sammen med en enkelt DisplayPort 1.4-forbindelse. Du vil gerne bruge DisplayPort-forbindelsen, hvis du kan - HDMI 2.0 låser skærmen til 120Hz.

Du får også et par USB 3.2 Gen 1-forbindelser og et 3,5 mm hovedtelefonstik gennem USB-B-porten. Selvom du ikke har brug for USB-hubben, skal du tilslutte USB-B-kablet til DisplayWidget Center.

Asus tog nogle noter fra skærme som f.eks Sony InZone M9 og udviklet DisplayWidget Center. Det er en app, der giver dig mulighed for at styre alle indstillingerne på din skærm fra dit skrivebord, inklusive OLED-panelplejeindstillingerne.

Det er en fantastisk tilføjelse, men du behøver ikke bruge DisplayWidget Center, hvis du ikke vil rode med de ekstra kabler. Fire-vejs joysticket er let tilgængeligt, og Asus har et rent og kortfattet display på skærmen. Heldigvis er der dedikerede strøm- og inputknapper ved siden af ​​joysticket, så du ikke behøver at rode med at skubbe det hver vej for at finde det, du har brug for.

Lysstyrkeløsningen

ROG Swift OLED kommer med det samme panel som LG UltraGear OLED 27, så det arver mange af de samme kvaliteter. Asus går dog lidt længere og øger lysstyrken med en betydelig margin.

Det var den største kritik af LGs holdning - den var for svag. Jeg målte en maksimal lysstyrke på kun 204 nits på LG-skærmen, mens ROG Swift OLED nåede 297 nits af maksimal lysstyrke. Det er langt lavere end hvad Asus annoncerer, men det burde ikke komme som en overraskelse. OLED'er er meget svagere end LCD-skærme som f.eks Samsung Odyssey Neo G8.

Det er omkring lysstyrken af Alienware 34 QD-OLED i SDR - men husk, at QD-OLED hovedsageligt er imponerende på grund af dens lysstyrkefordel i forhold til OLED. HDR er der, hvor ROG Swift OLED dog bliver interessant.

Som sædvanlig når skærmen ikke 1.000 nits over hele skærmen. Det kommer dog tæt på med et 3% vindue, der topper på 931 nits og validerer Asus' lysstyrkekrav. Stræk det ud til et 25 % vindue, og lysstyrken krymper til 406 nits. Det er stadig ikke lysstyrken på en high-end LCD, men lysstyrken er væsentligt højere end hvad LG viste tidligere i år.

Lysstyrke og kontrast er den bedste del af OLED-kvaliteten; husk, OLED tillader hver pixel at nå ægte sortniveauer, hvilket teoretisk giver uendelig kontrast. Farve er en helt anden historie, og det er her, ROG Swift OLED kæmper.

I SDR er farvedækningen solid med 97 % DCI-P3 og 91 % AdobeRGB, men farvenøjagtigheden er overalt. Ud af boksen var de blå og røde farver langt væk, hvilket resulterede i en farveforskel på 9 (de fleste skærme sigter efter mindre end 2). Asus hævder, at skærmen kommer kalibreret, men mine resultater siger noget andet. HDR-ydelsen er dårligere, som det forventes af et OLED-panel med en hvid subpixel.

Den gode nyhed er, at dette er et problem med kalibreringen af ​​skærmen, ikke selve panelet. Ved at bruge SpyderX var jeg i stand til at opnå en farveforskel på 1,3, hvilket er mere end acceptabelt for et panel af denne kaliber. I løbet af min anmeldelsesperiode udgav Asus en firmwareopdatering for at forbedre HDR-farvenøjagtigheden, hvilket hjalp, så forhåbentlig kan en fremtidig opdatering forbedre standardfarveydelsen endnu mere. sRGB-tilstanden på skærmen er ret præcis, så du kan begrænse skærmen til det farverum.

Kun det virkelig betyder noget, hvis du vil lave indholdsskabelse. Standardfarveprofilen er teknisk forkert, men den ser stadig flot ud. Jeg gennemspillede nogle af Cyberpunk 2077's nye Overdrive-tilstand med standardprofilen, og jeg var nødt til at trække mig væk fra den for at skrive denne anmeldelse. Det ser fantastisk ud, men hvis du vil lave noget video- eller fotoredigering, er en betydelig kalibrering på sin plads.

OLED problemer

ROG Swift OLED ser godt ud, og med kalibrering kan du bruge den til oprettelse af indhold. OLED kommer dog med nogle problemer, og ROG Swift OLED er ikke over disse problemer.

Først er indbrænding. OLED-indbrændingsrisikoen er overdrevet, selv på en desktop-skærm, men det er stadig noget at huske på, hvis du vil bruge skærmen primært til desktop-brug. Dette er et lidt mere fremtrædende problem på ROG Swift OLED, fordi det kan blive lysere. Statiske billeder ved høj lysstyrke i en længere periode fører til en højere risiko for indbrænding, og jeg så små antydninger af billedretention selv under min gennemgangsperiode.

Asus inkluderer et væld af migrationsfunktioner. Som standard får du en meddelelse efter hver ottende times på hinanden følgende brug for at køre pixel-rensningsfunktionen, men Asus går videre. Der er en automatisk pauseskærm sammen med en indstilling, der automatisk dæmper statiske logoer. Der er altid en lille risiko for indbrænding, men noget mindre vedligeholdelse vil holde ROG Swift OLED i drift i årevis ud i fremtiden.

Hvis der er noget, er det mere presserende problem WRGB-subpixellayoutet. Dette er et problem, der dukkede op på Alienware 34 QD-OLED og LG UltraGear OLED 27, og det kommer ned til tekstklarhed. Kort sagt er der lidt frynser på tekst på grund af den ekstra hvide subpixel.

Det er ikke et problem for mig, selv på en 27-tommer 1440p-skærm, der sidder ret tæt på mit ansigt. Dette er dog bestemt noget, der kommer ned til præference, og du kan opleve, at det er et problem, hvis du ser på tekst hele dagen. For mit vedkommende har jeg ingen problemer med tekstklarhed, og jeg bruger Alienware 34 QD-OLED hver dag til at skrive artikler.

Bedste spil fra begge verdener

HDR-oplevelsen på ROG Swift OLED 27 er fantastisk, især i filmiske titler som Cyberpunk 2077. Det går ud over fantastisk HDR på grund af OLEDs lave responstider. Asus hævder 0,03 millisekunder, og selvom skærmen er tættere på 0,2ms, er det stadig en af ​​de hurtigste responstider, du kan få ud af en skærm lige nu.

Selv de hurtigste LCD'er når kun 1ms. Kombineret med 240Hz opdateringshastigheden får du enestående bevægelsesklarhed, der kun konkurreres med esports-skærme som Alienware AW2524H. Spil som Cyberpunk 2077 eller Forza Horizon 5 ser fantastisk ud med HDR slået til, og ROG Swift OLED er hurtig nok til, at du kan konkurrere i spil som f.eks. Overwatch 2 og Valorant.

Ud over bevægelsesklarheden understøtter skærmen Adaptive Sync, så du kan bruge G-Sync med Nvidia GPU'er og FreeSync med AMD GPU'er. Asus inkluderer et par stykker yderligere indstillinger, såsom en tæller for billeder pr. sekund (fps), timer og genrespecifikke forudindstillinger, men jeg forestiller mig, at de ikke vil være salgsargumenter for de fleste brugere.

Spiloplevelsen på ROG Swift OLED er en af ​​de bedste, du kan købe lige nu, og kombinerer den fremragende bevægelsesklarhed fra en esports-skærm og HDR-ydeevnen i verdensklasse fra OLED. Det matches kun af Alienware 34 QD-OLED og LG UltraGear OLED 27, og Asus har et par nøgleområder, hvor det har foretaget forbedringer.

Skal du købe Asus ROG Swift PG27AQDM?

Vi har allerede set, hvad en 27-tommer OLED-gamingskærm kan gøre, men ROG Swift OLED 27 bygger på det design, som LG har cementeret med højere lysstyrke og et mere robust udvalg af funktioner. Farvenøjagtighed er en dræber ud af boksen, men forhåbentlig kan Asus løse farveproblemer yderligere med fremtidige firmwareopdateringer.

Blandt de to 27-tommer OLED-skærme, vi har i øjeblikket, er det denne, du skal købe. Alienware 34 QD-OLED udgør dog stadig en enorm trussel mod ROG Swift OLED 27. Alienware-skærmen har bedre farveydeevne før kalibrering, og det er omkring den samme pris, som Asus opkræver. Mellem de to skærme ville jeg stadig vælge Alienware, men det er nemt at retfærdiggøre Asus, hvis du ikke er til et 21:9-formatforhold.

Der er ingen tvivl om, at ROG Swift OLED 27 konkurrerer med den bedste gaming-skærm, du kan købe lige nu. Det er dog vigtigt at huske, at OLED ikke er for alle. Lige så imponerende som det er for både filmisk og konkurrencedygtigt spil, hvis du finder dig selv primært at arbejde på en desktop, vil en LCD-skærm tjene dig bedre.

Redaktørens anbefalinger

• Pas på, Steam Deck - Asus ROG Ally kører muligvis Cyberpunk med over 60 fps
• Dough (tidligere Eve) har nu sin egen 27-tommer 240Hz OLED-gamingskærm
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition hands-on anmeldelse: Til stjernerne
• Asus propper AMD Ryzen 5000-chips i sin ZenBook 13 OLED og 14
• Asus ROG Zephyrus G14 hands-on anmeldelse: En gaming laptop med sit eget lysshow