Året er 2040. Selvom verden har gjort fremskridt i retning af at reducere udledningen af drivhusgasser, skete ændringerne for sent, og de var ikke nok. Verden er grebet af tørke, ekstremt vejr, sygdom, hungersnød, stigende havniveauer og meget mere. En gruppe videnskabsmænd fra verdens mest magtfulde lande beslutter, at det er på tide at gøre det utænkelige: Vi skal dæmpe solen.
Indhold
- Det er ikke så tosset, som det lyder
- Men det er også ret risikabelt
- Hvis dette ikke ville virke, hvad ville så?
Det er den slags scenarier, som nogle forskere forestiller sig, når de tænker på solar radiation management (SRM): Et kontroversielt geoengineering ordning, der involverer at sende fly ind i stratosfæren på forskellige steder rundt om planeten og bruge dem til at frigive små reflekterende partikler i atmosfæren. Disse partikler ville forblive i stratosfæren så længe som et år og reducere den globale temperatur ved at reflektere noget af solens varme væk fra Jorden.
Anbefalede videoer
Det er ikke så tosset, som det lyder
Daniel Cziczo, leder af afdelingen for Jord-, Atmosfæriske og Planetariske Videnskaber ved Purdue University, fortæller Digital Trends, at for at sådan en plan kan fungere, skal vi frigive partiklerne i nærheden af ækvator.
"Stratosfæren er dette meget stabile område, så når først du får materiale der, skvulper det frem og tilbage mod hver pæl. Det falder ikke hurtigt ud," sagde Cziczo. "Det, folk foreslår at gøre, er at flyve et fly i meget høj højde, og hvis du pumper materialet ind nær ækvator, har en tendens til at bevæge sig mod vinterpolen og så, som året går, tilbage mod den anden pol og så på."
Forskere er ikke blevet enige om en forbindelse, der ville være bedst til en sådan idé. Sulfater har længe været foreslået, men de ville gøre skade på planetens ozonlag. Aluminiumoxid, calciumcarbonat og mange andre forbindelser er blevet foreslået gennem årene. Forskere studerer i øjeblikket forskellige forbindelser i laboratoriet og lægger data ind i computermodeller for at finde ud af, om der er en forbindelse, der ville reflektere sollys, ikke ville skade ozonlaget og ikke ville forårsage problemer hernede på Jorden, når det først forlod stratosfæren.
"Materialet skal falde ud, så når det først falder ind i troposfæren, er spørgsmålet, hvilken effekt det vil have," siger Cziczo. "På vej ned kunne det deltage i skydannelse, det kan have effekter på nedbør og under ekstreme omstændigheder kan det helt sikkert have effekter på mennesker og økosystemer, når det aflejres. Det er alt sammen ting, som jeg ikke synes, der er blevet forsket nok i."
Det ville ikke koste mange penge at gøre det, siger Cziczo. Prisen vil sandsynligvis være i hundredvis af millioner af dollars, hvilket ikke er meget, når du taler om at køle planeten ned.
Men det er også ret risikabelt
Selvfølgelig er denne ordning ikke uden nogle alvorlige ulemper. Michael Mann, en fremtrædende professor i atmosfærisk videnskab ved Penn State University, fortæller til Digital Tendenser om, at der kan være mange negative bivirkninger ved at rode med Jordens atmosfære som denne.
"At manipulere med Jordens strålingsbalance på en hidtil uset måde er farligt, uanset om det er utilsigtet (forbrænding af fossilt brændstof) eller bevidst (SRM)," siger Mann. "Faktum er, at vi ikke forstår alle de potentielle bivirkninger af sulfataerosol geoengineering."
Cziczo siger, at SRM heller ikke løser alle de problemer, der er forårsaget af klimaændringer. Temperaturstigninger bidrager til havniveaustigninger, ekstremt vejr og mange andre problemer, men at afbøde temperaturstigningen alene ville ikke være en sølvkugle for global opvarmning.
»Det løser ikke de andre problemer med drivhusgasser, og det store er havforsuring. Du øger mængden af CO2 i atmosfæren, og vi ved, at vi øger mængden af surhed i havene. Noget af den CO2 ender i havene,” siger Cziczo.
Ironisk nok kan SRM også skade vores evne til at generere solenergi, som er en af de energikilder, vi skal skifte til for at komme af med fossile brændstoffer. Fordi sollys ville blive dæmpet til en vis grad, ville solpaneler producere mindre strøm, end de ellers ville.
Både Mann og Cziczo bekymrer sig også om, at SRM kan bruges som en undskyldning for at blive ved med at brænde fossile brændstoffer. Hvis lande tror, vi bare kan skrue ned for temperaturen, når drivhusgasserne bliver for høje, så er der mindre motivation for dem at bevæge sig væk fra fossile brændstoffer, og der kan være mindre motivation for virksomheder til at udvikle køretøjer, der ikke kører på fossile brændstoffer brændstoffer.
Hvis dette ikke ville virke, hvad ville så?
Selvom SRM er lidt for risikabelt at forsøge, er der en geoingeniørplan, som Cziczo og Mann er enige om kan hjælpe os med at undgå en klimakatastrofe: Kulstoffangst og opbevaring (CCS). Denne teknologi har været under udvikling i årevis og involverer maskiner, der suger CO2 ud af luften og derefter opbevare det under jorden eller omdanne det til et andet stof.
Det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC) har sagt vi bliver sandsynligvis nødt til at videreudvikle og bruge denne form for teknologi, hvis vi ikke bare vil stoppe drivhusgasniveauerne i at stige yderligere, men faktisk reducere dem til, hvad de var årtier siden.
"Hvis vi skal løse dette problem, er det, vi skal gøre, at finde en måde at begynde at fjerne kuldioxid på. Det er med os på lang sigt. Alt andet er maskering, siger Cziczo. "Vi er nødt til at finde ud af en måde at få disse drivhusgasser ud af atmosfæren og finde en måde at binde dem på."
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
