Corsair Xeneon 32 anmeldelse: En fantastisk gaming skærm til en pris

Corsair er ikke kendt for at lave gaming-skærme, men det begynder at gøre indtog i rummet. Xeneon 32UHD144 er virksomhedens første 4K-gamingskærm, og selvom den ikke er helt op til snus med bedste gaming skærme du kan købe, er det stadig et solidt skridt fremad på et nyt marked.

Det er ikke kun en regummi af andre 4K-skærme, du har set, da den implementerer et kvantepunktlag for at forbedre farven, hvilket gør underværker. Integration med Corsairs fremragende iCue-software er også et stort salgsargument. Hvor Xeneon 32 taber, er på HDR og priser, især da konkurrerende skærme som

Sony InZone M9 blive mere almindelige.

Specifikationer

Design og funktioner

Xeneon 32 er en monsterskærm, på godt og ondt. Den inkluderer et stort metalstativ med masser af kabelføringspotentiale samt adskillige kabelføringskanaler på bagsiden af ​​den tykke arm. Toppen af ​​stativet inkluderer endda et beslag til Elgato Flex Arm, så du kan fastgøre et lys eller webcam direkte til skærmen.

Jeg elsker godterne, men Xeneon 32 er bare stor. En 32-tommer skærm er allerede massiv, og Corsair gik med et stativ, der æder skrivebordsplads. Den strækker sig ikke ud foran skærmen som stativet på Acer Predator X28, men det er stadig massivt. Det er også tungt. Med skærm og stativ er Xeneon 32 kun et hår under 21 pund. Det er seks pund tungere end 34-tommer ultrawide Alienware 34 QD-OLED.

Stort og tungt er ikke i sig selv dårligt, men du bør vide, hvad du går ind til med Xeneon 32. Den gode nyhed er, at stativet er en væsentlig bidragyder til vægten og størrelsen, og du kan erstatte den med en monitorarm takket være skærmens 100 mm x 100 mm VESA-montering.

Havne og kontroller

Til porte har Xeneon 32 de grundlæggende funktioner. De to HDMI 2.1 porte tage point, weabling 4K ved 144Hz, i modsætning til ældre HDMI 2.0-porte. De fleste pc-spillere vil bruge DisplayPort 1.4-porten i stedet, men det er rart at se HDMI 2.1 for høje opdateringshastigheder på PlayStation 5 og Xbox Series X. Du kan også tilslutte skærmen via USB-C med de samme specifikationer som DisplayPort, selvom de fleste grafikkort ikke har en USB-C-udgang i disse dage.

Du får et fire-vejs joystick til at styre skærmen, og Corsairs skærmdisplay (OSD) er rent og organiseret. Jeg har aldrig haft problemer med at navigere i det, men du behøver ikke at styre skærmen på denne måde. Du har faktisk tre yderligere måder at styre skærmen på, selvom jeg forestiller mig, at de fleste mennesker vil bruge Corsairs fremragende iCue-software.

Jeg må sige, at iCue er min foretrukne perifere app, og det er en stor grund til, at jeg bedømmer perifere enheder som Corsair Sabre Pro så højt. Xeneon 32 vil dukke op i iCue ligesom periferiudstyr ville, og du kan justere alt, hvad du normalt vil se i skærmdisplayet (OSD). Det inkluderer alle dine billedindstillinger, men også indstillinger som lydkilden, og hvis du vil have LED-strømindikatoren tændt.

Appen giver også to andre måder at styre skærmen på - gennem Elgatos Stream Deck eller Corsair iCue Nexus. Begge kommer med et mere begrænset udvalg af indstillinger, som din inputkilde, billedtilstand og gamma, men de er gode at have. Du har brug for et af disse stykker hardware for at låse op for denne funktionalitet, og Xeneon argumenterer ikke for at købe en. Hvis du allerede har et Stream Deck eller Nexus, er det dog en god fordel.

Du har en god mængde båndbredde i indstillingerne, og Corsair fordyber ikke oplevelsen med en rodet skærm som f.eks. MSI Optix MPG 32. Corsair tilbyder flere billedtilstande, herunder sRGB-, AdobeRGB- og DCI-P3-tilstande til kreative arbejdere, og du kan få adgang til indstillinger som den lokale dæmpning, selv med HDR slået til.

Billede kvalitet

Der er én grund til, at Xeneon 32 ser så godt ud: kvantepunktteknologi. Dette ekstra lag booster farver langt ud over, hvad typiske IPS-paneler er i stand til, og det giver Xeneon mulighed for at opnå fremragende farvedækning og nøjagtighed. HDR er ikke fantastisk, som jeg vil grave ind i det næste afsnit, men quantum dot betød, at jeg havde det fint med at lade HDR være slukket.

Lad os få resultaterne af vejen: Du får 100 % dækning af sRGB- og Adobe RGB-farverum, og Xeneon 32 har dedikerede forudindstillinger til hver af disse tilstande for at begrænse farvedækningen. Du får også 95% dækning af DCI-P3 ifølge mine resultater, og skærmen er chokerende farvepræcis ud af æsken — jeg målte en Delta E på 0,81, som er velegnet til professionelt farvearbejde.

Hvor Xeneon 32 kæmper er sorte niveauer. Jeg målte en maksimal lysstyrke på næsten 480 nits, et godt stykke over den vurdering, Corsair annoncerer. De udvaskede sorte betød, at kontrasten var meget lavere, men ramte 660:1 i modsætning til de 1.000:1, som IPS-paneler kan klare. Det er ikke et problem med HDR slået fra, men med den tændt svier kontrasten.

Lokal dæmpning er tilgængelig, både med HDR til og fra, men de langsomme overgange og begrænsede antal dæmpningszoner gør det ikke en mulighed for de fleste.

Jeg var dog ligeglad med kontrast, når jeg brugte Xeneon 32. Jeg var helt fokuseret på farve. Quantum dot gør underværker for farvemætning, hvilket får spil, film og endda Windows-skrivebordet til at se meget mere levende ud. Xeneon 32 i SDR ser ud som om du skruede op for mætningsskiven lige før det blev for meget, og jeg elsker resultaterne.

Problemet er konkurrencen Xeneon 32 står over for. Til $1.000 konkurrerer den mod Sonys InZone M9, som har meget bedre HDR, og Alienwares 34 QD-OLED, som yderligere forbedrer quantum dot over et kontrastfyldt OLED-panel. Corsairs skærm kan gå tå-til-tå med de fleste 4K-skærme i sin prisklasse, men den står ikke til cremen af ​​afgrøden og byder ikke på noget nyt i panelafdelingen.

HDR ydeevne

HDR på pc er forfærdeligt, og meget af det kommer ned til skærme. Skærme som Sony InZone M9 skubber på hylderne med Full Array Local Dimming (FALD) og et større antal lokale dæmpningszoner, men Xeneon 32 slutter sig ikke til Sonys rækker.

Skærmen bærer VESA's DisplayHDR 600-certificering, som kun er et skridt over den laveste DisplayHDR 400-certificering, du finder på skærme som f.eks. HP Omen 27c. Certificeringen er vigtig, men det er vigtigere, hvordan monitoren når dertil. Corsair bruger kantbelyst lokal dæmpning over 16 zoner, hvilket betyder, at skærmen kan justere, hvor skarpt baggrundsbelysningen er over visse dele af skærmen for at øge kontrasten.

Det rammer bare ikke målet. Selv når de opnåede op mod 700 nits lysstyrke med HDR-blødende, fortsatte de sorte med at se udvaskede ud i gråt på grund af IPS-panelet. Dette er en begrænsning af panelteknologien Corsair bruger, og uden ordentlig FALD som InZone M9 tilbyder, får du ikke solid HDR-ydelse.

Gaming ydeevne

Xeneon 32 rammer alle mærker for spilydelse. 144Hz opdateringshastigheden er perfekt til de fleste spillere, den fungerer med FreeSync og G-Sync for variabel opdateringshastighed, og en dedikeret spiltilstand kan gøre svartider så hurtige som muligt. Med standard dynamisk rækkevidde er Xeneon en fantastisk gaming-skærm.

jeg spillede Destiny 2, lidt af Resident Evil 2, og Monster Hunter Rise. Alle tre så godt ud, men jeg blev hele tiden mindet om 4K-opløsningen med et RTX 3070. Husk, 4K er stadig krævende i 2022, så sørg for at have en af ​​de bedste grafikkort i din pc, hvis du vil hente Corsairs seneste skærm.

Svartider og variabel opdateringshastighed var solide, men jeg skiftede sjældent til HDR for at spille spil. De begrænsede dæmpningszoner og udvaskede sortniveauer gjorde det bare ikke, selv i Skæbne 2. Værre, den kvantepunktlag er ikke bedst i spil med HDR slået til. Hvis du slår HDR fra og skifter til forudindstillingen af ​​spillet, får du meget mere levende farver og et boost i kontrasten.

Jeg elskede at spille på Xeneon med HDR slået fra. Quantum dot gør så meget for farven, at du vil glemme, at HDR endda er en mulighed, ærligt talt. God HDR ville dog booste den oplevelse yderligere. Jeg ville gerne have set flere dæmpningszoner, eller måske endda bedre kontrast med et VA-panel, især i betragtning af den pris, Corsair beder om.

Prissætning

Xeneon 32 er ikke for dyr, men den kommer på $100 mere end dens mest direkte konkurrent - MSI Optix MPG 32. Jeg formoder, at både MSI- og Corsair-skærmene bruger det samme panel, da de begge tilbyder en 32-tommer 4K-skærm med en 144Hz opdateringshastighed, og de bruger begge kvantepunkter til at forbedre farverne. Til $1.000 er Xeneon ikke for dyr, men den er på kanten.

Jeg bliver nødt til at se, hvad skærmen rent faktisk sælger for, når den kommer på markedet. På nogle tidspunkter solgte den konkurrerende MSI-skærm for omkring $1.400. Lige nu adskiller 100 $ de to skærme. Afhængigt af salg og efterspørgsel forestiller jeg mig dog, at de ender med at sælge omkring den samme pris, give eller tage $50.

Selvom iCue-integration er en grund til at bruge de ekstra penge, kan du spare stort, hvis du kun er bekymret for specifikationer. Det Gigabyte M32U, for eksempel, er også en 32-tommer 4K-skærm med en 144Hz opdateringshastighed, og den sælges ofte for $750 eller mindre. Den har ikke så god HDR-ydeevne, men helt ærligt er Xeneon heller ikke kæbende i HDR-afdelingen.

Vores holdning

Xeneon 32 skiller sig ud med livskvalitetsfunktioner som iCue og fremragende farve på grund af kvantepunktlaget. Efterhånden som skærme som Sonys InZone M9 og Alienwares 34 QD-OLED bliver tilgængelige, er prisen dog lidt høj i forhold til, hvad Corsair tilbyder. Spillere vil elske den boostede farve, men hvis du er ude efter HDR, er der bedre muligheder for omkring samme pris.

Er der nogen alternativer?

Ja. Den mest direkte konkurrent er MSI MPG 32 QD, som også har en 32-tommer skærm med et kvantepunktlag. Hvis du ikke har noget imod at ændre størrelser, er Sonys InZone M9 og Alienwares 34 QD-OLED gode alternativer, der tilbyder bedre samlet billedkvalitet og langt bedre HDR-ydelse.

Hvor længe vil det vare?

IPS-paneler vil holde i årevis med fuld lysstyrke, så du kan forvente et årti eller mere af brug af Xeneon 32, før du skal opgradere.

Skal du købe det?

Ja, forudsat at prisen falder. Lige nu er MSI's tilbud billigere, mens det matcher Xeneon 32 point-for-point. Hvis de ender med at sælge til omkring samme pris, er Corsairs skærm stadig en bedre mulighed på grund af dens iCue-integration.

Redaktørens anbefalinger

• Samsungs første flade mini-LED-gamingskærm kommer ikke billigt
• De bedste 32-tommer gaming-skærme til 2023
• De bedste 4K-gamingskærme i 2023: ultrabrede, høje opdateringshastigheder og mere
• Vi kender endelig prisen på LGs 240Hz OLED-gamingskærme
• Du kan nu købe Alienwares anden QD-OLED-gamingmonitor