Intel Arc A770 og A750 anmeldelse: Intel gjorde det umulige

Intels Arc A770 og A750 så ud til at mislykkes. Det er årtier siden, Intel først udtænkte ideen om at lave et diskret gaming grafikkort, men Arc A770 og A750 er de første kort, der kommer ud af prototypestadiet. Og trods rygter om aflysning, forskellige forsinkelser og tilsyneladende endeløse fejl, Arc A770 og A750 GPU'erne er her. Og her er chokeren: De er virkelig gode.

Med GPU priser på en opadgående bane kunne Arc A770 og A750 repræsentere en massiv priskorrektion. De vil helt sikkert blive slået ud af kommende Nvidia og AMD GPU'er omkring samme pris, når tiden kommer, men i det mindste det næste år er Intel en seriøs konkurrent i intervallet $250 til $350.

En note om kompatibilitet

Før jeg går ind i den saftige præstationstest, skal der siges et ord om kompatibilitet.

siger Intel Arc A770 og A750 kræver en 10. generations Intel CPU eller AMD Ryzen 3000 CPU eller nyere. Det er fordi Arc Alchemist kort have meget gavn af Størrelsesbar BAR, som kun er tilgængelig på de sidste par generationer af processorer. Kortene vil fungere med ældre CPU'er, men du vil have meget lavere ydeevne, hvis ReBAR er slået fra.

Jeg testede ikke hele min suite igen, fordi forskellene blev tydelige inden for et par spil. Med A770 på 1080p faldt min billedhastighed med 24 % inde Horizon Zero Dawn. I Metro Exodus, faldet var næsten 19%. Husk, at den eneste forskel mellem resultaterne var at slå ReBAR fra i BIOS. Intet andet blev ændret.

Det er et stort nok ydeevnegab til at kalde ReBAR en væsentlig funktion. Selvom det er bedst at holde ReBAR tændt for den bedste ydeevne, behøver selv nyere AMD- og Nvidia-arkitekturer det ikke for at yde på det niveau, de burde.

Hvis du planlagde at smide en Arc GPU ind i et ældre system uden ReBAR-understøttelse, vil du have en meget værre oplevelse.

Arc A770 og A750 specifikationer

Der er ikke noget for interessant ved Arc A770 og A750s specifikationer. Den største note er, at Intel bruger dedikerede ray tracing-kerner i modsætning til AMDs RX 6000 grafikkort. Det giver Arc et stort løft i strålesporing, som jeg vil udforske senere i denne anmeldelse.

Jeg inkluderede A580- og A380-specifikationerne som reference, men vi har stadig ingen priser eller en udgivelsesdato for disse kort endnu. For de kort, vi har, tilbyder Intel sine Limited Edition-modeller til de priser, der er anført ovenfor. Disse kort er faktisk ikke begrænset - de ligner Nvidias Founder's Edition-kort. Board-partnere vil frigive deres egne modeller, som du kan forvente at sælge til lidt højere end listeprisen.

Arc A770 er den eneste ulige i rækken, da Intel har 8GB og 16GB versioner. De er ellers identiske, og Intel siger, at det kun vil sælge 16GB-versionen som en Limited Edition. Det er svært at sige, hvor mange 8GB-modeller vi vil se, eller om tredjeparts 16GB-modeller vil sælge for meget mere lige nu.

Syntetisk og rendering

Før vi går ind i faktiske spil, lad os starte med nogle syntetiske benchmarks. På tværs af 3DMarks Port Royal og Time Spy fører Arc A770 og A750 i forhold til alle de konkurrerende GPU'er fra Nvidia og AMD. Det virker skåret og tørret ud, men det har Arc specifikke optimeringer til 3D Mark, hvilket giver Arc GPU'erne mulighed for at opnå en højere score i Time Spy.

Port Royal ray tracing benchmark er meget mere konkurrencedygtig, hvor Arc A770 matcher RTX 3060 Ti, men Arc A750 kommer til kort. AMD's GPU'er er ligaer bagud i Port Royal, hvilket ikke er overraskende i betragtning af den begrænsede ray-tracing-kraft, som AMD's grafikkort har i øjeblikket.

Blender er lidt mere interessant. Nvidia fører pakken på grund af CUDA-acceleration inde i Blender, og AMDs kort er ikke engang tæt på. Arc GPU'erne er stadig langt bagefter Nvidia, men de er meget tættere på, end noget AMD tilbyder lige nu.

Der er også meget inkonsistens i mine resultater, da Arc A750 faktisk har lidt højere tal end A770. Det tyder på, at der er noget uudnyttet kraft med gengivelsesapps som Blender, men det er stadig uvist, om Intel vil optimere denne arbejdsbyrde.

1080p spil

Arc A770 og A750 er rettet mod 1080p, og sammenlignet med RTX 3060 skinner de. På tværs af min suite på seks spil klarer A750 et lille forspring på 3 %, men A770 skyder frem med et boost på 11 %. Husk prisen her. Intel beder $350 for 16GB A770, mens den billigste RTX 3060, jeg kunne finde i skrivende stund, er $380.

Om noget har Intel mere konkurrence fra AMD. Det RX 6600 XT har et solidt forspring på 8 % i forhold til A770 og et forspring på 17 % i forhold til A750, og det er omkring $350 lige nu. Der er dog lidt mere til historien her.

Disse test blev kørt på min Ryzen 9 7950X prøvebænk. Intel anbefaler stærkt ved hjælp af BAR, der kan ændres størrelse til Arc GPU'er, hvilket betyder, at AMD-kortene så et løft fra Smart Access Memory (SAM). SAM foretrækker 1080p, og i titler som Assassin's Creed Valhalla, det kan give et enormt løft til AMDs GPU'er. Det presser RX 6600 XT højere op i disse resultater, som begynder at forsvinde ved 1440p.

graver i detaljer, Red Dead Redemption 2 var en overraskende sejr for Intels GPU'er. I denne test matchede A750 næsten RTX 3060 Ti, mens A770 gik endnu højere. Dette er det eneste spil i min testpakke, der bruger Vulkan API, og Intels drivere virker særligt optimeret til Vulkan-titler.

DirectX 12-titler, som udgør resten af ​​min testpakke, viser ikke så skarpe leads. I Cyberpunk 2077, for eksempel følger Arc GPU'erne hele pakken. Og i AMD-promoverede titler som Forza Horizon 5, Arc GPU'erne formår at slå RTX 3060, men kommer langt fra AMD's RX 6600 XT.

Intel indfriede sit løfte om at give en bedre værdi i forhold til Nvidias nuværende tilbud. Kort af Cyberpunk 2077, selv Arc A750 formåede at slå RTX 3060 i alle mine tests ved 1080p. Men hvis du er ligeglad med ray-tracing og ikke har brug for den AI-boostede XeSS-teknologi, der er tilgængelig i Arc GPU'er, er RX 6600 XT en meget mere overbevisende GPU ved 1080p, hvis du har en AMD CPU.

1440p spil

1440p er, hvor tingene bliver interessante for Arc A750 og A770. ReBAR og SAM gælder stadig, men AMDs kort oplever ikke nær så stort et løft, da titler begynder at blive begrænset af GPU'en. Her flankerer A770 og A750 RX 6600 XT, mens de stadig klarer et forspring på henholdsvis 15 % og 5 % i forhold til RTX 3060.

5% er ikke meget af et forspring for A750, men det er stadig imponerende i betragtning af Intels prissætning. Selv den billigste RTX 3060 vil give dig $90 mere end A750, og med en ydeevne ulempe. A770 handler også med RTX 3060 Ti. Selvom RTX 3060 Ti kanter ud med et solidt 8% bly, er det også mindst $100 dyrere end Arc A770 i skrivende stund.

I nogle tilfælde fører A770 faktisk. Endnu en gang favoriserer Intels GPU'er Vulkan Red Dead Redemption 2, hvilket hjalp A770 med at slå RTX 3060 Ti samlet set. Både A770 og A750 havde også stærkere visninger i DirectX 12-titlerne. I Cyberpunk 2077, for eksempel følger RTX 3060 og RX 6600 pakken i stedet for Intels GPU'er, hvor A770 napper det næsthøjeste resultat.

Det hele er dog ikke perfekt. I AMD-promoverede titler som Assassin's Creed Valhalla og Forza Horizon 5, RX 6600 XT tilbyder stadig den bedste ydeevne, selv uden et så stort løft fra SAM.

Selvom A770 og A750 ikke er målrettet mod 1440p, giver de imponerende resultater. Et gennemsnit på 79 fps Horizon Zero Dawn og 61 fps i gennemsnit Assassin's Creed Valhalla, både med maxed-out indstillinger, er ikke noget at nyse af. AMD's GPU'er kan give et forspring med SAM i specifikke titler, men Intels tilbud bringer generelt bedre ydeevne.

Konkurrencen fra Nvidia er ikke engang tæt. RTX 3060 Ti fører selvfølgelig i den samlede ydeevne, men prisdeltaet er for stort til at ignorere. Selv mange RTX 3060-modeller sælger over $400 på trods af, at de billigere A750 og A770 kan overgå RTX 3060 ved 1080p og 1440p.

Konkurrencedygtig strålesporing

Rå ydeevne for Arc A750 og A770 er konkurrencedygtig, men Arc bliver virkelig spændende hvornår strålesporing bringes i blandingen. Det RX 6600 og RX 6600 XT er solide værdialternativer til Nvidias RTX 3060-kort, men de har en frygtelig ray-tracing-ydeevne. Arc A750 og A770 går på den anden side tå-til-tå med Nvidia på ray-tracing.

Ved 1080p er RTX 3060 omkring 19 % foran A750 i mine ray tracing benchmarks, men A770 16GB er 17 % foran RTX 3060. Nvidia holder stadig kronen, når det kommer til ray tracing, men det vinder ikke længere som standard. Strålesporingskraften inde i Arc GPU'er er meget højere end hvad AMD tilbyder i øjeblikket, og i nogle tilfælde endda højere end hvad Nvidia har at tilbyde.

I Metro Exodus Enhanced Edition, for eksempel, begge Arc GPU'er fører flokken, med Arc A770 viser en 13% forspring i forhold til selv RTX 3060 Ti. A770 sidder stadig på bagsædet Cyberpunk 2077 og Lys hukommelse uendelig, men Intels lineup er handel blæser godt. Det er første gang siden real-time ray tracing har fundet vej til spil, at Nvidia har en seriøs konkurrent.

Mine 1440p-resultater fortæller den samme historie, men konkurrencen mellem Nvidia og Intel er varmere, efterhånden som resultaterne skærpes. RTX 3060's forspring i forhold til A750 skrumper til 12%, men A770 skyder faktisk lidt foran med en 19% forspring i forhold til RTX 3060. På samme måde springer de 13% forspring, som RTX 3060 Ti viser over A770 ved 1080p, ned til en 10% forspring ved 1440p.

AMDs GPU'er holder i rasteriseret ydeevne og ligner nogle gange endda en bedre værdi sammenlignet med, hvad Intel tilbyder. Ray tracing vender den historie. Arc A750, og især A770, er ægte RTX 3060-konkurrenter, idet de ikke kun konkurrerer på rasteriseret ydeevne, men også når ray tracing er indregnet.

Test af Intels XeSS

Uden for ray tracing har Intel også Xe Super Sampling (XeSS) at konkurrere imod Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS). XeSS fungerer meget som DLSS. I understøttede titler er spillet gengivet i en lavere opløsning og opskaleret ved at bruge dedikeret AI-hardware inde i GPU'en til at gengive et billede, der ser så tæt på den oprindelige opløsning som muligt. Det er ideen, men Intel har et spin: XeSS kræver ikke et Intel-grafikkort. DLSS kræver en Nvidia RTX GPU.

Hvordan gør Intel det? Der er to versioner af XeSS, og du får som standard den, din GPU understøtter. Hovedversionen er til Arc GPU'er. Dette bruger en avanceret opskaleringsmodel og accelereres af Arcs dedikerede XMX AI-kerner. Den anden er afhængig af en enklere opskaleringsmodel og bruger DP4a-instruktioner. Kort sagt bruger begge versioner AI, men DP4a kan ikke håndtere den kompleksitet, som XMX-kernerne kan, så den bruger en enklere model på GPU'er fra AMD og Nvidia.

Med Arc A750 gav XeSS en stigning på 36,4 % i forhold til native 4K med Performance-tilstanden i Shadow of the Tomb Raider. Hitman 3 oplevede et større løft på 42 %, men dette interval ser ud til at være almindeligt for XeSS lige nu. Selv i den dedikerede XeSS-funktionstest i 3DMark, som burde være det bedste scenario for XeSS, så A750 og A770 begge en forbedring på 47 %.

Det er de avancerede XMX-versioner af XeSS. RTX 3060 bruger DP4a-versionen, men den viser stadig lignende ydelsesforøg. Hitman 3 viste en stigning på 38 % med XeSS Performance, mens Shadow of the Tomb Raider oplevede et spring på 44%. Du får lignende præstationsgevinster på tværs af XMX og DP4a, hvilket er fantastisk til Intels opskaleringsteknologi.

DLSS lægger dog en dæmper på tingene. Selv den mindst aggressive DLSS Quality-tilstand gav omtrent samme løft som XeSS Performance-tilstand. Æbler-til-æbler, DLSS viser en stigning på 63,7 % i Hitman 3 og et massivt spring på 68,9%. Shadow of the Tomb Raider. DLSS har også sin Ultra Performance-tilstand i begge disse spil, som viser endnu større forbedringer.

Når det kommer til billedkvalitet, har Intel brug for noget arbejde. XeSS er ikke nær så slemt som DLSS 1.0 var, men det viser stadig en række artefakter, især i DP4a-versionen. I Shadow of the Tomb Raider, for eksempel ser XeSS simpelthen ud som om den kører med en lavere opløsning sammenlignet med DLSS i samme kvalitetstilstand.

• For detaljerede billeder: Shadow of the Tomb Raider XeSS Ydeevne sammenligning (klik, træk, ændre størrelse)

Den oprindelige tilstand ser bedre ud, men den har stadig nogle problemer. I Hitman 3, du kan se, hvordan du tænder for XeSS forvandler buskene nær toppen af ​​skærmen til en sløring uanset kvalitetstilstanden. Der er også nogle tidsmæssige artefakter. I nedenstående skærmbillede af publikumsmedlemmet kan du se øjnene forsvinde som en del af trappen i XeSS' Balanced mode.

• For detaljerede billeder: Hitman 3 XeSS sammenligning (klik, træk, ændre størrelse)

XeSS er endnu ikke en DLSS-dræber. Det kræver stadig noget arbejde, når det kommer til at rydde op i billedet, efter at opskaleringen er udført på Intels GPU'er, og DP4a-versionen har brug for en overhaling for at konkurrere med, hvad tidsmæssig supersampling kan tilbyde rigtigt nu.

Jeg er nødt til at spekulere på, om Intels tilgang er forkert. AMD'er FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 er sammenlignelig med DLSS i ydeevne og billedkvalitet, og det fungerer på tværs af GPU-leverandører uden AI. XeSS kan efterhånden matche DLSS med nok optimering, men en generel tidsmæssig superopløsning funktion som FSR 2.0 eller den, der tilbydes i Unreal Engine 5, ville have givet højere ydeevnegevinster fra porten.

Skal du købe Arc A770 eller A750?

For Arc A770 og A750 kommer det hele ned til prisen. Ydeevnen holder, og viser en hård konkurrent med A770 og et solidt værdialternativ med A750, men det er svært at sige, om de er det rigtige valg, før lanceringsstøvet har lagt sig, og vi har en idé om, hvor priserne vil ende.

Med nuværende priser er det svært at argumentere for RTX 3060. Du ser på en præmie på $50 til $100 i forhold til Intels tilbud for en anelse bedre ray tracing og DLSS. DLSS er et stort plus, men XeSS ser lovende ud, selvom Intel stadig mangler at optimere den for at nå sine fulde muligheder. Arc A770 slår også RTX 3060 i ydeevne, selvom A750 er lidt bagud.

Selvom den endelige beslutning kommer til at komme ned til, hvilken GPU du kan finde til hvilken pris, er én ting sikkert: Intels indtoget på GPU-markedet vil helt sikkert slå til, og forhåbentlig vil Team Blue være en tredje konkurrent i årevis komme.

Redaktørens anbefalinger

• Hvordan Intel kunne bruge AI til at tackle et massivt problem inden for pc-spil
• Ingen køber nye grafikkort lige nu
• Intel sigter mod fjernelse af RTX 3060 med Arc Alchemist-prisnedsættelse
• Intel har lige givet din Arc GPU dobbelt så mange billeder pr. sekund
• Intels A770 GPU overgår RTX 4090 på en enkelt måde