Hvem er den bedste Superman: Henry Cavill eller Christopher Reeve?

Der har været meget debat om, hvilken skuespiller der spillede bedst Superman, hvor Christopher Reeve og Henry Cavill normalt er de to bedste kandidater. Da de begge har spillet Man of Steel mest på lærredet, forbinder mange mennesker dem typisk med Superman, når helten kommer til at tænke på.

Der er dog stadig diskussioner om, hvem der spillede Blue Boy Scout bedst. Altså med Cavill er ved at forlade DCEU og David Corenswet er ved at være den nye Superman, er det tid til at afgøre denne debat og forklare, hvem der er den bedre Superman.

Cavills Superman har bedre skurke

Selvom Gene Hackmans Lex Luthor og Terrence Stamps Zod overvejes klassiske Superman-skurke, holder de virkelig ikke i dag og ses hovedsageligt gennem en nostalgisk linse. Hackmans skurk er en campy, men skæv forretningsmand, der bare ønsker at blive rigere og mere magtfuld, hvilket ikke rammer meget frygt i Supermans eller publikums hjerter. Samtidig er Stamps karakter en hammy og magtsyg krigsherre, der ønsker at overtage Jorden, og ser sig selv som menneskeheden overlegen på en traditionelt ond måde.

I modsætning hertil havde DCEU's Superman flere lagdelte og truende skurke i hans slyngleres galleri. Zod er mere truende og sympatisk for at forsøge at ødelægge Jorden for at bygge en ny Krypton efter dens ødelæggelse, idet han føler, at det er hans ret og formål som kryptonsk leder. Også selvom Jesse Eisenbergs Luthor ikke er så god, er han stadig bedre end Hackmans, da han ser Superman som en uretfærdig trussel mod verden pga. hans hadefulde og fordrejede syn på Gud, og det lykkes ham kortvarigt at vende Batman og Superman mod hinanden, før han dræber sidstnævnte med Dommedag.

Derudover er Zack Snyders Steppenwolf en monstrøs, men beklagende alien, der ønsker at skabe enhed ved at fratage alle fri vilje, samt at vende hjem efter at være blevet forvist på grund af forræderi. Og mens Darkseid ikke fik meget skærmtid i DCEU som en stor dårlig skurk, kaster han stadig en frygtindgydende skygge over Superman og multiverset takket være den mareridtsagtige fremtid, han er bestemt til at skabe efter at have knust og hjernevasket Stålmanden.

Cavills Superman er en mere realistisk helt

Da Reeves Superman afslører sig selv for verden for at hjælpe mennesker og stoppe kriminalitet i hele Metropolis, byder alle ham straks velkommen som en helt. I modsætning, Cavills Superman bliver tilbageholdt i det øjeblik, han rejser hovedet for at stoppe general Zod, og denne frygt fortsætter, selv efter at have beskyttet planeten i næsten to år.

Sidstnævnte karakter viser, hvordan jordens mennesker virkelig ville reagere, hvis et næsten uovervindeligt rumvæsen med verdensenende kræfter dukkede op. Menneskeheden ville ikke umiddelbart byde ham velkommen som deres frelser; de ville forståeligt nok frygte ham. DCEU's Superman skiller sig således ud som en dekonstruktion af den idealiserede amerikanske fantasi bag det ikoniske helt, der sætter spørgsmålstegn ved, om en sådan figur faktisk kan eksistere i den virkelige verden i dag, som han gjorde i tegneserier.

Reeves Superman er mere erfaren

Selvom Cavills Superman brugte år på at rejse Jorden ind Mand af stål, han var en meget uerfaren helt, der kun lige havde lært at flyve, da Zod ankom til Jorden. På grund af hans mangel på tid på slagmarken var han en sjusket fighter, der forårsagede for meget sideskader, som vist af alle de ødelæggelser og ofre tilbage under hans kamp med Zod i Metropolis.

Men da Reeves helt forlod Solitudes fæstning ind Superman: The Movie, havde han brugt 12 år på at træne med Jor-Els hologram for at mestre sine kræfter, hvilket gjorde ham til en samvittighedsfuld og strategisk helt i det øjeblik, han flytter til Metropolis. Som et resultat var han mere opmærksom på og beskyttende over de liv, der blev fanget i krydsilden, mens han kæmpede mod Zod i Superman II, klogt at vælge at flytte slaget langt væk til ensomhedens fæstning.

Cavills Superman har bedre kampscener

Selvom Reeves Superman fik publikum til at tro, at en mand kunne flyve, manglede han betydeligt i kampafdelingen. Da visuelle effekter stadig var i deres barndom tilbage i 70'erne, engagerede Reeve sig kun i nogle få actionscener med langsomt tempo som Superman, der ikke ligefrem ser godt ud i dag.

Heldigvis takket være de fremskridt inden for CGI, der førte til Mand af stål, lod Cavills Superman publikum se nogle fremragende kampe, da han forsvarede Jorden mod det onde. Hans eksplosive, højoktankampe med Zod og Doomsday ser ud, som om de er taget ud af en shōnen-anime, hvilket viser heltens sande kraft i et forbløffende skue.

Reeves Superman er mere optimistisk

Da Cavills helt kæmper for at finde sin plads i en dyster og frygtsom verden, inspirerer hans karakter ikke den samme form for optimisme som hans forgænger. Den dystre tone i hans historie er bedst legemliggjort af den afdæmpede farvepalet i hans to første film. Men hans indre konflikt viser kun den sande menneskelighed i hans karakter, og hvordan selv Stålmanden kan være fejlbarlig som alle andre. Også DCEU's Superman vokser til at blive mere som den tegneseriehelte, fans kender og elsker, med tiden, hvor hans bue når sin fuldendelse efter hans opstandelse i Zack Snyders Justice League.

På den anden side er Reeves Superman en legemliggørelse af håb og positivitet hele vejen igennem, da han ikke har noget problem med at kæmpe for menneskeheden og stå for "sandhed, retfærdighed og den amerikanske vej." Han opgav sine kræfter for at være sammen med Lois Lane i sin anden film, men i slutningen af ​​dagen mister han aldrig tilliden til sig selv eller sine evner, og han står altid op for, hvad der er højre.

Cavills Superman er ikke overmandet som Reeves

Reeves Superman var notorisk overmandet. Han kunne på en eller anden måde vende tiden, slette Lois' hukommelse med et kys og reparere den kinesiske mur bare ved at se på den. Han kunne også smide sit "S"-symbol fra sit bryst som et cellofannet for at fange sine fjender. Selvom nogle af disse kræfter måske ikke betragtes som kanon nu, viser de, hvordan nogle forfattere brugte Kal-Els tvetydige, fremmede natur til at tilføje den evne, der var praktisk for dem og historien.

I modsætning hertil holder Cavills helt fast i karakterens traditionelle kræfter, som omfatter superstyrke, lynhurtig hastighed, ultrafølsom hørelse, flugt, varmesyn, røntgensyn og isånding. Mens denne moderne Superman er ekstremt stærk, kender publikum tidligt hans styrker og svagheder, hvilket gør hans konflikter mere spændingsfyldte og mindre konstruerede.

Så hvilken Superman er bedre?

Mens Christopher Reeve i vid udstrækning er blevet hyldet som guldstandarden for at spille superhelte, blev den overordnede udførelse af Superman og hans historie uden tvivl gjort bedre i Henry Cavills film.

Han kan have haft et glansløst løb som Man of Steel, men takket være hans dræbende kampscener, velskrevne karakter, realistisk historie og imponerende sæt af skurke, Cavill har bevist, at han er den overlegne Superman.

Redaktørens anbefalinger

• Hvem er den bedste joker nogensinde? Vi rangerer alle de skuespillere, der har spillet Batmans fjende nr. 1
• 10 DCEU-skuespillere, der skal slutte sig til MCU (og hvem de skal spille)
• De bedste drab i John Wick: Kapitel 4, rangeret
• 8 skuespillere, der skal medvirke i Superman: Legacy (og hvem de skal spille)
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 ting, jeg vil se i DC-genstarten