Flashen kan lige have dræbt DC. Fortjener det en ny chance?

Jeg synes ikke, det er en overdrivelse at sige, at DCEU er død - og det Lynet dræbte den. For at være retfærdig var det altid meningen, at DCEU skulle dø, og Lynet altid var meningen at dræbe den. Andy Muschiettis længe ventede, urolige, nu berygtede film kunne dog også have dræbt DC-mærket som helhed, hvilket bestemt ikke var i planerne. Det er fordi Lynet er forfærdelig, den slags film, der er berøvet enhver form for kunstnerisk integritet, en der er beregnet til at blive forbrugt i stedet for at nydes, bevidne snarere end værdsat.

Lynet er et Frankensteins monster af en film, der gik gennem så mange hænder og har så mange forskellige ideer, at den ikke engang har en identitet. I et hav af franchise- og IP-film, Lynet er den mest uoriginale, uinspireret, tom og grundlæggende indsats. Det genbruger den mest effektive joke fra Justice League, river den mest berømte sekvens fra

X-Men: Days of Future Past, og formår ikke at give et forfriskende bud på Multiverse for at differentiere sig fra MCU eller endda CW. Lynet er et billigt og desperat forsøg på nostalgi og det sidste søm i DC-kisten, der ikke engang Tom Cruise, Stephen King og James Gunn kunne redde. Men Lynet ville aldrig blive reddet, fordi den aldrig blev lavet for at fremvise dens centrale karakter. Det var altid et værktøj beregnet til at rette en døende franchise.

For hvis vi skal være ærlige, Lynet var bestemt til at mislykkes, og det, vi er vidne til, er skæbnen opfyldt.

Galskabens sande multivers

Multiverset har overtaget tegneseriebaserede franchises som en naturlig progression af deres større-er-bedre-ideologi. Det spektakulære succes af Spider-Man: Langt hjemmefra overbeviste studierne om, at Multiverse var, hvor pengene og fandom var, til det punkt, hvor Marvel byggede hele sin anden saga omkring det. Og fordi live-action DC tilsyneladende ikke er i stand til nogen original tanke, jagtede den også Multiverse-manien ved at bruge den langvarige drægtighed Blitz projekt for at tilpasse en af ​​tegneseriegigantens mest berømte historier: Flammepunkt.

Men selv Marvel led konsekvenserne af sin hybris og indså halvvejs igennem, at Multiverse var en dum, unødvendigt kompliceret idé, som mainstream-publikummet ikke ville forstå. Og mens den engang så mægtige MCU tog et skridt tilbage at genoverveje sin tilgang, især midt i uroen omkring midtpunktet af sin Multiversal-saga gik DC fuld fart frem med sine problemfyldte planer, til det punkt hvor den stod bag sit kontroversielle midtpunkt. Og mens DC ikke havde noget problem med at fjerne det færdige Flagermuspige film og fyring af Henry Cavill på en smerteligt offentlig måde, støttede det kraftigt Lynet og kaldte den "den bedste superheltefilm nogensinde."

Alligevel lugtede alle dens bestræbelser - fanvisningerne, A-listens støttespillere og hvad der nu - af desperation; det engang så magtfulde studie var på knæ og kæmpede for at sælge en nedbrudt Chevy som en 2023 Tesla. Den seks år lange udviklingsrejse, adskillige instruktører og forfattere, bekymrende stjerne i centrum, tvivlsomt plot, adskillige forsinkelser og tre forskellige slutninger pegede alle på én ubestridelig sandhed: Lynet var død ved ankomsten.

På et grundlæggende plan, Lynet var dømt fra start. I modsætning til andre Multiversal-film, hvor Multiverse er en sjov tilføjelse til historien, se-hvem-de-bragte tilbage, Lynet eksisterede udelukkende for at bruge Multiverse til at rette DC's talrige fejl. Det var aldrig et udstillingsvindue for Scarlet Speedster - et afgørende medlem af Justice League, der var populært nok til at retfærdiggøre en solofilm. Havde der været en Multiversal-historie med Aquaman som stjernen, ville jeg vædde på, at DC ville have vendt sig til det og koldt begravet Blitz film uden at slå et øje, da den havde flere andre potentielle projekter.

Du kan mærke denne formålsløshed i det færdige projekt. Sidder igennem Lynet er som at se flere farverige produkter passere gennem et transportbånd. Der er denne karakter! Nu er der den karakter! Jeg tror jeg ved hvem den er! Og hvad fanden er han laver her? Lynet er som at gå ind i en massiv Funko Pop-butik: Karaktererne er velkendte, men de er plastiske, formålsløse figurer, der er beregnet til at blive leget med. Filmen er, hvad Scorsese mente, da han sagde, at superheltetilpasninger var "forlystelsespark film.”

Er der ikke nogen, der tænker på skuespillerne?

Lynet solgte sig ikke som det første soloprojekt for Scarlet Speedster, men som filmen, hvor Michael Keatons Batman vendte tilbage. Det giver jeg ikke DC skylden for: Michael Keaton er den bedste Batman-skuespiller med en betydelig margin, og han er i sandhed filmens frelsende nåde. Keaton er spil som både Bruce og Batman, der leverer en engageret og overbevisende præstation, der skiller sig ud som en øm tommelfinger i en film, hvor alle andre er sjovt ude af sync. Men Keaton er fantastisk ikke på grund af hvad Lynet gør for ham, hvilket er et stort, fornærmende ingenting, men på grund af det, han og Tim Burton opnåede med Batman og Batman vender tilbage.

Alle andre i Lynet er godt, men langt fra fantastisk. Maribel Verdú og Ron Livingston prøver deres bedste, men selv de kan ikke injicere ægte følelser i en historie, der i bedste fald føles halvkogt. Kiersey Clemons får intet at lave, ligesom Ben Affleck, der ser lige så træt ud på skærmen, som han gør i det virkelige liv. Så er der nykommeren Sasha Calle, der stjæler rampelyset som Supergirl i en film, der alvorligt underudnytter hende. Det er sjovt for mig, at enhver egenskab, som fans og kritikere hadede ved Henry Cavills Superman - stoicismen, den brutale tilgang, overordnet mangel på sundhed - er rigeligt til stede i Calles Supergirl, men modtagelsen kunne ikke have været mere anderledes. Sandt nok spiller Calle en unik version af Supergirl, berøvet enhver form for menneskelig forbindelse, og Supergirl har aldrig været så dydig som Superman. Men faktum er, at dette i høj grad er en Snyderverse-version af Supergirl, som ville passe perfekt sammen med Cavills Man of Steel.

Så er der Michael Shannon, velsigne hans sjæl, der for at indsamle en lønseddel og ikke engang forsøge at se mildt interesseret i, hvad der dybest set er live-action-ækvivalenten til en 10-årig, der smadrer Max Steels sammen. Endelig er der Ezra Miller. Jeg vil ikke komme nærmere ind på deres talrige juridiske problemer, og for at være retfærdig gør de et godt stykke arbejde i filmen. De er dog ikke charmerende eller unikke nok i rollen til at få publikum til at glemme deres virkelige situationer. Alt hvad de gør i Lynet, Grant Gustin gjorde det allerede i CW-showet - og bedre.

Den uhyggelige dal afvise

Bemærk: Hvis du ikke har set Lynet, dette er det punkt, hvor du skal stoppe med at læse, fordi jeg er ved at spolere tredje akt. Du er blevet advaret.

Jeg kunne have tilgivet mange ting vedr Lynet. Jeg er tegneseriefan, der elsker film; Jeg er normalt meget tilgivende med mine tegneserietilpasninger. Men Lynet mistede mig under tredje akt, da Barry overværede en mini Krise på uendelige jorder inde i Speed ​​Force. Talrige Multiverses støder mod hinanden og afslører uhyggelige, uhyggelige dalversioner af den afdøde Christopher Reeve sammen med den tidligere Supergirl Helen Slater, Nicolas Cage som hans aldrig-opfyldte version af Superman, afdøde George Reeves som 1950'ernes Superman og afdøde Adam West som 1960'erne Batman.

Jeg vidste, at Cage ville være med i filmen - Muschietti forkælede sin komeo en måned før Lynet kom ud - og Reeve og Slater var over hele Twitter en dag før jeg så filmen. Men det pludselige syn af en foruroligende falsk George Reeves sendte kuldegysninger ned ad min rygrad. Reeves hadede berygtet rollen, angiveligt brænde sit jakkesæt i slutningen af ​​hver Superman sæson; da han døde, de indberettede handler han tog sit eget liv, fordi han "følte sig dømt til at spille Superman." Og der var han, på det store lærred, igen dømt til at spille Superman og bragt til "liv" i en film, der brugte hans lighed til at få publikum til at gå, "Han er fyren fra den gamle ting!"

Jeg forstår ikke at bringe Cavill tilbage, fordi det efterhånden er klart, at Warner Bros. har en form for nag til ham. Men hvad med Brandon Routh? Tom Welling? Tyler Hoechlin? Tre fan-favorit, villige skuespillere, hvis tilstedeværelse i Lynet ville have været mere virkningsfuld end en halvlavet, foruroligende version af Christopher Reeve, der lavede vederstyggelighederne i Tom Hoopers Katte ligne Na'vi fra James Cameron's Avatar.

Da jeg troede, at tingene ikke kunne blive værre, dukkede George Clooney op i slutscenen og beviste, at Barrys skænderier rodede med tidslinjen og slettede Batffleck. Glem ikke, at Keatons tilstedeværelse i Lynet benægter stort set eksistensen af Val Kilmer og Clooneys Batmen – hvem bekymrer sig om det? George Clooney er der ikke, fordi det giver mening, eller fordi hans tilstedeværelse er tilfredsstillende. Han er der, fordi James Gunn ville bøje sine muskler og bevise, at han kunne bringe det meste notorisk udtalt af Batmen tilbage til en ny runde. "Han er fyren fra den forfærdelige Batman-film!" ville publikum råbe. God joke, ikke?

Det er hvad Lynet er: en samling af "He's the dude from that one thing" cameos og "He said the thing from that other thing" one-liners. Lynet håner Reeve, West og Reeves' arv og reducerer dem til ynkelige cameos, der er beregnet til at fremprovokere hån fra publikum, der er så vant til dette lort, at intet længere overrasker dem. For i en verden af ​​IP'er er selv enkeltpersoner kun egenskaber, der er modne til udnyttelse.

Hvad kommer dernæst?

Lynet sporer til åben for 60 millioner dollars i løbet af den tre dage lange weekend, langt under forventningerne. Mund til mund er splittende, kritikernes score er middelmådig, og dens kasseben virker kortere end Johnny Bravos. Kort sagt: filmen er et certificeret flop og et rungende "Ja" til spørgsmålet: "Er publikum trætte af DC?"

I et træk, der giver genlyd Zachary Levi bogstaveligt talt tigger folk at se Shazam! Gudernes vrede, Muschietti hævder The Reverse Flash dræbte Barrys mor og vil blive vist i efterfølgeren, hvis der skulle være en. Men Reverse Flash burde have været skurken for den første Flash-live-actionfilm nogensinde, som enhver med et forbigående kendskab til karakterens historie ville sige. Ak, disse mennesker har aldrig ønsket at lave en Flash-film, og det viser; ikke engang en ganske vist talentfuld filmskaber som Muschietti kan ændre på det.

Men skulle dette ikke være den "største superheltefilm nogensinde?" Gik David Zaslav og James Gunn ikke rundt i byen og hævdede, at dette var et formodet mesterværk, der skulle ses på storskærm for at blive troet? Skulle dette ikke være DC's store tilbagevenden til toppen? De havde så meget tillid til Muschietti, at de endda hyrede ham til at instruere den kommende Batman-film. Glem ikke Millers kontroverser eller Warners hensynsløse tilgang til omkostningsbesparelser og skatteafskrivninger, der resulterede i annulleringen af ​​en fuldt færdig film og forsvinden af ​​flere shows fra den nu hedengangne ​​HBO Max: Lynet var angiveligt DC's nye kronjuvel, og alle ville bøje sig i alteret af dets storhed.

Men det, vi endte med, var en gennemsnitlig film med en 67% på Rotten Tomatoes, a B CinemaScore, og en ynkelig $55 millioner indenlandsk åbningsweekend. Hvis dette er det bedste DC kan gøre, hvis dette er filmen Zaslav og Gunn var villige til at lægge hænderne på ilden for, hvad venter os så i fremtiden? Det er en dyster tid, hvor en af ​​DCs største superhelte blev bedre portrætteret på The CW med et lille budget og en drøm end i en 200 millioner dollars teltstang. Men det hele er ikke dårligt. Lynet er et wake-up call for DC. Lad fortiden dø; dræbe den, hvis du skal. Og lad venligst, af Guds kærlighed, de døde hvile i fred.

Lynet spiller i biografer landet over. Se det på egen risiko.

Redaktørens anbefalinger

• Batgirl skulle have været udgivet i stedet for The Flash. Her er hvorfor
• Hvorfor Michael Keaton er den bedste Batman nogensinde
• Glem #RestoreTheSnyderVerse; Zack Snyder burde i stedet instruere en MCU-film
• Alle DC Universe påskeæg i The Flash-traileren (inklusive genkomsten af ​​Michael Keatons Batman!)
• Creature Commandos: Hvem er disse DC-helte, James Gunn vil bringe til HBO Max?