Fra det øjeblik det begynder, noget om Indiana Jones og Krystalkranieriget føles bare af. Filmen udkom næsten 20 år efter Indiana Jones og det sidste korstog, som bragte Steven Spielberg og George Lucas' originale Indiana Jones-trilogi til en yderst traditionel, men ikke desto mindre festlig afslutning. På trods af dette besluttede Spielberg, Lucas og franchisestjernen Harrison Ford at bringe franchisen tilbage i 2007.
Indhold
- Krystalkranierigets hovedsynd
- Hvis den ikke er i stykker, skal du ikke CGI den
- Vil Dial of Destiny gentage franchisens tidligere fejltagelser?
Det var en dårlig beslutning, og ikke fordi Spielberg eller Lucas var blevet dårligere filmskabere i de 20 år siden. Sidste korstog. Ikke engang Fords ældre alder var meget af en hindring Indiana Jones og Krystalkranieriget. Tværtimod er skuespilleren ganske god i filmen, og han beviser gentagne gange gennem den, at ikke mange andre performere nogensinde har været i stand til at slå en så god positur som ham.
Anbefalede videoer
Dog i de 18 år imellem Krystal kranium og Sidste korstog, franchisens vigtigste kreative team syntes at glemme, hvad der gjorde det så godt i første omgang. Som et resultat, da Indiana Jones endelig trådte på skærmen igen, var den gammeldags filmskabende ånd, der havde engang gjort sine originale eventyr så spændende var forsvundet, erstattet af nutidige genveje, der venstre Krystalkranieriget føles som om den kaloriefri version af et måltid, publikum engang havde nydt.
Krystalkranierigets hovedsynd
Indiana Jones og Krystalkranieriget åbner med et skud af en CGI præriehund, der dukker op af en jordhøj. At sige, at dette ene billede varsler mange af de problemer, der stadig mangler i filmen, ville være en underdrivelse. Ikke alene ser selve skuddet overraskende falsk ud, men det signalerer også til seerne, at Indiana Jones franchise's engang så berømte afhængighed af praktiske effekter hører fortiden til. Resten af Krystalkranieriget, desværre følger dette løfte.
Fra en virkelig unødvendig og meget hånet sekvens, der involverer CGI-aber, der svinger gennem en jungle til et tredje akts klimaks, der langsomt, men sikkert udvikler sig til en hvirvlende storm af dårlige digitale effekter, Indiana Jones-seriens fjerde del er fuld af øjeblikke, der ser latterlige ud dårligt. Selvom det ville være en skuffende ting at sige om enhver film, er det en særlig frustrerende kritik at kunne lave en Indiana Jones-film.
Franchisen har trods alt aldrig været så tematisk overbevisende. I stedet for seriens tre første afsnit - 1981'erne Raiders of the Lost Ark mest af alt - skiller sig mest ud for, hvor sprudlende de blev lavet. De tre blockbustere føles som renhjertede øvelser i actionfilmskabelse med stort budget fra Spielbergs side, en instruktør, der altid har været mere hjemme i action-eventyr-genren end de fleste.
Hvis den ikke er i stykker, skal du ikke CGI den
Raiders of the Lost Ark, Dommens tempel, og Det sidste korstog er ikke kun bundet sammen af deres lignende toner og tilbagevendende stjerner, men også af deres praktiske effekter, placeringer og kulisser. Fra ansigtssmeltende scene i slutningen af Raiders til natklubsekvensen i Dommens tempel, de første tre Indiana Jones-film føles på én gang falske og ægte, og det er en del af deres charme. Seere kan for eksempel vide, at de ikke ser en rigtig kampesten rulle mod Harrison Ford under den ikoniske åbningsscene af Raiders, men de ved også det noget er ruller hen mod ham.
Der er en taktil kvalitet ved filmproduktionen, der vises i franchisens første tre afsnit. De ser ud og føles som produkter fra en filmskaber, der fik chancen for at bruge ethvert filmtrick, han havde til rådighed. Resultatet er en trio af actionfilm, der er kedelige og cheesy, men også effektive på et virkelig visceralt niveau. Derfor, da Spielberg og Lucas valgte at opgive den taktile kvalitet ved at bruge CGI til at bringe store portioner af Krystalkranieriget's sci-fi historie til livet, hvad de stod tilbage med var en film, der var lige hokey og osteagtig.
Vil Dial of Destiny gentage franchisens tidligere fejltagelser?
Indiana Jones og skæbnens skive | Officiel trailer
Nu 15 år efter Krystalkranieriget først plettet sit ry, Indiana Jones franchisen vender tilbage til det store lærred. Seriens seneste indlæg, Indiana Jones og skæbnens skive, er den første, der ikke er instrueret af Spielberg, der denne gang gav afkald på instruktørstolen for at Ford mod Ferrari filmskaber James Mangold. Mens seerne bliver nødt til at vente til filmens udgivelse den 30. juni for at finde ud af, hvor godt Mangold håndterede presset ved at træde ind i Spielbergs sko, var de første trailere for Skæbneskive antyder ikke, at filmen lærte af sin forgængers største fejltagelse.
I stedet, Skæbneskive ser ud til at være endnu mere CGI-afhængig end Krystalkranieriget. Derfor, selvom den nye films overordnede kvalitet endnu ikke er fastlagt, er det unægtelig skuffende at se en serie, der var engang defineret af dets praktiske filmskabende tricks, vedtager i sidste ende de samme genveje som mange af Hollywoods andre, mindre velansete franchise.
Indiana Jones og Krystalkranieriget er tilgængelig til at streame nu på Paramount+ og Disney+.
Redaktørens anbefalinger
- Dial of Destiny beviser, at Indiana Jones-franchisen burde slutte nu
- Indiana Jones and the Dial of Destiny's afslutning, forklaret
- Indy møder sin skæbne i den nye trailer til Indiana Jones 5
- Hvordan Indiana Jones og det sidste korstog reddede mit liv
- Hold fast i din fedora! Steven Spielberg vil ikke instruere Indiana Jones 5
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
