TCL QM8 mini-LED TV anmeldelse: massiv appel

Allerede imponeret af hvordan TCL QM8 så ud på CES 2023, Jeg forlod TCL's nyere lanceringsfest i New York, forbløffet over dens ydeevne, både visuelt og af de målinger, jeg tog på stedet. Jeg havde en forhøjet mening om dette tv, da jeg gik ind i denne anmeldelse. Men jeg forventede også at finde nogle fejl - hvert stykke teknologi skjuler en form for mangler.

TCL QM8 er ikke immun over for det. Men i sidste ende? Jeg tror, ​​du vil kunne lide, hvad jeg har at sige om dette tv.

Videoanmeldelse

Serie og størrelse detaljer

Mens vi har gennemgået 85-tommer (85QM850G)-modellen, gælder vores anmeldelse også for 65-tommer, 75-tommer og 98-tommer modeller i TCL QM8-serien.

Ud af boksen

Hvis du er interesseret i min fulde unboxing- og opsætningsoplevelse, så tjek venligst vores video ovenfor, hvis for ingen anden grund end at grine af mig begå en idiotisk, fuldstændig undgåelig og næsten katastrofal fejltagelse.

De vigtigste ting fra den video er, at jeg ikke er forelsket i plastikdelen af ​​dette tv piedestal stander, og jeg føler heller ikke, at plastik dækpanelerne bag på tv'et er særligt høje kvalitet. Men i sidste ende gør standen sit arbejde, og jeg er forelsket i, at det er en stander i piedestal-stil som i modsætning til fødder, da jeg synes, det giver tv'et et bedre udseende og vil hjælpe det med at passe på en bredere vifte af medier står.

Ellers synes jeg, at tv'ets design er helt fint, mange tak.

Google TV kører som en drøm på dette TV, er jeg glad for at kunne rapportere - ingen forsinkelser eller nedbrudte apps. Brugermenuen har været en fornøjelse at arbejde med, da jeg har testet forskellige indstillinger og ringet til dette TV.

Jeg havde 85-tommer-tv'et at anmelde, og det var en spænding at vurdere et tv af denne størrelse. Min eneste beklagelse er, at hvis jeg bruger denne enhed i forhold til andre tv'er fremover, vil den overskygge de konkurrerende tv'er, som alle er 65-tommers modeller.

Ellers kan du for det meste forvente, at de andre QM8-størrelser - 65-, 75- og endda de massive 98-tommer-versioner - vil fungere på samme måde. Den største forskel, når du bevæger dig op i skærmstørrelse, vil ses i, hvor meget dette TV lyser op for dig rum, for jo mere skærmareal du har, der pumper lys ud, jo mere lys kommer der til du. Det er det samme, som hvis du havde otte 60-watt-pærer, derefter steget op til 12 pærer, derefter til 18, og så videre. Hver pære udsender den samme mængde lys, men jo flere pærer du har, jo mere oplyst bliver rummet? Det begreb vil være relevant her, fordi dette er et af de smarteste tv'er, du kan købe lige nu.

Lysstyrke og farve

Anmeldere som mig taler ofte om maksimal lysstyrke, som om det er den hellige gral af tv-præstationsbenchmarks. Det er det ikke nødvendigvis - men grunden til, at vi kan lide at tale om maksimal lysstyrke, er, at når vi ser HDR indhold, vi vil have dem HDR fremhæver virkelig at skinne og gnistre, og at have høj lysstyrke-kapacitet hjælper med det. Men også, hvis du ser tv i et ret lyst rum, kan et lysere tv med et højere gennemsnitligt billedniveau (APL) stadig se levende ud, selv med masser af omgivende lys omkring. Det vil sige det meste af tiden. Det er endnu en smule forvarsel. Der foregår en masse forudsigeligheder her.

Med det forord af vejen, lad os dykke ned i målingerne. Jeg er glad for, at jeg målte dette tv igen i stedet for blot at stole på de målinger, jeg fik, da jeg testede denne model hos TCL's begivenhed i New York, fordi jeg lærte nogle nye ting, og den enhed, jeg modtog, opfører sig lidt anderledes end det tv gjorde.

Her er aftalen: Jeg valgte filmtilstand og rørte intet for at se, hvad kunderne får, hvis de køber dette tv og bare vælger filmtilstand, som er den indstilling, jeg vil anbefale.

I SDR — med lysstyrke indstillet til 33 (ud af 100) var SDR-lysstyrken i gennemsnit lige over 800 nits. Det, mine venner, er noget meget forstærket SDR-lysstyrke. Hvis du er purist, vil du gerne skrue ned for dette tv's lysstyrkeindstilling, hvilket lyder skørt i betragtning af, at det starter ved 33 ud af 100 og kan blive endnu lysere. Men hvis du er i et mørkt rum, kan standard SDR-filmindstillingen være en smule lys for dig. Juster venligst efter smag.

Nu var gråtonerne - igen uden kalibrering - lidt tunge på den røde og den blå. Den gennemsnitlige Delta E var omkring 6, hvilket teknisk set er inden for synligt fejlterritorium for et veltrænet øje, men ikke dårligt. Endnu vigtigere var den gennemsnitlige fejl under to - det er ekstremt godt. Og jeg kan fortælle dig, at ukalibreret har dette TV aldrig set ude af balance. Og det gælder også farve, som havde en Max Delta E på omkring 5,5 i SDR og HDR, men det er på grund af et par dårlige æblefarver - de fleste af farverne var meget nøjagtige og gav et gennemsnitligt Delta E på 1,8 — dette forklarer, hvorfor jeg ikke så nogen røde flag, da jeg tilfældigt så på dette tv.

I HDR fik jeg nogle sindssyge læsninger. Først en ansvarsfraskrivelse. Jeg bruger i øjeblikket en SpectraCal C6 profileret til en X-Rite i1 Pro 2. Det C6 kolorimeter er kun vurderet til at læse op til 2.000 nits nøjagtigt, selvom jeg har set det læse 2.500 nits og har god grund til at stole på det, da jeg har testet det mod nogle dyrere målere i forbi. Noget over 2500? Nå, jeg kan ikke stole på det til kalibrering, men - se, jeg kommer lige ud og siger det - jeg fik aflæsninger på op til 3.500 nits. Det var nu i Calmans "Peak vs. Window Size” test, og måske skete der noget funky der. Men jeg kørte det flere gange, og det fik jeg. Du kan se resultaterne herunder.

Da jeg skiftede til "Peak Luminance Stability"-testen i Calman-softwaren, som giver mig mulighed for at indstille et hvilket som helst størrelsestestvindue, ønsker, kom resultaterne konsekvent på omkring 2.500 nits, hvilket er meget tættere på, hvad TCL fortalte mig at forvente af QM8. Se, alt, hvad jeg siger, er, at dette tv er mere kraftfuldt, end jeg kan måle lige nu, og det er muligt, at jeg har fået et ekstra kraftfuldt et til at starte. Jeg er sikker på, at vi vil se nogle interessante læsninger fra andre anmeldere med meget dyrere målere end jeg ejer i øjeblikket - det ændrer sig forresten snart - men jeg tror, ​​vi kan roligt sige, at dette tv er ekstremt magtfulde. Og vi vil tale om, hvordan den håndterer den magt om et øjeblik.

QM8 dækker 97 % af DCI-P3 og omkring 76 % af BT.2020 ifølge mine aflæsninger. HDR-farvenøjagtigheden var igen i gennemsnit et Delta E på kun 6 uden kalibrering. Så teknisk set ikke super præcis, men heller ikke langt væk.

Vigtigst er det, at en professionel kalibrator skal kunne få dette TV super præcist, hvis du vil. Og med alle de penge, du vil spare på dyrere tv, synes jeg, det er det værd, hvis du vil gå den vej.

Sortniveauer og kontrast

Lad os nu gå væk fra målingerne. Vi har fastslået, at dette tv kan blive ekstremt lyst. Men hvordan er det med sortniveauer og kontrast? Hvordan er baggrundsbelysningssystemet på dette tv?

Nå, jeg er glad for at kunne rapportere, at det er ekstremt imponerende. Når du sidder på aksen med dette TV - mere eller mindre lige foran det - er blomstring eller halo-effekt et ikke-problem. Afhængigt af dit syn kan du muligvis se en korona af lys omkring lyse genstande på en mørk baggrund, men du vil sandsynligvis ikke se den blomstre på dette TV. Selv når du træder godt ud til siden, hvor du typisk kan se blomstre meget let på selv de bedste tv, er det meget minimalt. TCL har gjort et fremragende stykke arbejde med at bryde mini-LED'erne i den rigtige mængde zoner for at få høj lysstyrke og flotte sortniveauer ud af dette sæt. Gå videre og slå de lukkede billedtekster til - du vil ikke blive generet af denne glorie af lys, der dukker op i brevkassebjælkerne. Hvis du ser en masse indhold som dette, hvor der er lyse, farverige ting på mørk baggrund, vil du sværge, at dette tv er praktisk talt lige så godt som OLED.

Men det er ikke så godt, som OLED er i sortniveauafdelingen. Selvom det kan gøre store mørke områder meget mørke, har det ikke dæmpning på pixelniveau. Så lad os sige, at du har en grå tweedjakke, hvor nogle af fibrene er sorte, og andre lige ved siden af ​​dem er lysegrå. På en OLED vil de sorte fibre være kulsorte, der sidder lige ved siden af ​​den lysegrå. Og den slags kontrast, som giver nogle ægte 3-dimensionelle virkelighed til teksturer, kan ikke helt trækkes ud af noget LED-baggrundsbelyst LCD-tv. Men wow, kommer QM8 nogensinde tæt på! Kontrasten på dette tv er bare imponerende, dels fordi det kan blive så lyst, ja, men også fordi dets sorte farver er bemærkelsesværdigt gode.

Der er dog en lille advarsel, og det er, at dette TV knuser sorte en lille smule. Det er afvejningen. Vi kunne selvfølgelig få lidt flere skyggedetaljer, men det ville ende med at være på bekostning af de blækfarvede sorte, vi får her. Jeg formoder, at for de fleste mennesker det meste af tiden, vil det lille offer for skyggedetaljer være det værd.

Undtagelsen er, når du ser virkelig mørke shows. Serier som Silo, Ozark, eller Game of Thrones, for eksempel, er alle skabt af folk, der er i gang med at få deres indhold til at se ud, som de ser det i deres hoved, ikke som de ser det i din stue. De viger ikke tilbage for at lave mørkt indhold. Det mørke indhold kan ses på dette og mange andre tv, men det ses bedst i et meget mørkt rum. Forvent ikke at se disse programmer ved hjælp af Dolby Vision Mørkt billede forudindstillet med lysene tændt. Dolby Vision Bright billedtilstand med lysene tændt er et scenarie, der kan ses, men jeg foreslår virkelig, at du ser mørke shows i Dolby Vision Lys med så lidt rumlys som muligt for den bedste oplevelse. Skyld ikke skylden på tv'et, skyld på indholdsskaberne. Det er deres "vision", ikke Dolby Visions … vision.

Farven på QM8 er, som jeg sagde tidligere, meget god og kan være fremragende, når den er kalibreret. Jeg har ingen klager over farven på dette sæt, selv uden kalibrering - det er meget godt, når du bruger TV'ets filmtilstand. Det vil sige, så længe du sidder på aksen. Hvis du sidder godt ved siden af ​​dette tv, falder en del af farvemætningen, hvilket betyder, at folk sidder på den fjerne ende af en sektionssofa vil ikke få en oplevelse helt så god som dem, der sidder direkte foran TV. Som de fleste LCD-tv'er, der bruger et VA-panel (hvilket er de fleste af dem), er der et sødt sted at nyde.

Bevægelse

Bevægelse er et af de områder, hvor dette tv ikke klarer sig helt så godt som nogle andre, selvom jeg er nødt til at påpege, at disse "andre", som f.eks. Sony X93L, for eksempel kan have bedre bevægelsesopløsning, men også koste dobbelt så meget.

De bevægelsesproblemer, jeg opdagede, kommer for det meste med 24 billeder pr. sekund (fps) indhold - så film og serier af høj kvalitet som f.eks. Silo og Ozark og et hvilket som helst antal streaming-tv-shows, der er optaget som film i modsætning til "TV".

I en absolut torturtest vil du se, at der foregår en del uro. Nu kan du slippe af med det helt eller bare trykke ned på det ved at bruge de-judder-indstillingen i bevægelsesdelen af ​​tv'ets menu, men jo mere du bruger, jo mere falsk vil billedet se ud.

Til sammenligning er X93L betydeligt glattere - Sonys behandling er virkelig, rigtig god. Så dette er et område, hvor du kan få bedre ydeevne fra et dyrere tv. Men til næsten det dobbelte af prisen, er det noget, du vil bekymre dig om?

Tonekortlægning

Nu til tonemapping - det er sådan TV'et håndterer det indkommende lysstyrkeområdesignal og derefter tilpasser det til at arbejde med dets muligheder, som i mange tilfælde vil overstige inputsignalets. Det meste indhold er mestret ved 1.000 nits, og dette tv kan blive dobbelt så lyst. Jeg synes, at tv'et gør et fantastisk stykke arbejde - med Dynamic Tone Mapping slået fra - med at bevare fremhævede detaljer i de lyseste områder. Det overlyser ikke bare ting og klipper det af for tidligt. Som nævnt kan de mørke områder blive lidt knuste, men det hæver i det mindste ikke sorte til det punkt, de ser grå eller mælkeagtige ud.

Oversigt over billedkvalitet

Lad mig nu træde væk fra de dybe tv-entusiasters billedydelses-ting et øjeblik og lad mig bare sige, at jeg synes, at QM8 ser fantastisk ud. Jeg har nydt at se dette tv et væld, og jeg ville 100% sætte dette tv i min egen stue. Faktisk vil jeg nok. Hvis jeg ikke bliver chokeret over et af tv'erne, der kommer ned ad gedden, vil jeg nok gøre dette tv til min daglige chauffør derhjemme. Jeg vil forklare hvorfor om et øjeblik, når jeg sætter det hele i perspektiv til sidst. Men først skal vi tale om spil.

Spil

Nu, som jeg har sagt før, er jeg ikke en hardcore gamer. Jeg kan se på et tv fra et metrisk perspektiv og ekstrapolere meget ud fra det. Jeg kan også spille Forza, PGA Tour, og en række andre smukke spil, som jeg nyder at spille, men som uden tvivl er forfærdelig til. De så ud og føltes fantastiske for mig på dette tv. Men i modsætning til mine billedkvalitetsevalueringer, som jeg er ret overbevist om, har jeg ikke fået mine spilhakker op på et niveau hvor jeg er tryg ved at tale med spilleentusiaster og sige: "Mit bud er guld, så tag mit ord for det." det vil jeg bare ikke at.

Hvad jeg kan fortælle dig er, at dette TV vil gå op til 4K opløsning ved 144Hz. Jeg kan sige, at det understøtter VRR, og jeg har ikke set nogen forfærdelig skærm, der river i stykker – faktisk ser dette TV ved højere opdateringshastigheder super rent og sprødt ud. Jeg har heller ikke bemærket nogen grimme baggrundsbelysningsanomalier i VRR-tilstand - billedet ser stadig godt ud. Jeg kan også sige, at den sorte rammeindsættelse (BFI) er flimrende, og jeg vil ikke bruge den, men det siger jeg om hvert tv.

Ud over det kommer jeg ikke ind på spilleukrudtet. Jeg vil overlade det til spileksperterne og i mellemtiden forsøge at bruge mere af min sparsomme fritid på spil.

Den eneste QLED du har brug for?

Det er her, jeg lander med TCL QM8: Det vil være min tv-anbefaling for sandsynligvis 90 % af folk i år. Det er bare så godt til prisen. Det er super svært for mig at retfærdiggøre at anbefale konkurrerende tv, når de koster næsten dobbelt så meget. TCL har lukket præstationskløften i så høj grad, at prisforskellen er svær at retfærdiggøre. Jeg mener, ja, OLED er stadig konge. Men en 65-tommer TCL QM8 for så lavt som $1.200 i forhold til f.eks. LG C3 OLED til $2.200? Det får dig virkelig til at tænke, ikke? Antallet af mennesker, der vil værdsætte forskellen, som en LG C3 eller G3 eller en Samsung S90C eller Sony A80J tilbyder med hensyn til billedkvalitet nok til at retfærdiggøre, at ekstraomkostningerne skrumper hurtigt.

Det er derfor, TCL QM8 er så stor en vinder for mig. Det kommer til at begejstre et ekstremt bredt publikum. Dette tv skal være på alles shortliste. Og jeg mener alle.

Redaktørens anbefalinger

• Bedste 8K TV-tilbud: Opgrader til prisen for et OLED 4K TV
• TCL QM8 Mini-LED TV praktiske indtryk: Jeg er rystet
• De bedste tv-mærker i 2023: fra LG til TCL, hvilket skal du købe?
• Bedste Samsung tv-tilbud: Spar på 4K-tv og 8K-tv
• Hver tv-type, forklaret