I 1981 prydede Indiana Jones første gang det store lærred i Steven Spielbergs nu klassiske film Raiders of the Lost Ark. Toogfyrre år senere er det tid til, at Indy - hans film, hans eventyr og hans karakter - slutter.
Indhold
- Det er OK, at franchising slutter
- Skal Indiana Jones gå James Bond-ruten og omstøbe?
- Lad Indiana Jones hvile i fred
Det femte afsnit i Indiana Jones-serien, Indiana Jones and the Dial of Destiny, kom lige i biografen i sidste uge til en halvdårlig åbningsweekend ved billetkontoret. Filmen følger Harrison Ford's titulære karakter, da han tager sin hat på endnu en gang, efter at han er trukket ind i et eventyr med høj indsats i mange år. Med Phoebe Waller-Bridge som Indys guddatter Helena Shaw og Mads Mikkelsen som den skurkelige nazist Jürgen Voller, Skæbneskive ser en gammel Indiana Jones regne med sin verden og arv.
Anbefalede videoer
Filmen er instrueret af James Mangold fra Logan og Ford mod Ferrari berømmelse, hvilket gør det til den første Indy-film uden Steven Spielberg ved roret. Spielbergs berøring er kernen i alt Indy, fra den elskede og klassiske
Raiders of the Lost Ark til ofte udskældt Krystalkranieriget. Skæbneskive markerer også første gang uden at George Lucas påtager sig skriveopgaver.Mens Skæbneskive er måske ikke den bedste Indiana Jones-film, der nogensinde er lavet, filmen giver en kærlig afslutning på en af de helt store eventyrserier. Indiana Jones har produceret nogle af de største eventyrfilm, der nogensinde er skabt, og dens arv vil helt sikkert leve for evigt. Imidlertid, Urskive af Destiny beviser, at én ting er sikker: det er på tide, at denne franchise slutter.
Det er OK, at franchising slutter
Skæbneskive's mest virkningsfulde øjeblikke kommer, når det beskæftiger sig med og regner med det igangværende, uendelige tidsforløb. Fra Indys egen alder til filmens æstetiske blanding af gammeldags eventyrunderholdning og højteknologisk CGI, er der en overvejelse om tid og "fremskridt" i gang i Skæbneskive. Ved at parre Indy med Helena, en ung eventyrer, der afspejler meget af Indys egen karakter, blander Mangold det nye og det gamle, et fælles tema i filmen.
Tid er navnet på spillet; selv filmens MacGuffin, en urskive skabt af Archimedes, der kan forudsige "sprækker i tid", beskæftiger sig direkte med ideer om tid. Skæbneskive, hvilket sandsynligvis ikke vil blive set som den bedste Indy-film på trods af at han indkasserer noget underholdning af høj klasse, regner han med arven fra ikke kun Indy, men også denne slags film og eventyr.
Der er så meget mere at diskutere med Skæbneskive sig selv, men for at sige det kort, alt dette tyder på det Skæbneskive er bevidst om dens natur. Den er klar over, at det sandsynligvis er på tide, at Indiana Jones hænger hatten op. Det er nok også på tide, at Indiana Jones som franchise gør det samme.
Skal Indiana Jones gå James Bond-ruten og omstøbe?
En vej, som et studie kunne have taget - og stadig kan tage - med denne franchise er at tage James Bond rute. Omstøb Indiana Jones hvert par år, og fortsæt med at skabe en ekspansiv tidslinje af eventyr. Det ville egentlig ikke være så svært. Formen, strukturen og indsatsen i en Indiana Jones-film er sådan en åben, men effektiv model, ligesom en James Bond-film. Det giver mulighed for kreativitet inden for marginalerne, men det hele er stort set kun en yderst effektiv action-eventyrserie med en tosset og personlig leder.
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Disney om et par år faktisk annoncerer, at de tager denne rute, men det ville være en skam. Den bedste strategi på dette tidspunkt ville være at komme videre. Indiana Jones vil altid være Spielberg, Lucas og Ford. Disse tre hoveder er afgørende for denne franchise; det ser ikke ud til, at vi nogensinde vil se de tre genforenes til en Indiana Jones-film igen. Mangolds film kan fungere som en Indy-film takket være Ford såvel som dens interne tekst om franchiseregning. Jeg er ikke overbevist om, at en film uden Ford eller Spielberg og Lucas nogensinde vil føle som en Indiana Jones-film.
Lad Indiana Jones hvile i fred
INDIANA JONES AND THE DIAL OF DESTINY klip - "Rickshaw Chase Scene" (NYT 2023)
Indiana Jones and the Dial of Destiny er en kærlig konklusion, hvor Indy endelig er glad og i fred, men eventyret vil aldrig rigtig ende. Verden er skabt til eventyr, og intet er umuligt. Sikker på, det holder ikke den visuelle flair og følelsesmæssige hjerte, der kun Spielberg er i stand til at fange så behændigt. Det er ikke Raiders eller Det sidste korstog. Det genopfinder ikke genren. Men det er bestemt underholdende.
Mens jeg så Mangolds nyeste udgave, kunne jeg ikke lade være med at tænke, at det er uheldigt, at vi sandsynligvis aldrig vil se disse film igen. Spielberg, Lucas og Ford fangede lyn i en flaske, og jeg kunne sandsynligvis se Indy og hans trylleri indtil tidens ende. Men alle gode ting skal have en ende.
Hvor trist det end kan være, er det tid til at lade Indiana Jones dø.
Redaktørens anbefalinger
- Indiana Jones og farerne ved at efterfølge Steven Spielberg
- Han Solo vs. Indiana Jones: Hvilken er Harrison Fords største rolle?
- Heat er en af de bedste film nogensinde. Her er grunden til, at du skal se den på Netflix lige nu
- 5 kommende actionfilm, du skal se i 2023
- 15 film, der burde have afsluttet deres franchise, men som ikke gjorde det
Opgrader din livsstilDigital Trends hjælper læserne med at holde styr på den hurtige teknologiske verden med alle de seneste nyheder, sjove produktanmeldelser, indsigtsfulde redaktionelle artikler og enestående smugkig.
