Asus ROG Zephyrus M16 anmeldelse: spring over RTX 4090

Der er ingen andre steder at starte denne anmeldelse - Asus ROG Zephyrus M16 er en af ​​de bedste gaming bærbare computere du kan købe. Dets spec-ark siger dog ikke, hvorfor denne bærbare computer er så imponerende, og min test viser, at Nvidia RTX 4090, du kan konfigurere denne maskine med, faktisk er spildte penge.

Smart design og termisk styring hjælper Zephyrus M16 med at skille sig ud i denne nye klasse af 16-tommer gaming bærbare computere sammen med et solidt tastatur og fantastisk lyd. Ydeevnen holder også, forudsat at du nøjes med en lavere klasse af Nvidia GPU. Der er ingen tvivl om, at RTX 4090 er et kraftfuldt mobilt grafikkort, men det får ikke en chance for at skinne fuldt ud i Asus’ maskine.

Asus ROG Zephyrus M16 specifikationer

Asus tilbyder flere konfigurationer af Zephyrus M16, men de passer alle i et snævert område. Uanset hvilken konfiguration du vælger, får du en 14-kernet Intel Core i9-13900H, 32 GB DDR5-4800-hukommelse og 2 TB PCIe 4.0 SSD-lager. Du kan gå op til 64 GB DDR5, men du skal selv opgradere hukommelsen.

Der er to forskelle mellem modellerne - grafikkortet og AniMe-matrixen. Jeg vil grave mere i AniMe-matricen i næste afsnit, men for grafikkortet kan du vælge mellem en RTX 4070, RTX 4080 eller RTX 4090, som hver har en version med og uden AniMe matrix. Min anmeldelsesmodel er fastspændt med RTX 4090 og AniMe-matrixen til $3.500, men billigere modeller koster under $2.000.

Du har adgang til det samme portvalg på tværs af alle modeller, hvilket er fremragende. Udover to USB 3.2 Gen 2-porte får du også en enkelt USB-C, der understøtter DisplayPort og strømforsyning, samt en Thunderbolt 4-port med samme understøttelse. Derudover er der en HDMI 2.1-port i fuld størrelse og en micro SD-kortlæser. Den understøtter endda hurtig opladning, så du kan få 50 % af batterilevetiden tilbage på 30 minutter.

Typisk for Asus' Zephyrus-tilbud føles M16 afbalanceret i sit portvalg og konfiguration. Fra 2 TB lagerplads til avanceret (men ikke flagskib) CPU, det er en maskine bygget til et specifikt formål snarere end de gratis-for-alle-konfigurationsmuligheder, du typisk ser med en bærbar computer som Alienware x17 R2. Jeg ville ønske, at der var en anden processormulighed. Som jeg vil grave i nedenfor, føles processoren en smule for overmandet til spil, mens den falder en smule bagud i produktivitet sammenlignet med andre high-end 16-tommer bærbare computere.

Smart og stilrent design

Mit yndlingsaspekt ved nyere Zephyrus bærbare computere, og især 2023 M16, er, hvordan designet er smart og stilfuldt i lige dele. Hvad angår den smarte del, holdt Asus fast i det hængsel, den har brugt på de seneste par Zephyrus-designs, som vinkler tastaturet lidt op og giver masser af plads til ventilation.

Det er mere behageligt at skrive på end et typisk clamshell-design, men det er den termiske ydeevne, der skinner. Bunden af ​​skærmen har puder, som den bærbare computer hviler på, mens den er åben, hvilket åbner masser af ventilation i toppen af ​​maskinen og tillader et tyndt lag luftstrøm under den bærbare computer. Det kan virke som en lille ændring, men det gør underværker for støj. Selv i sin standardpræstationstilstand var Zephyrus M16 behageligt stille at spille på.

Den stilfulde del kommer i form af den rene top af den bærbare computer og AniMe-matrixen. Der er den samme subtile branding i nederste venstre hjørne af låget, der får låget til at føles slankt og elegant. Dette er en gaming laptop, der er ingen tvivl om det i designet. Men mens maskiner som som Alienware x14 skrig det faktum fra taget, hvisker Zephyrus M16 det.

Det forudsætter dog, at du lader AniMe-matrixen være slukket. Når den er tændt, tillader 18.710 præcisionsbearbejdede holdere et gitter af LED-belysning til at afspille animationer, vise tiden og endda lyse op med en audiovisualizer. Du er fri til at tilføje din egen tekst og billeder, så du kan tilpasse gitteret til din maskine. Dette er signaturfunktionen i Zephyrus-serien, og jeg ville ikke have det på nogen anden måde. Sikker på, det strider imod den subtile branding, maskinen ellers opretholder, men lad os være ærlige: den ser direkte cool ud.

Smart termisk design og stilfuld branding mødes også i en bemærkelsesværdig bærbar pakke. Selv ved 16 tommer kommer Zephyrus M16 under 5 pund og mindre end en tomme tyk. Jeg ville ikke have de fleste 15-tommer bærbare computere i min rygsæk, endsige en 16-tommer spillemaskine, men jeg ville være glad for at slæbe rundt på Zephyrus M16.

Skærm

Zephyrus M16 er en af ​​de første bærbare computere fra Asus, der kan prale af ROG Nebula HDR, en skærmcertificering, der hæver barren for bærbare gaming-skærme. Og det er en succes på Zephyrus M16, selvom skærmen ikke kan nå de perfekte sortniveauer på Asus Zenbook S 13 OLED.

Det er en 16:10-skærm med en opløsning på 2.560 x 1.600, Pantone-validering for farve og en opdateringshastighed på 240 Hz. Det er fantastisk, men det store løft her er tæt lokal dæmpning. Asus siger, at skærmen har 1.024 lokale dæmpningszoner og en maksimal lysstyrke på 1.100 nits, hvilket er specifikationer på niveau med en avanceret gamingskærm som Samsung Odyssey Neo G8.

Asus ligger heller ikke på specifikationsarket. Med dens forudinstallerede farveprofil målte jeg 100 % dækning af sRGB- og DCI-P3-farverum, hvilket er mere farvedækning end selv en OLED-skærm som LG UltraGear OLED 27. Endnu bedre var farvefejlen 1,4 samlet, med den højeste værdi på 2,7. Det er ikke professionel kaliber, men skærmen er farvepræcis nok til foto- og videoredigering.

Det nåede ikke 1.100 nits, men skærmen toppede stadig med 870 nits. Hvis en bærbar computer kan klare 400 nits, er det normalt imponerende. På samme måde målte jeg et kontrastforhold på 20.000:1 og slog selv avancerede skærme med lokal dæmpning som Sony InZone M9.

Displayet er et af de største salgsargumenter for Zephyrus M16. Ikke kun er det enestående for HDR, men den hurtige 240Hz opdateringshastighed gør det også til en solid mulighed for konkurrerende spil. Jeg ville have foretrukket en hurtigere responstid (Asus hævder 3 millisekunder), men der er så meget andet at sætte pris på.

Tastatur og pegefelt

High-end gaming bærbare computere som Corsair Voyager a1600 har adopteret "mekaniske" tastaturer, der er udviklet sammen med Cherry i løbet af de sidste mange år, men Zephyrus M16 hopper ikke med på vognen. Og jeg kunne ikke være mere glad.

I stedet for en pseudo-mekanisk kontakt, der er tilbøjelig til at sidde fast og usammenhængende rejser, valgte Asus at holde det samme membrantastatur, som det har brugt på de sidste par generationer af Zephyrus bærbare computere. Du får en rejseafstand på 1,7 mm, hvilket giver dig en anstændig mængde plads til at smække mod tastaturet, og det er det perfekte beløb til en bærbar computer som denne.

Et tastatur som det på MacBook Air M2 vil vinde over Zephyrus M16 hver gang, men Asus har et godt udgangspunkt her for gaming bærbare computere. Det Razer Blade 17 har et lidt mere tilfredsstillende snap til tastetryk, men jeg havde ingen problemer med at skrive på Zephyrus M16 i timevis. Jeg har skrevet titusindvis af ord på min Zephyrus G14, og denne bærbare computer bruger det samme tastatur.

Rundt om tastaturet er der to højttalergitre, der rummer seks højttalere i alt. Asus fokuserer på en masse marketing buzz om Hi-Res lyd og Dolby Atmos support, men det vigtigste salgsargument her er, at højttalerne bare lyder godt. En stor del af det er, at de fyrer op fra toppen af ​​den bærbare computer, hvilket giver klarhed og stemning, der normalt går tabt med det nedadgående højttalerdesign, du ser alt for almindeligt på bærbare gaming-computere.

Processor ydeevne

Selvom Asus tilbyder flere konfigurationer til Zephyrus M16, kommer alle med en Intel Core i9-13900H. Det er en Core i9, men chippen har langt færre kerner end en avanceret chip som Core i9-13980HX. Du får i alt 14 kerner fordelt på seks ydeevnekerner og otte effektivitetskerner og et boost-ur på 5,4 GHz.

Færre kerner gør en stor forskel i benchmarks som Cinebench R23, hvor den 24-kernede Core i9-13900HX inde i Lenovo Legion Pro 7i var i stand til at overgå Zephyrus M16 med næsten 30%. Denne chip er heller ikke låst op til overclocking som HX-klassens dele. Med HX-delen overclocket i Lenovos bærbare computer var den over 60 % hurtigere.

Cinebench viser skalering, men det udmønter sig ikke altid i den virkelige verden. Et godt eksempel er PCMark 10, hvor Zephyrus M16 var et hår hurtigere end Lenovos bærbare. På samme måde var Core i9-13900H kun et hår langsommere i Handbrake, som er en omkodningsapp, der generelt skaleres til mange kerner.

PugetBench for Premiere Pro er i den modsatte ende, hvor Legion Pro 7i var omkring 19 % hurtigere end Zephyrus M16. Den lavere score kom dog hovedsageligt på baggrund af dårlig tidslinjepræstation i Premiere. Asus' bærbare computer var foran i hver anden kategori, men den faldt bagud i tidslinjeydelsen med omkring 35%.

Det lyder som et tab for Zephyrus M16, men noget kontekst er vigtigt her. Selv sammenlignet med sidste generations Core i9-12900HX, som har mere kraft og adgang til overclocking, er 13. gen-chippen hurtigere i alle benchmarks. Core i9-13900H er stadig en meget kraftfuld processor, selvom jeg gerne ville have set mere konfigurationsmuligheder fra Asus for shoppere, der har brug for lidt mere processorkraft ud af deres gaming bærbar. Denne konfiguration er velegnet til spil, men den falder bagud med HX-dele uden for gaming.

Problematisk RTX 4090

Zephyrus M16 er en yderst kraftfuld bærbar, men jeg kan ikke anbefale den med RTX 4090 indeni. Problemet, som det plejer, kommer ned til Total Graphics Power (TGP) råd til Nvidias avancerede GPU i en relativt tynd bærbar.

I den bærbare computers standardtilstand er RTX 4090 kun i stand til at trække op til 85 watt strøm. Du er i stand til at skubbe denne grænse op til 150W takket være Dynamic Boost, dog på bekostning af støj og termik. På trods af det fandt jeg, at næsten alle benchmarks, jeg kørte, viste, at RTX 4090 dybest set intet gjorde for at forbedre ydeevnen i forhold til RTX 4080 inde i Lenovo Legion Pro 7i.

Ved 1080p var Lenovo-maskinen faktisk hurtigere i balanceret tilstand i Red Dead Redemption 2 og Cyberpunk 2077. Ydeevnetilstand bringer Zephyrus M16 tættere på, hvor Asus bærbare faktisk skubber fremad Assassin's Creed Valhalla, men Legion Pro 7i er stadig hurtigere, på trods af at den har dårligere specifikationer på papiret.

Dette er ikke et problem med Asus, som ellers lavede en fremragende gaming-laptop. Problemet kommer fra Nvidias navngivning for dets mobile grafikkort, hvor situationer som denne er alt for almindelige. Jeg har ikke testet RTX 4080-konfigurationen, men den har adgang til den samme mængde strøm, og jeg vil vædde på, at den kommer tæt på RTX 4090 i ydeevne.

Et godt sammenligningsgrundlag er MSI's GT77 Titan, som takket være MSI’s Thermal Velocity Boost, lader den mobile RTX 4090 skinne. Zephyrus M16 er bagud med omkring 10 % i hvert benchmark, selv når den er skubbet i Performance-tilstand. GT77 Titan er meget højere og større end Zephyrus M16, men det er en god illustration af problemet med RTX 4090 inde i Asus' bærbare computer.

Dette er et tilfælde af mismatch, og det gør mig bekymret for mindre designs, der også har RTX 4090 på spec-arket (Asus planlægger for eksempel at tilbyde GPU'en i 14-tommer G14). Jeg ønsker dog ikke, at fejlene i strømgrænserne skal distrahere fra M16 som en bærbar computer. Parret med den rigtige GPU - sandsynligvis en RTX 4070 eller RTX 4080 baseret på, hvad jeg har set med denne konfiguration - er det en fantastisk gaming laptop, og Asus inkluderer flere tilstande til at skræddersy din ydeevne i henhold til den termiske og støjprofil, du er forventer.

En af de bedste, med den rigtige konfiguration

RTX 4090 forurener Zephyrus M16, men den gode nyhed er, at du kan få den med andre GPU'er. Det har jeg ikke testede RTX 4080-konfigurationen, men i betragtning af størrelsen og processoren formoder jeg, at det er den vindende konfiguration.

Uden for GPU'en er der meget lidt at klage over. Tastaturet og chassisdesignet er fremragende, skærmen slår selv flagskibs-gamingmonitorer, og termikken og støjen virker umulig i betragtning af, hvor meget kraft Zephyrus M16 har pakket indeni.

Der er helt sikkert maskiner som MSI GT77 Titan og Lenovo Legion Pro 7i, der leverer bedre ydeevne med samme hardware, men der er ikke en anden maskine, der matcher balancen mellem portabilitet og kraft, der tilbydes af Asus' seneste flagskib.

Redaktørens anbefalinger

• Asus udgiver en RTX 4060 lige så stor som RTX 4090
• Pas på, Steam Deck - Asus ROG Ally kører muligvis Cyberpunk med over 60 fps
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: hvilken skal jeg købe?
• ROG Flow X13-redesignet gør den endnu tyndere, endnu mere kraftfuld
• De nye ROG Zephyrus gaming bærbare computere ligner absolut fantastiske