Intel i9-13900K & i5-13600K anmeldelse: Lad CPU-kampen begynde

Intels 13. generation Raptor Lake processorer er muligvis den mest ventede pc-hardwarelancering i år. Det er ikke, at chipsene er særligt spændende i sig selv - Intel kæmper allerede mod AMD på listen over de bedste processorer - men fordi AMDs Ryzen 7000-processorer blev udgivet for blot et par uger siden.

Intel lover konkurrencedygtig ydeevne, mens den underbyder AMD i pris, ikke mindst hjulpet af at fortsætte med at understøtte DDR4-hukommelse og 600-seriens bundkort. Intel generobrer ikke dominans, som det gjorde med Core i9-12900K, men smarte priser og konkurrencedygtig ydeevne gør Raptor Lake til en meget overbevisende opgraderingsmulighed.

Intel 13. generations Raptor Lake-specifikationer

Raptor Lake er for det meste en opfriskning af den tidligere generation af Alder Lake-processorer. Der er mange ændringer, men tilgangen er meget ens i denne generation. Trettende generations processorer bruger en hybrid arkitektur, der kombinerer ydeevne (P) kerner og effektive (E) kerner, som hjælper med at booste multi-threaded ydeevne uden at spilde strøm på ekstra kerner. Det er i hvert fald tanken.

Hvad er anderledes? Raptor Lake bruger en opdateret P-kerne kodenavnet Raptor Cove, men Intel holder fast i det samme Gracemont-design, som Alder Lake havde til E-kernerne. Raptor Lake ser et kerneantal, hvor i9 går fra 16 til 24 kerner og i5 går fra 10 til 14 kerner, men de ekstra kerner bruger Gracemont (E-core) design. Det er vigtigt at bemærke. Selvom Core i9-13900K har flere kerner end den konkurrerende AMD Ryzen 9 7950X, har begge processorer det samme antal tilgængelige tråde.

Den anden store ændring kommer i cachen. Der er et lille stød til Intels Smart Cache (6 MB på i9 og 4 MB på i5), men Intel øgede L2-cachen massivt. Der er lidt over det dobbelte af L2-cachen i Raptor Lake, som der var i Alder Lake, formentlig for at slå tilbage på AMD's spilledygtighed med chips som Ryzen 7 5800X3D.

Alle disse ændringer kommer med et lille bump til magten - 12W højere på i9- og i7-modellerne og 31W højere på i5-modellen, i det mindste baseret på Intels specifikationer. Jeg vil grave lidt mere ind i magten senere.

Der er mange ændringer, men Raptor Lake er stadig for det meste en Alder Lake-opdatering. Og det er en god ting. De nye processorer bruger stadig LGA1700-sokkelen, og de er kompatible med alle 600-seriens bundkort. Intel frigiver et nyt Z790-chipsæt til Raptor Lake, men både 12.-gen og 13.-gen fungerer på tværs af 600-serien og 700-seriens chipsæt. Hvis du bruger Raptor Lake med et 600-serie chipset, skal du dog sikre dig, at du har den nyeste BIOS, før du installerer processoren.

Det betyder også, at Raptor Lake understøtter DDR4 og DDR5 hukommelse, hvilket helt sikkert giver Intel en fordel i forhold til AMDs Ryzen 7000-processorer.

Test konfigurationer

Jeg genbrugte min Alder Lake testbænk til Raptor Lake, minus nogle DDR5 med et bump i hastighed. Denne bump kan hjælpe med at accelerere nogle opgaver, selvom den marginer er generelt små. Jeg holdt også med et Z690 bundkort til test. Selvom Z790 understøtter funktioner som PCIe 5.0 på M.2- og PCIe-slots, burde der ikke være nogen ydelsesforskel mellem Z690 og Z790, i hvert fald på CPU'en.

Nvidia er nyt RTX 4090 er her, hvilket giver endnu mere frihøjde for processorerne til at skinne. Men RTX 3090 er stadig en latterligt kraftig GPU (og som du vil se i mine resultater, er mange spil stadig GPU begrænset til 1080p).

PCIe 5.0 kan give et bump i ydeevne i fremtiden for grafikkort, men selv bedste grafikkort kan ikke mætte PCIe 4.0 i øjeblikket.

Ydeevne

Intel hævdede, at Raptor Lake ville bringe op til en stigning på 15% i single-threaded ydeevne og et 41% spring i multi-threaded opgaver, hvilket er en smule optimistisk baseret på min test.

I Geekbench 5 viste Core i9-13900K en stigning på 30 % i flertrådede opgaver, men kun et spring på 8 % i den enkelttrådede test. Core i5-13600K var en smule bagud med et 25% spring i multi-core ydeevne og kun en 2% stigning i single-core ydeevne.

Det maler ikke Raptor Lake i det bedste lys, men Geekbench er kun ét benchmark. I en gengivelsestest som Cinebench viste Core i9-13900K et massivt spring på 47 % i multikernen test og et spring på 14 % i single-core testen, hvilket giver meget mere troværdighed til Intels ydeevne påstande. De indlagte Core i9-12900KS lukker det hul lidt, men 13. generations chips er langt foran.

Håndbremse viste også store gevinster, med Core i9-13900K barbering 21% og Core i5-13600K skære 19% af kodningstiden. Samlet set tager Core i9-13900K en lille føring i forhold til AMDs Ryzen 9 7950X, men der er ingen tvivl om, at de to chips er yderst konkurrencedygtige. Det, der virkelig skiller sig ud, er Core i5-13600K. Selvom Ryzen 5 7600X tager et lille forspring i single-core ydeevne, forbedrer Core i5-13600Ks ekstra E-kerner massivt multi-threaded opgaver.

Raptor Lake er også meget følsom over for frekvens. Du kan se, hvor tæt Ryzen 5 7600X og Ryzen 9 7950X er i single-core ydeevne, mens Core i5-13600K tager en bagsædet til single-core kraften i Core i9-13900K. Intel siger, at dette i høj grad skyldes clock-hastighed, hvilket betyder, at overclocks kan skubbe i5 yderligere (givet nok køling).

Core i5-13600K er mere imponerende end Core i9-13900K. Det er absolut bag i9, men $300-chippen formåede stadig at overgå Core i9-12900K i PCMark 10 (en chip, der stadig sælges for $500 i skrivende stund, for ordens skyld). Det var også tæt på i 7-Zip, hvor Core i5-13600K leverede et spring på 34 % i forhold til den forrige generation. Dette benchmark favoriserer også massivt AMD-processorer, men Core i9-13900K giver stadig næsten et 40% spring sammenlignet med den forrige generation.

I kreative apps viser Core i9-13900K og Core i5-13600K også deres kraft. Gen-på-gen, Core i9-13900K giver et 26% boost i Photoshop, mens Core i5-13600K tilbyder et 15% spring. Du ser også på lignende skalering sammenlignet med AMD-konkurrencen, hvor i9 bibeholder et forspring på 11 %, og i5 viser et forspring på 5 %.

Premiere Pro er et anderledes udyr, og meget tættere imellem AMD og Intel - i hvert fald i den høje ende. Igen, dog giver i5's boostede kernetal den mulighed for at klatre langt foran Ryzen 5 7600X. Jeg skal bemærke, at disse test blev kørt med den integrerede GPU slået fra på både Intel- og AMD-chips. Med den integrerede grafik tændt springer Core i9-13900K op i 1.500-tallet, langt over Ryzen 9 7950X, mens Core i5-13600K ligger omkring 1.200.

Selvom Raptor Lake ikke giver en så stor generationsforbedring, som Ryzen 7000 tilbød, kommer den også fra en CPU-generation, der blev udgivet for mindre end et år siden.

Hvis noget, er Raptor Lake et udstillingsvindue for, at Intel målretter værdien meget mere, end AMD er nu. i9-13900K underbyder Ryzen 9 7950X, mens den tilbyder meget konkurrencedygtig ydeevne, men Core i5-13600K er processoren, der tager kagen. Til omtrent samme pris som Ryzen 5 7600X tilbyder Intels i5 solide ydeevnefordele.

Spil

Intel har taget et bagsæde til AMD i spilydelse, og Raptor Lake ændrer ikke på det. Selvom Intel nu er tilbage på toppen i nogle spil, er marginalerne for små til at betyde noget i mange tilfælde. De fleste spil er begrænset af din GPU, så selv ved 1080p viser 13. generations chips kun en forskel på et par billeder (og nogle gange ikke engang det) i Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, og Assassin's Creed Valhalla.

Det er dog ikke altid tilfældet, på godt og ondt. Til værre er Core i5-13600K og Core i9-13900K et anstændigt beløb bag Ryzen 9 7950X i Far Cry 6. Det mest overraskende er måske, at de to processorer er et par billeder efter sidste generations Ryzen 7 5800X3D.

Core i9-13900K er omkring 7 % bagefter Ryzen 9 7950X, hvilket ikke er et ubetydeligt hul. Den gode nyhed er, at i5 og i9 producerede identiske resultater, hvilket stadig er en ramme foran Ryzen 5 7600X (hvis du vil blive pedantisk).

Til det bedre viste Raptor Lake massive gevinster Forza Horizon 4, med Core i5-13600K, der matcher Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K, der skyder frem med 6 %. Der er kløfter mellem AMD og Intel, men marginalerne er små og i høj grad afhængige af spillet. Forza Horizon 4 viser, at Intel stadig tilbyder nogle solide gen-på-gen-forbedringer, dog med i5 fra den nuværende generation, der slår i9 fra den forrige generation.

Syntetiske tests var en smule mere gunstige for Intels processorer, hvor både Raptor Lake-chips og Core i9-12900K toppede hitlisterne i 3DMark Time Spy. Core i9-13900K var dog ikke i stand til at klare Ryzen 9 7950X bedst i Fire Strike, da den kom bagud med omkring 11 %.

Selv i situationer, der burde skabe en CPU-flaskehals, Raptor Lake-chippene giver ikke meget af en forbedring i forhold til den forrige generation i de fleste spil, og de bytter slag med Ryzen-konkurrencen. Den gode nyhed er, at Core i5-13600K ofte matcher Core i9-13900K og slår Ryzen 5 7600X ud (hvis kun med et par billeder).

Hvis du er på jagt efter bedste gaming CPU, det er svært at gå galt. Core i5-13600K hævder værdien kronen, men du giver ikke meget op med Ryzen 5 7600X eller endda Core i5-12600K. Der kan være nogle spil, der ser et løft fra Intels seneste generation, men de er få og langt imellem.

Strøm, urhastigheder og termik

Intel brugte meget varme i den forrige generation for højt strømforbrug og termik, på trods af at AMD har lignende strømkrav på sine seneste chips.

Raptor Lake ser et spring i kraft, hvor i9 og i7 klatrer fra 241W til 253W, og i5 går op fra 150W til 181W. Det lyder som en mindre forskel, men jeg opdagede et meget højere strømforbrug i min test.

I en 10-minutters kørsel af Cinebench R23 nåede Core i9-13900K på 323W under en 360 mm alt-i-én væskekøler. Det var heller ikke så langt væk fra gennemsnittet på 298W. Core i5-13600K klatrede på samme måde over sin effektgrænse og toppede med 201W.

Det betyder ikke, at Core i9-13900K bare kører på 300W hele tiden. Din strømforsyning og bundkort bestemmer det, og du kan stadig indføre Intels strømgrænser (samt indstille en lavere strømgrænse). Det er heller ikke uhørt. Den indskårne Core i9-12900KS trak 274W strøm i en Cinebench-kørsel, og det var med strømgrænser aktiveret.

Temperaturerne var ikke overraskende toasty, men situationen er ikke så slem, som du kunne forvente. I en stresstest som Cinebench steg Core i9-13900K til sin termiske grænse på 100 grader Celsius og blev der i det meste af løbeturen, hvilket reducerede strømmen efter behov for at holde temperaturerne i skak. Ligesom Ryzen 9 7950X er disse avancerede chips beregnet til at køre ved deres termiske grænse, når de skubbes, og presse så meget strøm ud, som din køling tillader.

Core i5-13600K var mere fornuftig og toppede ved 88 grader i en Cinebench-kørsel på trods af at den havde den samme termiske grænse på 100 grader.

På trods af at de ramte en termisk væg, bibeholdt de to Raptor Lake-chips deres clock-hastigheder. Core i9-13900K og Core i5-13600K rammer henholdsvis 5,8 GHz og 5,1 GHz i en single-core kørsel af Cinebench. Ingen af ​​dem var begrænset af termik i dette tilfælde. Tro mod Intels specifikationer bibeholdt Core i9-13900K dog 5,4 GHz på P-kernerne og 4,2 GHz på E-kernerne under Cinebench-kørslen, selv når den ramte den termiske væg. På samme måde bibeholdt Core i5-13600K 5,08GHz på P-kernerne og 3,9GHz på E-kernerne.

Selvom Core i9-13900K kræver meget strøm og køling, er det nu normen for flagskibschips med høje kernetal. Den gode nyhed er, at Intels seneste chips er i stand til at opretholde deres clockhastigheder, selv når skubbet ind i en termisk væg, hvilket er noget, der ikke var sandt med skubbede chips som Core i9-12900KS.

Skal du købe Core i9-13900K eller Core i5-13600K?

I rå processorydelse er Core i9-13900K en imponerende chip. Selvom den ikke har et ledende forspring i forhold til Ryzen 9 7950X, så er det utroligt godt, da det er omkring $100 billigere. Kombiner det med billigere bundkort i 600-serien og muligheden for at genbruge DDR4-hukommelse, og Intels nyeste platform ender væsentligt billigere end Ryzen 7000.

Men Core i5-13600K er meget mere imponerende. Det boostede antal kerner giver en stor fordel i forhold til de seks kerner, der er tilgængelige i Ryzen 5 7600X, som kan gøre en forskel i kreative apps som Photoshop, såvel som spil som f.eks. Forza Horizon 4 og Cyberpunk 2077 (selvom gevinsterne er relativt små). Med omkostningerne med i blandingen er Core i5-13600K et godt køb, selvom det ikke er milevidt foran AMD-konkurrencen.

AMD tog 2021 af, men det gjorde Intel ikke. I de sidste to år har vi været i en situation, hvor der var en klar præstationsleder, begyndende med Ryzen 9 5950X, før han flyttede til Core i9-12900K og endelig slog sig ned på Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K balancerer vægten, hvilket er et mærkeligt temposkift. Det er ikke en klar præstationsleder, men til den pris, Intel har sat, behøver den ikke at være det.

Redaktørens anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: kun ét valg for pc-spillere
• Intels Core i9-13900KS rammer 6GHz ud af æsken, men der er en hake
• Overclockere overgik den uhåndgribelige 9GHz clockhastighed. Her er hvordan de gjorde det
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelægge selv de bedste desktop-chips
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Er det opgraderingen værd?