AMD RX 7600 anmeldelse: en 1080p gaming mester

AMD skal indhente det. Efter at have gjort det på listen over bedste grafikkort med to flagskibsmodeller har vi ikke set nogen nye GPU'er fra AMD, alt imens Nvidia langsomt har arbejdet sig ned i produktstakken. AMD RX 7600 er et forsøg på at drage fordel af, hvad gamere så meget mangler lige nu - gode budget-GPU'er - uden at rode med nogen af ​​kortene imellem.

Og det lykkes, især lagt på den relativt skuffende RTX 4060 Ti fra Nvidia. RX 7600 er i en anden klasse af GPU, prissat til $130 billigere, og vi vil ikke have et direkte svar fra Team Green før i juli. En ting er dog sikker nu: RX 7600 tilbyder en overbevisende opgraderingsvej til 1080p-spillere med solide generationsforbedringer og fantastisk værdi.

AMD RX 7600 specifikationer

Det er underligt. AMD gik fra sit flagskib RX 7900 XTX og RX 7900 XT helt ned til RX 7600 uden trin imellem. Vi vil sandsynligvis se AMD udfylde rækken af ​​RDNA 3-tilbud gennem resten af ​​året, men det er en bizarre hoppe, når de eneste kort i AMDs nuværende generation optager alle de højeste og laveste punkter på GPU-markedet.

Så naturligvis ser RX 7600 meget mindre imponerende ud end de to andre AMD GPU'er, vi har i øjeblikket, men det er også meget billigere. Med 270 dollars er det faktisk 60 dollars billigere end sidste generations RX 6600, som udgivet på højden af ​​GPU-manglen. Det er dejligt at se priserne falde til mere normale niveauer, nu hvor manglen er bag os.

Jeg har dog nogle forbehold med hensyn til prisen på $270. Det var en ændring i sidste øjeblik, hvor kortet oprindeligt rapporterede til at debutere til $300. Selvom AMD siger, at flere modeller vil være tilgængelige til listepris, ville jeg ikke blive overrasket over at se nogle modeller skubbe over i intervallet $330 til $350. Forhåbentlig er der dog masser af muligheder til $270. Det er der, RX 7600 giver den bedste værdi.

Uden for prisen kommer RX 7600 med 8 GB GDDR6-hukommelse på en 128-bit bus. Det er den samme hukommelsesspecifikation som RX 6600 og RX 6600 XT. Det er også den samme spec som Nvidias RTX 4060 Ti, som er under beskydning lige nu for sin begrænsede hukommelsesbåndbredde.

Og ja, den begrænsede bus og lave hukommelsesstørrelse skader RX 7600 ved højere opløsninger, især som VRAM-krav i spil skubbe højere. RX 7600 kommer dog også i $130 billigere end Nvidias RTX 4060 Ti. Det er virkelig ikke målrettet 4K, og det er den eneste opløsning, hvor vi begynder at se betydelige flaskehalse i hukommelsen Spil.

Syntetisk ydeevne

Før jeg går ind i spil, kan jeg godt lide at tage et kig på syntetisk ydeevne for at få et overblik over, hvor et kort lander på højt niveau. Det spiller ikke altid i rigtige spil helt som det gør i 3DMark, men suiten gør et godt stykke arbejde med at sætte forventninger til, hvor et kort skal sidde i forhold til konkurrenterne.

Det er sandt her, hvor RX 7600 ender lige under RTX 3060 Ti og lige over RX 6600 XT. Husk, at sidstnævnte kort blev lanceret til $380, mens RX 7600 tilbyder bedre ydeevne for mere end $100 mindre. I Time Spy var kortet omkring 10 % hurtigere, hvilket er tæt på linje med det, jeg så i spil på 1080p og 1440p.

Gen-på-gen-forbedringen er massiv - 29% i Time Spy - alt imens RX 7600 har en listeprisnedsættelse på $60 sammenlignet med sidste generations mulighed. Selv sammenligner priserne i dag, som er faldet, er RX 7600 imponerende. RX 6600 er så billig som $210, mens RX 6600 XT er omkring $250. Begge er billigere, men RX 7600 tilbyder ydeevneopgraderinger, der er værdig til stigningen på $20 til $60.

Ray tracing er lidt af en anden historie. I Port Royal giver RX 7600 stadig solide løft i forhold til sidste generations muligheder, men det er tynget af konkurrencen fra Nvidia og endda Intels Arc A750. Det er dog værd at bemærke, at 3DMark er særligt gunstigt for Intels GPU'er. Ydeevnen er tæt på linje i virkeligheden spil fra Nvidia- og AMD-kort, men scorerne for Intels to Arc GPU'er er en smule overdimensionerede i forhold til mine resultater under.

1080p spilydelse

AMD positionerer RX 7600 som et 1080p grafikkort, og med en listepris på $270 er det bestemt meget tættere på det end $400 RTX 4060 Ti. Den er også meget mindre kraftfuld end Nvidias mest budgetvenlige RTX 40-serie GPU, og ender omkring 29 % langsommere for 32 % mindre penge.

Det kommer hovedsageligt på bagsiden af ​​ray tracing ydeevne, som jeg vil grave i senere. For nu er gen-på-gen-forbedringerne solide. Over RX 6600 ser du på omkring 30 % spring. Den vigtigere sammenligning er RX 6600 XT, selvom. RX 7600 tager et mindre forspring på 12% over det kort, men det er kun omkring $10 til $20 dyrere i skrivende stund. Meget let at retfærdiggøre den prisstigning givet et solidt spring i ydeevnen.

Sammenligningen med RTX 3060 er endnu mere gunstigt. Det kort koster omkring $330 på det laveste, og RX 7600 tilbyder omkring 17% forspring til en billigere pris. Det tager højde for ray-tracing, hvor Nvidia har et forspring. Hvis du ser på et spil uden ray tracing som Horizon Zero Dawn, RX 7600 er 43 % hurtigere, og den hævder endda et forspring i forhold til RTX 3060 Ti. Det samme gælder i Assassin's Creed Valhalla.

Ikke alle spil klarer sig dog så godt. I Red Dead Redemption 2, for eksempel slår RX 7600 stadig Nvidias sidste generations muligheder, men Intels Arc A750 og A770 skyde frem. Dette er dog det eneste spil, hvor RX 7600 tager et frit bagsæde.

AMD tilbyder en overbevisende 1080p GPU i RX 7600. Det er ikke kun $60 billigere end prisen, som RX 6600 debuterede til, men det formår stadig at give en solid værdi sammenlignet med de faldende priser på sidste generations muligheder, som de fleste GPU'er i den nuværende generation har kæmpet med med.

1440p spilydelse

Ved 1440p ændrer historien for RX 7600 sig ikke meget. Dens forspring i forhold til RX 6600 krymper til 26 % i gennemsnit, og sammenlignet med RX 6600 XT er den kun 9 % bedre. Det er stadig den bedste AMD-mulighed i denne beslag i betragtning af prisen, men den reelle konkurrence kommer fra Intel, hvis du tager højde for ray-tracing-titler.

AMD har, på trods af et stærkt argument for, at det forbedrede strålesporing med RX 7900 XTX, ikke sat sit bedste ben frem med RX 7600. Nvidia har et klart forspring, men selv Intel er langt foran AMD i ray-tracing-afdelingen, hvilket gør det muligt for $200 Arc A750 at konkurrere kompetent med RX 7600.

Uden strålesporing ser RX 7600 dog tilsvarende imponerende ud ved 1440p. Det slår de sidste generations muligheder Horizon Zero Dawn endnu en gang, selvom det kun formår at matche RTX 3060 Ti i stedet for at overskride det, sandsynligvis på grund af den begrænsede hukommelsesbus på RX 7600. RX 7600 bevarer stadig et forspring Assassin's Creed Valhalla, men sidder lige ved siden af ​​RTX 4060 Ti i mine benchmarkdata.

Det mærkelige er endnu en gang, Red Dead Redemption 2. Dette er den eneste titel i min testsuite, der bruger Vulkan, og AMDs kort sidder i bunden af ​​stakken, meget i modsætning til andre spil i min suite, hvilket tyder på, at AMDs Vulkan-driver måske ikke er helt så optimeret som Nvidia og Intels.

RX 7600 er stadig et 1080p grafikkort, men det har nok strøm til at køre 1440p ved over 60 billeder i sekundet (fps) i krævende spil som f.eks. Horizon Zero Dawn og Red Dead Redemption 2. Den mangler bare det mærke Cyberpunk 2077 ved maksimale indstillinger, og det kommer til kort, når ray tracing bringes ind i blandingen, men det er en solid mulighed for 1440p, hvis du ikke har noget imod at skrue ned for et par indstillinger eller dytte med AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR).

4K gaming ydeevne

Du burde virkelig ikke købe RX 7600, hvis du vil spille spil på 4K. Det er ikke en stor oplevelse, så overvej disse benchmarks mere som et videnskabeligt kig på, hvordan kortet skaleres op til højere opløsninger. Samlet set ser skaleringen i forhold til sidste generations muligheder bedre ud, da spil bliver mere begrænset af GPU'en. RX 7600 er næsten 40 % hurtigere end RX 6600 ved 4K og 16 % hurtigere end RX 6600 XT. Det lyder imponerende, men realistisk set repræsenterer disse spring kun nogle få billeder.

Lyspunktet er, at RX 7600 giver komfortable 30 fps ved indbygget 4K i de fleste spil, hvilket er noget, denne klasse af GPU'er ikke kunne sige i den forrige generation. Den har ikke velbehag til at knække det mærke i et krævende spil som Cyberpunk 2077, men igen, opskalering og sænkede indstillinger kan lukke dette hul.

I mindre krævende spil kan RX 7600 endda knække 60 fps ved indbygget 4K, som vist af Forza Horizon 5. I et spil som Horizon Zero Dawn, du kan nemt skubbe forbi 60 fps ved 4K, hvis du skruer ned for dine indstillinger til Favor Performance forudindstillet.

Fokus på RX 7600 er høj billedhastighed, 1080p gaming eller en lignende oplevelse ved 1440p med lidt hjælp fra opskalering. Hvis du er tilfreds med lavere billedkvalitet og 60 fps, kan den dog hænge ved 4K. Det er ikke en ideel mulighed, men den har nok kraft til at drive konsollignende oplevelser i indbygget 4K. Det er noget, jeg ikke har set i de sidste par år, da sidste generations muligheder enten var for dyre til at være kompetente konsoludskiftninger eller for svage til at konkurrere (den RX 6500 XT og RTX 3050 var ikke ligefrem de bedste GPU'er).

Strålesporing

RX 7600 er en fantastisk budget GPU, men det er på trods af dens ray-tracing ydeevne. Ved 1080p in Metro Exodus, som er en af ​​de mere tilgivende ray tracing-titler du kan spille, det ser solidt ud. Du kommer over 60 fps uden opskalering og fantastisk skalering sammenlignet med sidste generations muligheder. Situationen ændrer sig i mere krævende spil.

I Lys hukommelse uendelig, kortet knækker knap 30 fps, trods brug af Normal forudindstillet strålesporing. Og i Cyberpunk 2077, det lykkedes kun at overgå RX 6600 og RX 6600 XT med et par billeder. Du ville slå opskalering til for at spille disse spil med ray tracing aktiveret. Selv Arc A750 og RTX 3060 tilbyder dog tæt på 30 fps uden nogen præstationsfremmende tricks.

Situationen er den samme ved 1440p, og ved 4K er nogle spil for krævende til at benchmarke. I Cyberpunk 2077, RX 7600, RX 6600 XT og RX 6600 kunne aldrig knække mere end 2 fps.

Strålesporing er mulig på RX 7600, men det var ikke den generationsforbedring, jeg håbede på, især efter at have set ray tracing på RX 7900 XTX. AMD har stadig meget arbejde at gøre her, og det fremgår af det faktum, at native 4K er mere muligt på RX 7600 end native ray tracing.

Der er også 8 GB VRAM at kæmpe med. Selvom det er svært at overgå 8 GB under 4K uden ray-tracing, kan mange spil skubbe imod denne grænse med ray-tracing aktiveret, selv ved 1080p. At skrue ned for indstillinger eller deaktivere ray tracing kan omgå denne begrænsning, men det er vigtigt at bemærke for RX 7600.

Den bedste mulighed for sin pris

RX 7900 XTX og RX 7900 XT var et bekymrende tegn. De underbød Nvidia og tilbød fantastisk ydeevne til prisen, men de viste også en tendens til, at AMD kørte Nvidias coattails til højere GPU-priser. RX 7600 retter kursen, hvilket markerer første gang i denne generation, at vi har en overbevisende 1080p GPU, der tilbyder solide generationsforbedringer og stor værdi.

Der er stadig nogle problemer, især med hukommelsesgrænsefladen, hvis du vil skubbe op til højere opløsninger og aktivere strålesporing. Men det er let den bedste mulighed i betragtning af prisen. Det er svært at retfærdiggøre en RX 6600 eller RX 6600 XT, når begge har den samme hukommelsesgrænseflade og tilbyder lavere ydeevne. Konkurrencen fra Nvidia er ikke engang tæt, med højere priser selv ved lavere ydeevneklasser.

Den største konkurrence kommer faktisk fra Intel, hvor Arc A770 klart overgår, hvad dens pris antyder, og forbedrer ray-tracing sammenlignet med RX 7600. Det medfører dog en anstændig prisstigning i forhold til RX 7600, hvilket gør AMD's kort til en god mulighed, hvis du ikke ønsker at boltre dig i ray-tracing.

Redaktørens anbefalinger

• Skal du købe Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• Ingen køber nye grafikkort lige nu
• AMD har måske lige aktiveret MacBook-lignende gaming-bærbare computere, men jeg er stadig skeptisk
• Hvad er GPU-sag, og hvordan man undgår det
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: et tæt opkald