Fujifilm X-T4 vs. X-Pro3: En forskel i form og funktion

Fujifilm X-Pro3 og X-T4 kommer begge med funktioner, der adskiller dem fra deres forgængere. Men da Fujifilm udgav begge kameraer, gjorde den det med nogle designændringer, som blev meget hilst velkommen - og nogle, der ikke var. Begge kameraer er flagskibsmodeller i Fujifilms populære X-serie, og begge tager lige gode billeder, men de henvender sig til lidt forskellige kunder. X-Pro3 handler om gadefotografering og er bestemt den mere niche - nogle vil måske sige kontroversiel - model.

Her er hvad du behøver at vide om disse to spejlløse kameraer af høj kvalitet, før du trykker på aftrækkeren.

Ved første øjekast:

Fujifilm X-T4

• 5-akset stabilisering
• Fuldt artikulerende berøringsskærm
• 600-skuds batteri
• 26 MP sensor/X-processor 4
• 15 fps mekanisk lukker
• 3,69 millioner prikker EVF

Fujifilm X-Pro3

• Skjult, vippelig berøringsskærm
• ~370-shots batterilevetid
• 26 MP sensor/X-processor 4
• Hybrid OVF/3,69 millioner prikker EVF

Design

Den mest polariserende forskel mellem kameraerne er designet. Mens X-T4 har været tro mod designet af tidligere X-T-kameraer, var Fujifilm mere radikal med designopdateringen på X-Pro3.

I et tvunget tilbagevenden til filmæraen er X-Pro3s LCD-skærm skjult som standard. Det er der stadig, du kan bare ikke se det, før du vender det ned. Fujifilm gjorde det målrettet akavet at bruge under optagelse i et forsøg på at opmuntre folk til at bruge søgeren og holde fokus på scenen forude i stedet for at gennemgå hvert billede. Det var et modigt, om end noget forvirrende, træk, som ikke alle fotografer satte pris på. Dette ene valg er det, der gør X-Pro3 ekstremt nicheagtig og antyder, at Fujifilm har bygget kameraet meget specifikt til gadefotografer.

X-T4 var ikke uden sin egen designopgradering. Det er den første model i rækken med en fuldt artikulerende skærm, en bredt velkommen ændring. Dette cementerer kameraets position som en stillvideohybrid yderligere, hvilket gør det mere nyttigt for YouTubere og vloggere ud over traditionelle fotografer.

En anden iøjnefaldende forskel i design er placeringen af ​​søgeren. X-T4 følger et traditionelt spejlrefleksdesign, der placerer søgeren i midten af ​​kamerahuset, hvorimod X-Pro3 er mere beslægtet med en afstandsmåler med en søger monteret i venstre hjørne. Fra den elektroniske søgers perspektiv er dette stort set en æstetisk forskel - begge EVF'er tilbyder den samme opløsning på 3,69 millioner punkter.

X-Pro3 bruger dog en hybrid søger, der også har en fuldt optisk tilstand - dybest set et vindue. Dette er en parallaksesøger, hvilket betyder, at du ikke ser direkte gennem objektivet, men rammelinjer overlejret i søgeren vil give dig din omtrentlige indramning. Dette er ikke noget enhver fotograf har brug for - eller endda ønsker - men det er en oplevelse, der er unik for X-Pro-serien. Brug af den optiske søger vil også spare noget batterilevetid.

Hvis vægten er en vigtig faktor for dig, vejer X-T4 kun 19 ounce, delvist takket være et nyt, større batteri. Det er lidt mere end X-Pro3 på 17 ounce. Ingen af ​​dem er tunge i absolut forstand, og begge er langt mindre krævende på armene end de fleste DSLR'er.

Til den udendørs skydespiller vil begge kameraer give dig ro i sindet, når du optager under hårdere forhold, da begge er vejrbestandige. Husk, det betyder ikke vandtæt - de kan ikke overleve at blive nedsænket.

Billedkvalitet og ydeevne

Begge kameraer kommer med den samme 26-megapixel APS-C X-Trans-sensor og X-Processor 4 billedprocessor, så billedkvaliteten bør være identisk, alt andet lige.

X-T4 adskiller sig dog med in-body image stabilization (IBIS). Stabilisering giver mulighed for langsommere lukkerhastigheder uden at risikere sløring ved at holde kameraet i hånden, hvilket kunne betyde optagelse af lavere ISO'er i nogle situationer, hvilket fører til bedre billedkvalitet sammenlignet med X-Pro3. Det hjælper også med at stabilisere forhåndsvisningsbilledet, mens du optager, hvilket er særligt nyttigt, når du bruger lange objektiver, hvilket gør X-T4 til valget for fuglefotografer og sportsfotografer.

X-4 er også det hurtigere kamera, der kan optage kontinuerligt op til 15 billeder i sekundet. X-Pro3 er dog ikke dårlig med 11 fps.

Selvom dette ikke vil påvirke RAW-billedkvaliteten, har X-T4 også en ny filmsimulering kaldet Eterna Bleach Bypass, der ikke er til stede på X-Pro3 (i hvert fald ikke endnu). Dette skaber et dæmpet look med lav mætning, der fungerer godt til nogle scener. Vi vil næppe kalde det en deal-making-funktion, men det er noget, man skal være opmærksom på.

Et andet område, hvor begge systemer er lige, er autofokus. X-T4 og X-Pro 3 har det samme 425-punkts autofokussystem med kontrast- og fasedetektion. Fokussporing fungerer godt i begge modeller, selvom det ikke er helt klasseledende, og ansigts- og øjengenkendelse giver bedre nøjagtighed til portrætter.

En vigtig forskel er imidlertid, at X-T4 tillader fokus bracketing, hvilket gør det nemmere at finde perfekt fokus eller give mulighed for fokus stabling bagefter. X-Pro3 har ikke denne funktion, hvilket for et kamera rettet mod gade- og rejsefotografer er ret skuffende.

Video

Begge kameraer optager 4K video, men hvis du er en multidisciplineret indholdsskaber, og video er en seriøs del af det, du laver, så må vi sige, at X-T4 er dit bedste valg. Faktisk er det en af ​​de bedste videokameraer, periode.

Ud over den fuldt artikulerende skærm har den fremragende intern og ekstern videokvalitet. Det tilbyder 10-bit 4:2:0 intern optagelse eller 10-bit 4:2:2 ekstern optagelse over HDMI, hvor X-Pro3 er begrænset til 8-bit begge veje. Den kan også optage 4K med op til 60 fps sammenlignet med 30 på X-Pro3, og den optager med en højere bitrate på 400 megabit i sekundet - dobbelt så meget som X-Pro3. Nu er ingen af ​​disse ting større bekymringer for den afslappede videograf, men de gør en stor forskel for mere seriøse kunder.

For slowmotion-fans er X-T4 i stand til at skyde op til 240 fps i beskåret 1080p-opløsning for op til 10x slowmotion-afspilning.

Begge kameraer har to hukommelseskortpladser, der understøtter UHS-II SD-kort til højhastighedsydelse.

Batteri liv

Sammenlignet med andre kameraer i både X-T og X-Pro linjen, har Fujifilm forbedret batterilevetiden i X-T4 markant takket være et batteri med højere kapacitet. Det nye batteri kan klare op til 600 billeder, når du optager i økonomitilstand. Vi testede også kameraet i boost-tilstand, som har en bedre autofokusrespons og stadig kunne komme tæt på 600 billeder.

X-Pro 3 har samme batteri med lavere kapacitet som X-T3. Hvis du kun bruger den optiske søger, kan du få over 370 billeder, før du skal genoplade batteriet. Alligevel har X-T4 kanten her.

Det er et nemt valg

Den klare vinder her er den alsidige, men brugervenlige XT4, som er ideel til en bredere vifte af applikationer. XT4's overlegne optagehastighed kan optage video, hvilket gør den investeringen værd.

Men hvis du foretrækker en optisk søger frem for LCD'er, er X-Pro 3 stadig et fænomenalt kamera. Da X-Pro 3 mere er et nichekamera, har det mere begrænsede online-fællesskabsressourcer, hvilket betyder, at du måske skal grave lidt dybere for at finde support. Når det er sagt, er det et helt anstændigt kamera.

Samlet set er Fujifilm X-T4 den det tætteste, vi har set, på det perfekte kamera, så du vil kunne få meget ud af det.

Redaktørens anbefalinger

• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Et tæt opkald
• Fujifilm X100V vs. X100F: Skal du opgradere til Fujifilms nyeste afstandsmåler?
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: Hvad du skal vide, før du opgraderer
• Fujifilm X100V er fyldt med teknologi, som den ikke har brug for - og det gør den fantastisk
• Letvægts og lavpris, Fujifilm X-T200 og nye 35 mm-objektiver er målrettet begyndere