Dříve nebo později se to muselo stát – no, bereme to zpět: muselo se to stát dříve než později. Rozzlobení spotřebitelé proti oběma podávají hromadné žaloby Jablko a AT&TTvrdí, že se společnosti zapojují do nezákonných obchodních praktik a nezákonného monopolního chování. Stížnosti se soustředí na omezení služeb pro Apple iPhone, která zavazují do bezdrátové sítě AT&T a nedávná aktualizace softwaru pro iPhone od Apple, která zablokovala aplikace třetích stran a „zničila“ – což se stalo nefunkčním – určitý počet „hacknutých“ iPhony.
Dvě samostatné žaloby byly podány v San Jose, jedna u federálního soudu a jedna u státního soudu. Oba usilují o status hromadné žaloby. Federální případ podaly dvě právnické firmy (jedna v Oaklandu, jedna v New Yorku) jménem vlastníků iPhone Paul Holman a Lucy Rivello, zatímco státní případ byl podán jménem kalifornského rezidenta Timothyho Kovář.
Doporučená videa
Federální případ tvrdí, že Apple a AT&T se nezákonně spikli, aby zabránili zákazníkům používat programy nebo služby na iPhone jiné než ty, které tyto dvě společnosti výslovně povolovaly před tím, než byl iPhone propuštěn. Jakmile byl iPhone v ulicích a objevila se řešení pro odemykání, oblek tvrdí, že společnosti poté vzaly další přestane znefunkčnit telefony, které byly odemčeny ze sítě AT&T nebo které měly aplikace třetích stran nainstalováno. Žaloba cituje
Varování společnosti Apple z 24. září pro uživatele iPhonea tvrdí, že aktualizace pro iPhone 1.1.1 byla navržena „pouze“ k vymáhání nezákonných zásad společnosti Apple. Celkově žaloba obsahuje šest formálních poplatků, včetně nezákonného potlačování konkurence ze strany vývojářů třetích stran, účtování poplatku za zrušení služby nebo nedotované telefon a nepravdivá tvrzení, že použití řešení pro odemykání třetí strany by znamenalo ztrátu záruky na iPhone, a požaduje náhradu škody v rozmezí 200 až 600 milionů USD za každý počet. Žaloba tvrdí, že „miliony“ uživatelů iPhone budou ovlivněny akcemi společnosti Apple.Státní případ podaný jménem Timothy Smithe tvrdí, že Apple porušuje kalifornský zákon Cartwright Act tím, že váže iPhone k síti AT&T, neurčuje peněžní částku. nárok na náhradu škody, ale požaduje soudní příkaz, který by společnosti Apple zabránil prodávat softwarově uzamčené iPhony a donutil by společnost dodržovat záruky na odemčené iPhony.
Doporučení redakce
- Váš příští iPhone možná nebude mít žádné rámečky. Zde je důvod, proč by to mohl být problém
- Ztratil jsem svůj iPhone na vysněné dovolené – a nebyla to noční můra
- Toto jsou jediné 2 důvody, proč jsem nadšený z iPhone 15 Pro
- Nejlepší nabídky telefonů do školy: Získejte nový iPhone za méně než 150 USD
- Nemůžu uvěřit, že moje oblíbená nová klávesnice pochází od telefonní společnosti
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
