FilmOn, dříve známý jako AereoKiller, má spornou minulost v odvětví over-the-top (OTT), stejně jako jeho otevřený generální ředitel Alki David. Služba, anekdoticky známá jako napodobenina Aereo, začala přibližně ve stejnou dobu jako Aereo, přičemž obě začaly nabídkou opětovného přenosu síťového vysílání přes web prostřednictvím malých antén. Obě služby byly také pod neustálým útokem velkých sítí za své úsilí, včetně mateřských společností Fox, NBC, CBS, ABC a dokonce i PBS.
Doporučená videa
FilmOn však na začátku ochutnal více porážky než vítězství ve srovnání se svým rivalem. FilmOn, který utrpěl ztráty jak v Kalifornii, tak v celostátním soudním příkazu ve Washingtonu, DC, zůstal v podnikání hlavně kvůli
vítězství v soudní síni pro Aereo, jehož právo zůstat v provozu bylo potvrzeno rozhodnutími v New Yorku a Bostonu. Tyto právní precedenty pomohly zabránit úplnému uzavření obou služeb, zatímco na druhé straně Řada proher FilmOn ohrozila obě služby a pomohla vést Aereo k případné porážce v Nejvyšší soud.Zdánlivě se nenechal odradit, FilmOn zmapoval nový kurz. Zatímco společnost Aereo důsledně tvrdila, že placení licenčních poplatků by ji podle MCN vyřadilo z provozu, společnost FilmOn uvedla, že je ochotna zaplatit až za pobyt online. David z FilmOn pokračuje, protože většinové rozhodnutí soudce Breyera přirovnalo Aereo ke kabelu poskytovatel, služba se začne chovat jako kabelová společnost, což srovnání Soudu označilo za „velmi jasné označení."
„Pokud funguje jako kabelová společnost, mělo by se s ní zacházet jako s kabelovou společností,“ píše David. "FilmOn splňuje všechna kritéria."
Společnost uvedla, že požádala americký úřad pro autorská práva o právo licencovat vysílaný obsah. I když se však tváří jako nový druh kabelové společnosti, služba se údajně snaží platit jiný druh licenčních poplatků než kabel poskytovatelé: ten, který je vázán na autorské právo, na rozdíl od zákona o komunikacích, který poskytuje základ pro poplatky placené poskytovateli jako Comcast a Time Warner. Ve skutečné podobě FilmOn jsou právní argumenty služby jasné jako bláto.
Aby to bylo ještě složitější, společnost FilmOn zahájila přechod svých služeb z technologie založené na anténách na novou metodu vysílání, kterou nazývá „Technologie teleportu" v únoru. Technologie Teleport poskytuje uživatelům přístup k síti statisíců vzdálené plochy vybavené anténou počítačů, zdánlivě pronajímajících přístup k zařízením místo antén, což vyvolává ještě více otázek o tom zákonnosti.
I když slibuje, že bude legitimní, vzhledem k právní historii společnosti FilmOn je nepravděpodobné, že zůstane dlouho mimo horkou vodu. FCC dosud jasně neurčila, které licenční poplatky se budou týkat over-top (OTT) služeb jako je FilmOn a ještě drzejší technologie Teleport společnosti bude pravděpodobně v každém případě pod palbou moment. Ve skutečnosti to řekl právník televizních stanic John Hune Jeff John Roberts z Gigaomu v pondělí, že FilmOn je „rozhodně ne kabelová společnost,“ a může očekávat další žalobu.
Ať už to záhadný vůdce FilmOn, Alki David, myslí s vytvořením nového typu opravdu vážně „kabelového“ poskytovatele se svými službami, nebo prostě jen chtějí být trnem v oku vysílatelů, zůstává být viděn.
Snad největší lekcí, kterou si musíme vzít, je, že technologie se vyvíjí rychleji a složitějšími způsoby než právní precedens a dokonce ani odborníci v oboru, jak se zdá, nechápou, kde jdou hranice zákona dolů. I po porážce Aerea si kdokoli může domyslet budoucnost, jak přesně se dostaneme k naší zábavě uprostřed litanií bojů o moc a rychle se vyvíjejících technologií. FilmOn a další se zdají být připraveni a ochotni zatlačit průmysl na neprobádané území.
Budeme tento příběh sledovat, jak se bude vyvíjet, takže zůstaňte naladěni.
