Nejlepší poskytovatelé internetových služeb v zemi vyhráli soudní spor s hromadným pirátstvím, který může oslabit budoucí nároky trollů na autorská práva po celé zemi. Koalice poskytovatelů širokopásmového připojení složená z Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications a Bright House Networks zvítězila na odvolání proti studiu, které se snažilo získat identitu uživatelů internetu, kteří si údajně stáhli pornografický film BitTorrent.
Soudce David Tatel ve svém rozhodnutí zmínil nechvalně známou pověst poradce porno studia AF Holdings Prenda Law, kterou kdysi popsal soudce okresního soudu v Kalifornii Otis Wright II jako „pornotrollingový kolektiv“.
Doporučená videa
„Obecným přístupem Prenda Law bylo identifikovat určité neznámé osoby, jejichž IP adresy byly použity ke stažení pornografických filmů, a žalovat je v gigantické žaloby pro více obžalovaných, které minimalizovaly poplatky za podání, odhalují totožnost osob, kterým byly tyto IP adresy přiděleny doručením předvolání u poskytovatelů internetových služeb, ke kterým adresy patřily, a poté vyjednání vyrovnání s příslušnými předplatiteli – „strategie [to] bylo velmi úspěšné kvůli zákonným škodám na autorských právech, pornografickému předmětu a vysokým nákladům na soudní spory,“ soudce Tatel řekl ve svém
názor.Skupiny pro občanské svobody rozhodnutí ocenily a označily ho za „drtivou ránu proti právnímu pilíři obchodního modelu autorského trolla“.
Tatel řekl, že držitelé autorských práv nesmějí zneužívat právní proces k nevhodným účelům: „...někdy se jednotlivci snaží manipulovat soudní postupy, aby sloužili svým vlastním nepatřičným cílům. Tento případ nás vyzývá, abychom vyhodnotili – a zastavili – pokus jednoho účastníka řízení právě o to,“ řekl.
AF Holdings vyhrála před dvěma lety okresní soud ve Washingtonu. V důsledku tohoto rozhodnutí soud povolil vydávání předvolání a nařídil poskytovatelům internetových služeb poskytnout jména, adresy, telefonní čísla a e-mailové adresy spojené s IP adresami, které studio mělo identifikované. Poskytovatelé internetových služeb odmítli vyhovět a uvedli, že příkaz je vystavil „nepřiměřené zátěži“.
Společnosti uvedly, že náklady na dodržování příkazu představovaly nepřiměřenou zátěž, protože většina případných obžalovaných ani nebyla obyvateli District of Columbia. Verizon uvedl, že pouze 20 ze 188 účastníků zapojených do případu žilo v oblasti. S Comcastem to byl jeden ze 400. Cox, AT&T a Bright House na druhou stranu nenabízejí služby ani ve federálním okrese.
„Pokud by se identifikovaný obžalovaný snažil skutečně vést soudní spor, Prenda Law by případ jednoduše zamítl. Jak Duffy při ústním jednání přiznal, z více než sta případů, které AF Holdings zahájila, žádný nepokračoval v soudním řízení ani nevedl k žádnému jinému rozsudku v její prospěch než kontumačnímu."
Skupiny pro občanské svobody jako např Electronic Frontier Foundation, American Civil Liberties Union, Public Citizen and Public Knowledge rozhodnutí tleskali a označili jej za „drtivou ránu proti právnímu pilíři obchodního modelu autorského trolla“.
"Toto rozhodnutí je zásadní vítězství," řekla ředitelka duševního vlastnictví EFF Corynne McSherry, která argumentovala na podporu poskytovatelů internetových služeb. "Jsme nadšeni, že vyšší." soud uznal, že je nespravedlivé žalovat tisíce lidí najednou u soudu daleko od domova na základě ničeho jiného než obvinění, že se připojili k BitTorrentu roj."
Dotyčný film se jmenuje Popular Demand. Ve své původní stížnosti společnost AF Holdings připojila smlouvu o postoupení, prostřednictvím které tvrdila, že obdržela práva k filmu. Jiné soudy mezitím dospěly k závěru, že alespoň jeden z podpisů v dokumentech byl zfalšován.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
