Oznámení společnosti Nvidia o dalším procesoru Tegra se setkalo se smíšenou reakcí. Jen málo společností je zdatnějších ve vykřikování vlastního poselství než kluci v zeleném a opět sestavili úhlednou prezentaci s ohromujícími základními počty a krásnými 3D ukázkami. Ale už jsme si tím několikrát prošli a navzdory jeho blesku a rozruchu se čipy Nvidia zřídka objevují v telefonech a jen příležitostně v tabletech. Co dává?
Nedostatek LTE v novém čipu K1 společnosti naznačuje, že stále nerozumí tomu, co je důležité v mobilním prostoru. Pak znovu, klepání K1 přes LTE může být vedle. Nvidia říká, že tento nový čip je prvním plodem projektu Denver, snahy vytvořit procesor ARM, který by mohl konkurovat AMD a Intel v prostoru PC. A může se stát, že společnost interně odepsala trh se smartphony a raději se zaměřila na tablety a počítače, kde má větší vliv a jeho nedostatky v celulární technologii nevadí.
Doporučená videa
Proč byste chtěli K1 ve svém příštím PC?
Stojí za to se ptát, proč by někdo chtěl procesor Nvidia v počítači. Dominance Intelu je hluboce zakořeněna; Core procesory jsou výkonné, efektivní a nyní obsahují skromně kompetentní GPU. Nezdá se, že by K1 mohla soutěžit.
Příbuzný
- Co dává smysl (a co ne) na pověstech RTX 3080 Super
Naštěstí nemusí. Technika Intelu je vynikající, ale procesory Core jsou drahé a to vytváří problém pro výrobce počítačů. Průměrný notebook se prodává za 600 dolarů a průměrný stolní počítač je ještě méně; za tu cenu je těžké postavit pěkný počítač s Core procesorem. AMD je jedinou alternativou, ale jeho procesory x86 nejsou nejúčinnější a jeho GPU Radeon nenabízejí výhodu oproti IGP Intelu, kterou by měly.
Zadejte K1. Čip je k dispozici ve dvou verzích, jedna čtyřjádrová a druhá duální. Kupodivu se dvoujádrový čip zdá být zřejmě vhodnější pro počítače. Nabízí dvě velká jádra běžící na frekvenci až 2,5 GHz, opouští doprovodné jádro, které používá čtyřjádrová část pro úsporu energie ve stavech téměř nečinnosti a přidává 128Kb instrukční mezipaměť spárovanou s 64Kb datovou mezipamětí (ve srovnání s 32kb/32kb pro čtyřkolka). Dvoujádrová verze má také podporu 64bitů.
Velká čísla mohou znamenat velký výkon
Na papíře má tedy K1 potenciál k dobrým výkonům. V žádném případě se nepřiblíží výpočetnímu výkonu Core i5 a pravděpodobně ani nepřekoná nejnovější Atom od Intelu. Ale nemusí. Část, jako je tato, by poháněla konvertibilní zařízení Android, Chromebooky a další alternativy k tradiční platformě Wintel. Samsung již prokázal, že mobilní části mohou v této roli fungovat se svým Chromebookem poháněným Exynos a tento čip pracuje na „pouhých“ 2 GHz.
Pak je tu GPU. Vynikající grafika vždy patřila mezi prodejní přednosti Tegra, ale tentokrát je to trochu jiné. K1, na rozdíl od předchozích verzí, používá stejnou architekturu Kepler, kterou lze nalézt v GPU pro stolní počítače a notebooky Nvidia. Zatímco čip je 192 CUDA jádra jsou hlavní funkcí, důležitější je kompletní podpora moderních PC grafických standardů, jako je DirectX 11.2, OpenGL a CUDA. Dokonce i teselaci lze zvládnout bez problémů.
Přechod na Keplera by měl snížit zátěž pro vývojáře. Každý, kdo umí kódovat pro GPU Nvidia, bude moci bez problémů kódovat pro čip K1. Na své tiskové konferenci Nvidia navrhla, že jakákoli hra, která běží na konzoli poslední generace nebo PC, by mohla být portována na zařízení s K1 s minimálním úsilím. Pochybujeme, že vydavatelé her začnou hromadně portovat na Android, ale tato možnost je dobrým příkladem toho, co přechod na Kepler umožňuje.
Dokáže Nvidia rozdělit Atom?
To neznamená, že trh s levnými PC je otevřený pro K1, aby se naklonil a vsadil na svůj nárok. Nový procesor Intel Atom nabízí v některých benchmarcích výpočetní výkon blízký čtvrté generaci Core i3 a bude dostatečně levné, aby se vešlo do stejných konvertibilních zařízení Android a Chromebooků, pro které je vhodný K1 pro.
Grafika je však Achillovou patou Atomu. Přestože používá stejnou architekturu Intel HD, jakou lze nalézt u procesorů Core, je výkon omezený, což znamená, že výkon bude v nejlepším případě adekvátní. V jistém smyslu to není férový boj; Atom bude obecně provozovat Windows, který je dodáván s vlastním zavazadlem, nebo Android, který funguje, ale není optimalizován pro x86. Nvidia K1 bude obecně spárována s Chrome OS nebo Androidem a bude postavena v příznivém světle.
Konflikt je tedy mezi výpočetním výkonem a grafikou. Intel vám řekne, že na počítači záleží nejvíce, protože díky němu většina aplikací po většinu času funguje rychleji. Nvidia řekne, že na grafice záleží nejvíce, protože je to jediný společný úkol, který zatěžuje moderní hardware. Kdo má pravdu, záleží na tom, co chcete se svým PC dělat.
Dorazí K1 včas, aby se změnil?
Stručně řečeno, K1 by mohla učinit levné počítače mnohem schopnějšími než kdykoli předtím. Hlavní překážkou na cestě Nvidie není její vlastní hardware, ale spotřebitelské přijetí alternativ Wintel. Pokud se lidé rozhodnou přijmout Chromebooky nebo pokud si počítače se systémem Android začnou přicházet na své, K1 by mohl být hitem.
Než bude možné odpovědět na otázku jeho úspěchu, je však třeba objasnit další otázku; kdy to dorazí? Nvidia má špatné výsledky v rychlém vyřazení svých čipů, což není malý problém. Pokud se v polovině roku objeví produkty s pohonem K1, skvělé. Pokud však budeme muset počkat do příští zimy, než uvidíme dodávaný hardware, ostří Nvidie bude otupeno. Zde doufáme, že čip uvidíme spíše dříve než později.
Doporučení redakce
- 4K, 32palcový mini-LED herní monitor Asus by mohl zasáhnout ideální místo
