Ještě nemůžete používat Aero. Společnost, která se stala téměř mimo zákon nechvalně proslulou svým opětovným vysíláním síťové televize online, existuje pouze ve vybraných metropolitních oblastech. Ale Aero nadcházející případ Nejvyššího soudu postavit se proti hlavním mocnostem světa televizního vysílání může mít zásadní důsledky pro budoucnost internetové televize, ať už její služby využíváte nebo ne. Ve středu společnost zveřejnila 100stránkový stručný popis, což je pravděpodobně poslední argument pro jeho zákonnost před jeho klíčovou bitvou u nejvyššího soudu příští měsíc.
Aero a jeho rival FilmOn byly bojovat s neustálým protivětrem soudních sporů od vysílatelů jako Fox, CBS, ABC, NBC a dalších prakticky od jejich založení. Společnosti pronajímají každému uživateli za měsíční poplatek malou anténu, která umožňuje nájemci sledovat síťových vysílatelů z počítačů a mobilních zařízení a také pro přístup k cloudovým DVR pro nahrávání obsah.
Doporučená videa
Generální ředitel Aereo Chet Kanoji ve svém nedávném sdělení soudu znovu nastínil argument, že společnost neporušila žádné zákony o autorských právech. Kanoji's briefing tvrdí, že podle současných zákonů je „každý spotřebitel s anténou oprávněn přijímat, sledovat a pořizovat osobní nahrávky. toho obsahu." Argument společnosti Aereo se opírá o rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1984 o Betamaxu, které potvrdilo právo nahrávat bezdrátově obsah. Ve svém snad nejzákladnějším a nejodůvodněnějším argumentu stručná zpráva uvádí: „Vývoj technologie od černobílé televize připojené k králičí ušní anténa a Betamax k televizi s vysokým rozlišením připojené k digitální anténě a DVR toto jádro nezměnilo zásady."
Kanoji konkrétně uvedl důvody, proč se domnívá, že Aereo je podle současného práva legální, a vyzval soud, aby přepsat zákon s tím, že technologie společnosti Aereo je prostě dalším krokem ve vývoji již legálního praxe. „Výkon ztělesněný v každém přenosu je přehráním osobního záznamu uživatelem – nikoli předkladateli vystoupení veřejnosti,“ píše Kanoji. „Autorský zákon jasně říká, že přehrání nahrávky je představením odlišným od výkonu, ze kterého je záznam pořízen.“
Příbuzný
- Do Apple TV+ přichází vše, o čem zatím víme
„Protože výkon ztělesněný v každém přenosu ze zařízení Aereo – uživatelská hra na ni nahrávka – je dostupná pouze jednotlivému uživateli, který tuto nahrávku vytvořil, představení je soukromé, nikoli veřejnost."
Vzhledem k tomu, že společnost Aereo udržuje individuální anténu pro každého účastníka, ukládá jejich nahrávky jednotlivě a znovu je vysílá pouze do Předplatitel vždy tvrdil, že každé vysílání je soukromým výkonem, a proto je jako takové chráněno současnými autorskými právy zákon. Sítě na druhé straně odsoudily služby Aereo a FilmOn jako nelegální veřejné představení a tvrdili, že služby ohrožují „nenapravitelné škody“ na jejich multimiliardových příjmech z obsahu proudy. Zkrátka chtějí svůj střih, nebo chtějí vypnutí Aerea.
Když se společnosti jako ABC a CBS podívají na Aereo, vidí malý kámen valící se z hory, který by mohl spustit sesuv půdy. Tvrdí, že v sázce jsou lukrativní licenční smlouvy se společnostmi, jako je Hulu, a také dohody o obsahu s kabelovými a satelitními společnostmi, z nichž všechny přispívají k masivním ziskům největších sítí v zemi podnikání. A hrozba tomuto paradigmatu, jakákoli hrozba, je taková, se kterou jsou vysílatelé ochotni bojovat až do nejvyššího patra amerického právního systému.
Až donedávna většina arbitrů okresních soudů zdánlivě souhlasila s obhajobou společnosti Aereo a popírala soudní příkazy proti službě. Jak se však bitva vyhrotila, některé nedávné obraty způsobily, že budoucnost společností Aereo, FilmOn a jakýchkoli dalších potenciálních konkurentů v oboru online vysílání vypadá velmi nejistě. Justice Kimballová Utah zasáhl srdce obrany Aereas tím, že společnost využila „vnímané mezery“ v zákoně o autorských právech a že „Navzdory jejím pokusům navrhnout zařízení nebo proces mimo oblast působnosti zákona o autorských právech z roku 1976, zařízení nebo proces společnosti Aereo přenáší … programy chráněné autorskými právy do veřejnost."
Jako Informuje o tom Washington PostKanoji si je dobře vědom toho, že jeho služba je zneužitím mezer v současném systému, v modelu Rube Goldberg. Vyzývá však Soud, aby nepřepisoval zákon jen proto, že tyto mezery existují. Ve skutečnosti trvá na tom, že využití těchto mezer je úplným cílem.
Veřejné nebo soukromé. Legální nebo nelegální. Žít nebo zemřít. To je v sázce příští měsíc a Aereo to ví. Vlastně v rozhovoru s Bloomberg v úterýKanoji řekl, že Aereo nemá „žádný plán B“, pokud by soud odsuzoval jeho službu nebo mu nařídil platit licenční poplatky za obsah.
Pokud Nejvyšší soud skutečně rozhodne v neprospěch společnosti Aereo, bude muset šlápnout na lehkou váhu, pokud chce zachovat spotřebitelské svobody a fair play na trhu. Nenechte se mýlit, to, co se stane příští měsíc, má mnohem větší závažnost než budoucnost jedné jednoduché online vysílací služby. Mohlo by to navždy změnit budoucnost inovací a nastínit, kdo ovládá cestu internetové televize – a neustále se měnící prostředí streamování dopředu – v nadcházejících letech.
Doporučení redakce
- 8K TV: Vše, co potřebujete vědět o budoucnosti televize
