Důvěrné pro všechny právníky, kteří čtou tento příspěvek, kteří by opravdu, ale opravdu mohli dělat nějakou práci a nijak zvlášť starat se o svého klienta nebo zda má nebo nemá šanci svůj případ vyhrát: Možná máme právě tu práci vy. Paul Ceglia hledá nového právníka.
Pokud vám jméno „Paul Ceglia“ zní poněkud povědomě, mělo by; je to chlápek, který tvrdí, že má 84 procent Facebooku v důsledku úžasně nepravděpodobné dohody, o které tvrdí, že uzavřel s Markem Zuckerbergem v roce 2003, ve kterém získal 50 procent společnosti výměnou za počáteční financování ve výši 1 000 USD, přičemž dalších 33 procent získalo jako pokutu za pozdní nasazení hotového závodu v roce 2004. Původně podal právní nárok na to, co řekl, že se právem vrátil do roku 2010, ale řada událostí – včetně Samozřejmě, Zuckerbergovo popření a právníci Facebooku bojující proti případu – zabránili tomu, aby byl případ skutečně vyřešen v jakémkoli smyslu termín. No, teď je tu ještě jedna vráska v příběhu: Dean Boland, současný představitel Ceglia,
Doporučená videa
Bolandovo podání jasně uvádí, že žádost je z osobních důvodů a nemá nic společného se silou nebo nedostatkem o případu Ceglia: „Jak tento soud ví, tento případ a jeho vyjádření jsou široce sledována v médiích,“ Boland vysvětluje. „Níže podepsaní se proto domnívá, že je důležité co nejdůrazněji zdůraznit, že důvody, na nichž je tato žádost založena, byly poskytnuty soudu jeho přezkoumání nemají nic společného s jakýmkoli přesvědčením níže podepsaného, že se žalobce v současnosti nebo v minulosti účastnil podvodu v tomto ohledu pouzdro. Osobní důvody pro tuto žádost jsou obsaženy v neveřejné komunikaci poskytnuté tomuto soudu a budou doručena běžnou poštou v USA panu Cegliovi, jakmile bude uvedena poštovní adresa pro jeho aktuální místo zadržování odhodlaný."
Příbuzný
- Ne, vláda se nemůže tajit s falešnými profily, říká Facebook
Zmínka o možném podvodu ohledně případu se týká ještě dalšího problému pro Cegliu: jeho zatčení minulý pátek kvůli podezření z poštovního a telegrafického podvodu souvisejícího s jeho pohledávkami v New Yorku. Podle šetření, které provedla americká poštovní inspekční služba, Ceglia nejen změnila a zcela vykonstruoval důkazy na podporu svých tvrzení, ale také zničil důkazy, které by mohly dokazovat tvrzení naopak; Manhattanský americký právník Preet Bharara popsal jednání jako „masivní podvod“ provedený ve prospěch „rychlé výplaty“, pokud by byl soudní spor vyřešen ve prospěch Ceglie.
Na druhou stranu to naznačuje, že případný náhradní právník nebude mít jeden ale dva vysoce profilované případy vyzkoušet. Na druhou stranu je tu šance, že se stanete devátým právníkem, který odejde ze záhadných osobních důvodů. Ale hej, když ty opravdu potřebují práci…
Doporučení redakce
- Zuckerberg kritizoval koronavirové hoaxy: „Nemůžete obsahovat smrtící obsah“
- Dali jste Facebooku své telefonní číslo? Nemůžete jej smazat ani nastavit jako soukromý
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
