Gratulujeme, američtí vysílatelé. Unikli jste cenzuře – a cenzuře – kvůli neslušnému obsahu, který se objevuje na našich obrazovkách, díky rozhodnutí Nejvyššího soudu, které nejen zrušilo Federal Communications Commission sankcionuje dvě sítě, ale může také vést k nutnosti, aby FCC přepracovala své směrnice o neslušnosti v Všeobecné.
Nejvyšší soud dnes nalezen že FCC dala ABC a Fox „spravedlivé upozornění“ na to, co přesně by představovalo porušení norem neslušnosti ve dvou případech, kdy Fox byl kritizován za náhodné vysílání nadávek během předávání cen v roce 2004 a ABC a přidružené společnosti dostaly pokutu 1,24 milionu dolarů za pohled na holé hýždě postavy během roku 2003 epizoda NYPD modrá (Každý ze 45 poboček, kteří scénu vysílali, dostal pokutu 27 500 $).
Doporučená videa
Psaní pro soud, soudce Anthony M. Kennedy vysvětlil, že „Komise před dotyčným vysíláním neinformovala Fox nebo ABC, že letmé nadávky a chvilková nahota mohou být považovány za neslušné. Proto byly normy komise, které se na tato vysílání uplatňovaly, vágní a příkazy komise musí být ponechány stranou.“
Navzdory zrušení původních rozhodnutí FCC byli aktivisté za svobodu projevu rozhodnutí Nejvyššího soudu zklamáni. žaloby, protože soud se aktivně vyhnul otázce, zda pokyny a schopnost FCC kontrolovat, co je a není považováno za neslušné, a proto „povolené“ vysílání přes éter je porušením práva na svobodu prvního dodatku mluvený projev. FCC má teoreticky tuto pravomoc od Nejvyššího soudu FCC vs. Pacifica rozsudek z roku 1978 prohlásil, že vládní agentura měla schopnost monitorovat a regulovat vysílání v době, kterou děti pravděpodobně sledovaly, tedy od 6:00 do 22:00. Kennedy ve svém písemném stanovisku zmiňuje, že „ve světle názoru soudu, že politika komise neposkytla spravedlivé upozornění, není nutné znovu zvažovat Pacifica v tuto chvíli."
Jistě, zdá se, že FCC uvažuje o tichém schválení svých celkových cílů; Julius Genachowski, předseda FCC, bylo citováno, jak řekl že rozhodnutí „se zdá být úzce omezeno na procesní otázky související s úkony přijatými před řadou let,“ dodal že „V souladu s životně důležitými zásadami prvního dodatku bude FCC provádět směrnici Kongresu na ochranu mladé televize diváci.”
S tímto výkladem rozhodnutí však nemusí souhlasit ani samotný soud. Jinde v písemném stanovisku Kennedy navrhuje, aby se FCC považovala za „svobodnou změnit svou současnou politiku neslušnosti v s ohledem na její určení veřejného zájmu a příslušných právních požadavků,“ což naznačuje – i když možná nebude ochoten prosazovat problém v současné době – agentura by se neměla domnívat, že má volnou ruku v pokračování, jak tomu bylo v tomto rozhodnutí.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
