Debaty DT: Je čas vyřadit hotovost a karty a jít naplno na digitální dolary?

Jako vše, i naše peněženky pomalu procházejí elektronickou proměnou. Debetní a kreditní karty do značné míry nahradily nutnost neustále nosit hotovost a šekové knížky byly téměř zcela odkázány na placení nájemného a jiných účtů. Dalším krokem v tomto vývoji je elektronická měna, která ke správě a přístupu k našim bankovním účtům využívá technologie jako NFC a aplikace jako Peněženka Google. Znamená to ale, že bychom se měli zcela vyhýbat kartám, hotovosti a šekům v jejich hmotné podobě? Naši vlastní Amir Iliaifar a Nick Mokey bojují o budoucnost našich peněz. V debatě o DT tento týden se ptáme:

Myslím, že je fér říci, že nejsem nějaký skříňový luddite, který mává hůlkou na každého šlehače, který kolem mě projde s Android iPhone (nebo jak se ty nové vychytávky jmenují). Ve skutečnosti jsem pro využívání nových technologií k tomu, aby byly naše životy pohodlnější a efektivnější – píšu pro online technický web, abych nahlas křičel. Ale s rizikem, že to bude znít jako nějaký špinavý starý blázen, si myslím, že pomalu nebo jinak přecházet od analogového systému založeného na hotovosti k plně digitální peněžence je špatný, špatný nápad.

Proč jsem proti? No já vám řeknu proč. Odchod od hotovostního systému se může zdát pohodlný, ale nevěřím, že je. Používání hotovosti má mnoho výhod jak pro obchodníky, tak pro spotřebitele, včetně, ale nejen, obcházení vysokých poplatků za transakce nebo jejich získání v případě provozovatelů bankomatů.

Ale možná ještě důležitější je otázka týkající se soukromí a digitálních transakcí. Nejsem z těch, kdo kupují konspirační teorie a nežiju ve strachu z velké vlády, která bude sledovat každý můj krok, ale nelíbí se mi myšlenka, že by prakticky všechny mé transakce byly monitorovány vládou nebo evidovány banky. I když můžeme velmi dobře být pevně zakotveni v „Facebook éra“ Nevěřím, že každý chce, aby jeho podnikání (zejména finanční podnikání) bylo rozprostřeno tak, aby jej viděli všichni, včetně mě.

Myslím, že skutečná otázka zde nezní, zda bychom se měli či neměli odklonit od hmotné měny, ale spíše je to nutné? Chci říct, nejsou k tomu vůbec debetní karty?

Skvělé body o soukromí a poplatcích. Dovolte mi, abych je zboural.

Posílání peněz digitálně je v současnosti obvykle spojeno s transakčním poplatkem, ale z dlouhodobého hlediska by nás digitální transakce měly stát méně než hotovost. Ostatně, co je podle vás opravdu levnější: cirkulovat tisíce tun papíru a studeného tvrdého kovu po zemi nebo přesouvat číslice na počítači?

Ano, používání hotovosti vás stojí peníze. Věřte tomu nebo ne, ražba miliard mincí ročně z drahých kovů (výroba centu stojí 1,7 centu) a přelstít padělatele neuvěřitelně sofistikovanými papírovými penězi není zadarmo. Americká mincovna letos utratí 2,1 miliardy dolarů na pumpování tvrdé měny. To jsou jen náklady daňových poplatníků, nemluvě o nákladech, které ponesou obchodníci z manipulace a přeprava měny – nebo dokonce náklady pro vás z mincí, které budou navždy ztraceny na pohovkách nebo na zem odtok. Hotovostní transakce vypadají „zdarma“, ale jen proto, že rádi zavíráme oči před skutečnými výdaji.

Pokud jde o soukromí, digitální systém nemusí nutně znamenat, že každý zná každý záznam toho, za co utrácíte peníze. Podívejte se na BitCoin, měnu peer-to-peer, která existuje mimo jakoukoli vládní regulaci: Je to tak Ve skutečnosti je to tak soukromé, že ho lidé využívají k nákupu nelegálních narkotik a jiného pašovaného zboží prostřednictvím internetu Internet. Tak to máš, Amire, stále existuje způsob, jak se dostat ke svému cracku bez chuchvalce 20 let. A dokonce ani v případě legálních digitálních transakcí by vláda nebyla schopna prolistovat vaše záznamy z rozmaru – potřebovala by povolení, stejně jako nyní u záznamů o kreditních kartách.

Abych byl upřímný, mohlo by mi být jedno, co vládu stojí ražba mincí, a rád „zavřu oči před skutečnými výdaji“ (koneckonců z očí sejde z mysli). Ale před čím nebudu zavírat oči, jsou velmi reálné problémy, které by přechod k digitální měně mohl způsobit.

Říkáte, že přelstít padělatele je drahá snaha a možná máte pravdu, ale fyzické měny bude VŽDY mnohem obtížnější padělat než digitální peníze. Pokud mi nevěříte, podívejte se na některý z příběhů, které jsme probrali, kde se skupiny jako Anonymous nabourávají do vládních webových stránek a dělají, co chtějí. Opravdu si myslíte, že to nebude nebezpečné, pokud budeme všichni používat digitální fondy?

Co se týče mé nezákonné drogové závislosti, no... byl bych raději, kdybys to z toho všeho vynechal, ale žertování stranou soukromí je obrovský problém a nemyslím si, že je fér to jen tak zavrhnout, jako to děláš. Ale víš co? Máš pravdu. Vláda má právní protokol, kterým musí projít, aby mohla prohlížet záznamy, dokumenty a transakce, takže já neumím si představit, že by to někdy takovým způsobem zasahovalo do práv občanů, natož aby hledalo ospravedlnění tak. .

No, pokud ani nechcete mluvit o nákladech na údržbu všech těch mincí a bankovek, budu to brát jako ústupek, že digitální měna by byla levnější. Což by bylo dobré.

Rozhodně bych polemizoval s předpokladem, že fyzickou měnu je těžší „padělat“ než digitální. Jakýkoli vtipálek s tiskařským vybavením v hodnotě několika set dolarů a nějakým časem na ruce si mohl vytisknout 20 dolarů, které by prošly v místních 7-11. Viděl jsi nějakýzaidioti napadají obvinění z padělků? Zkuste předstírat PayPal, abyste na svůj účet přidali 20 $. Nebo oklamat vaši banku falešným převodem ACH. Hodně štěstí. Dokonce ani mistři haxoři v Anonymous (mohu použít i sarkasmus) je nedokázali dostat.

Jsem si jistý, že krádeže (jako ukradená čísla kreditních karet) budou i nadále problémem digitální měny, stejně jako je tomu s hotovostí, ale to je společenský problém, který neočekávám, že ho někdy zaženeme. Plně digitální systém by měl výrazně usnadnit zpětné sledování viníků, když k tomu dojde.

Abych se vrátil k soukromí, sdílím váš skeptický názor, že vláda by ve skutečnosti hrála podle svých vlastních pravidel a neporušovala práv občanů, ale vypadá to jako diskuse pro naše příští setkání Tea Party spíše než debata o digitální měně, Ne? Jen jim neříkejte, že chci digitální měnu místo návratu ke zlatému standardu, jsem si docela jistý, že Ron Paul s tím není v pohodě.

Ale vážně: BitCoin. Důkaz, že digitální neznamená „sledovatelné“. PRÁVĚ TEĎ ti koupím crack, abych to dokázal.

Není to tak, že bych nechtěl mluvit o výdajích spojených s udržováním fyzické měny (samozřejmě existuje náklady), ale vaše prohlášení, že svět provozovaný výhradně s digitální měnou by byl touto říší divů bez poplatků je špatně. Představa, že digitální měna bude levnější, je nepřesná. Zejména při zohlednění toho, kolik bude stát provoz a údržba infrastruktury spojené s takovým systémem.

A když už jsme u té infrastruktury: co se stane, když se zhroutí? Co se stane, když potřebujete získat přístup ke své digitální peněžence, ale nemůžete, protože servery jsou mimo provoz z důvodu údržby nebo je ve vaší oblasti výpadek proudu? Nevím jak vy, ale já bych byl docela zklamaný, kdybych celý den jezdil kolem a chtěl dokončit svou Hannu Montanu krabicový Blu-Ray nastavený jen na to, abych přišel k pultu a bylo mi řečeno, že nemůžu, protože se vyskytl problém s přístupem k mému digitálnímu peněženka. Sladká jídla, to by bylo na hovno!

I když připouštím, že zdůvodnění přechodu na digitální měnu je dostatečně ušlechtilé (boj korupce, zastavit daňové podvodníky a celkově věci zjednodušit), realita je menší povzbudivý. Banky, společnosti a vláda by z takového systému mohly potenciálně nejvíce profitovat. A i když to někteří mohou považovat za pokrok, já tento sentiment prostě nesdílím.

Nesmrtelnými slovy Wu-Tang Clan’s Method Man: „Sežeň peníze, dolla, dolla, bill y’all.“ A takhle bych si přál, aby to zůstalo.

I když je těžké polemizovat se slovy Wu-Tang Clan, udělám, co bude v mých silách.

Nemyslím si, že by digitální měna byla zdarma, pouze by tyto náklady byly přiměřené. Stačí se podívat na existující formy digitálních peněz, které dnes máme. PayPal si účtuje mírné poplatky, Amazon WebPay žádné poplatky a téměř všechny banky nabízejí nějakou formu bezplatného běžného účtu s bezplatnými ACH (elektronickými) převody. Kreditní karty jsou pravděpodobně nejvinnější z drápání, ale pro spotřebitele je jejich používání zdarma a pro obchodníky natolik rozumné, že nám stále dávají smysl.

Co se stane, když to půjde dolů? Totéž, co se stane, když se zhroutí servery MasterCard nebo vám PayPal omylem zamkne váš účet: Prostě použijete jiný způsob platby. Bez ohledu na to, jak byl systém digitální měny vymyšlen, stále by existovaly různé formy, takže žádná z nich by neměla „klesnout“ najednou. Pokud vypadne elektřina nebo se přeruší přístup k internetu, pak ano, jste v háji. Ale troufám si tvrdit, že většina podniků je bez přístupu k internetu a elektřiny stejně podělaná, takže to není velký skok. Jak všichni dobří survivalisté vědí, měnou apokalypsy bude benzín a munice ráže 22, nikoli papírové peníze.

Sečteno a podtrženo: Fyzická měna je zastaralá a čím dříve uděláme skok na plně elektronickou měnu, tím lépe. Digitální transakce jsou rychlejší, pohodlnější, ponechávají menší prostor pro chyby a vyžadují menší režii. Jediné, co mi bude na haléře chybět, bude jejich umístění na železniční koleje.

Doporučení redakce

• Debata DT: Proč máme všichni zásuvku plnou starých nabíječek a jiných kabelů?