Google je přesvědčen, že Viacom by měl upustit od své žaloby proti společnosti kvůli porušení autorských práv v souvislosti s YouTube, kterou vydala 1373stránkové vysvětlení proč... A že toto vysvětlení je samo o sobě zčásti vtipem, který má demonstrovat, jak směšná je žaloba Viacomu.
Otázka, zda YouTube umožňuje rozsáhlé krádeže duševního vlastnictví či nikoli, existuje téměř stejně dlouho jako YouTube; Google, mateřská společnost webu s videem, dlouho tvrdila, že obsah YouTube je pokryt zákonem Digital Millennium Copyright Act, protože zčásti není aktivně pomoci lidem pašovaný materiál a je odstranění materiálu chráněného autorským právem, když je na takový materiál upozorněno a věc je vyšetřována (Není to tak jednoduché jako „Chtějí to odstranit, tak my to samozřejmě uděláme,“ Co když klip spadá pod princip fair use? Co když klip ve skutečnosti není tím, za co se uvádí? a tak dále), ale to už nemusí být pro soudy dostačující obhajoba.
Doporučená videa
Zpočátku to bylo; Žaloba Viacomu proti YouTube byla původně rozhodnuta ve prospěch YouTube právě z tohoto důvodu, ale žaloba byla obnovena po odvolání, když Odvolací soud 2. obvodního soudu navrhl, že dřívější rozhodnutí bylo chybné, protože YouTube ve skutečnosti věděl, že hostuje mnoho materiál chráněný autorským právem (Podle vlastního odhadu YouTube je 75 až 80 procent materiálu na YouTube skutečně chráněno autorským právem, a proto potenciálně sporný). Google/YouTube, nepřekvapivě, nic z toho nemá,
podání nového návrhu na vydání zkráceného rozsudku – v tuto chvíli stále zapečetěno – tvrdí, že aby soudní spor mohl pokračovat, musel by Viacom prokázat, že každý jednotlivý klip na YouTube, který porušuje jejich autorská práva byla prohlížena skutečným zaměstnancem YouTube a byla uznána jako nelegálně nahrána stranou, která nebyla žádným způsobem spojena se společností Viacom nebo jakoukoli dceřinou společností společnost.Jako by to pro právníky Viacomu nemělo být dostatečně problematické, aby to dokázali, tým Google/YouTube tuto záležitost zdůraznil vydáním dodatečného podání soudu. který obsahuje částečně vyplněnou tabulku se seznamem adres URL každého videa YouTube, které Viacom označil jako porušující autorská práva, vedle prázdného sloupce se záhlavím „Důkaz společnosti Viacom pro každý Clip-in-Suit ukazující znalost nebo vědomí YouTube, že klip porušuje autorská práva Viacomu, a neurychlené odstranění.“ Hloupý návrh, že Viacom má žádné takové důkazy? Požadavek, aby Viacom v každém případě vyplnil prázdná místa? Ať tak či onak, jde o druh triku, o který by se, kdyby se o něj pokusili ve fiktivním soudním sporu, žhavý obránce zvedl soudce za pokus o předvedení, místo aby se skutečně hádal pouzdro. Brzy uvidíme, co se stane v reálném světě.
Doporučení redakce
- Co je YouTube Music? Vše, co potřebujete vědět
- Co je YouTube Premium? Cena, obsah a další
- YouTube TV přidává do svého živého průvodce hodiny; Apple TV dostává nové uživatelské rozhraní
- Jak skrýt kanál na YouTube TV
- Tipy a triky YouTube TV: Jak co nejlépe využít službu živého televizního vysílání Google
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
