Ve svém podání ze dne 5. listopaduMinisterstvo spravedlnosti stručně uvedlo, že „v těchto případech nezaujímá žádné stanovisko“. Podání se týkalo dvou konkrétních případů, kterým FCC čelí proti Tennessee a Severní Karolíně. Státní zákony by omezily místní širokopásmové projekty provozované městem. Odmítnutí zaujmout stanovisko znamená, že ministerstvo spravedlnosti nechá FCC, aby argumentovalo svým názorem samo.
Doporučená videa
Rozhodnutí ministerstva spravedlnosti přichází navzdory tomu, že Obamova administrativa dříve takové projekty podporovala.
Místní poskytovatelé internetových služeb požádali FCC o pomoc při předcházení tomu, čemu říkali neférové státní zákony, které bránily jejich schopnosti konkurovat. větší ISP. Městští poskytovatelé širokopásmového připojení se snaží rozšířit svůj dosah a nabízet více služeb, ale často jsou omezeni státem zákony.
Randolph May, bývalý právník FCC a v současnosti člen think tanku Free State Foundation, píše, že rozhodnutí ministerstva spravedlnosti je velmi vzácné a zpochybňuje zákonnost preventivních kroků FCC proti státním zákonům.
„Nevíme to jistě, ale můj nejlepší odhad je, že ministerstvo spravedlnosti se zcela oprávněně obává o zákonnost preempční akce FCC. Pokud ano, jsou obavy oprávněné,“ řekl.
Ministerstvo spravedlnosti stále podporuje krok FCC k reklasifikaci širokopásmových společností jako běžných operátorů podle pravidel síťové neutrality.
Washington Post uvádí, že pokud jsou případy FCC, které se staví proti městským omezením místních širokopásmových projektů, skutečně slabé, mohlo by to mít dlouhodobé dopady na budoucnost lokálně vybudovaného širokopásmového připojení. Zákon o telekomunikacích, například konkrétně neuvádí, zda FCC může předjímat státní zákony. FCC se zatím k rozhodnutí ministerstva spravedlnosti nevyjádřila.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
