Zde je otázka, která může být blízká a drahá mnoha z našich srdcí: Pokud sledujete online video, které obsahuje materiál chráněný autorským právem, ale video, které sledujete, nepochází od osoby nebo organizace, která vlastní autorská práva, děláte něco ilegální? Co kdybyste pak vložili toto nelegální video do příspěvku na blogu nebo jej sdíleli prostřednictvím sociálních médií? Nebo, abychom věci posunuli ještě dále, co kdybyste vlastnili webovou stránku nebo síť sociálních médií, kam lidé vkládali nelegální videa nebo na ně sdíleli odkazy?
Tyto otázky jsou jádrem probíhajícího soudního sporu mezi porno společností Flava Works a Marques Rondale Gunter, vlastník a provozovatel webu myVidster, který uživatelům umožňoval vkládat videa a odkazy na videa, která chtěli podíl. Žaloba se ve skutečnosti datuje do roku 2010, kdy si Flava Works původně vzala na mušku Guntera a myVidster za to, jak to viděl, za propagaci nelegálního sdílení materiálu chráněného autorskými právy a usnadnění proces. O rok později vydal soudce z Illinois John Grady soudní zákaz proti myVidster s tím, že stránka nepřekročila minimální požadavky stanovené v Digital Millennium Copyright Act, když došlo k řešení nezákonného sdílení materiálu chráněného autorským právem – příkaz, který odvolací soud 7. obvodního
se právě převrátil.Doporučená videa
Soudcem odpovědným za tento nejnovější vývoj je soudce Richard Posner, který znovu prozkoumal otázku, kdo je vinen, když je video porušující autorská práva zhlédnuto nebo sdíleno. Ve svém úsudku si kladl otázku, zda Gunter a myVidster „přispívají k porušování autorských práv, pokud si návštěvník jejich webu uloží video do záložek a později někdo klikne na záložku a zhlédne video?“ Nemyslel si to a místo toho přirovnal myVidster k „telefonní ústředně spojení dvou telefonů“ a svalit vinu přímo na bedra osoby, která video porušující autorská práva nahrála v prvním místo. Posner řekl, že nahrání videa porušujícího autorská práva a jeho zhlédnutí bylo analogické „ukrást knihu chráněnou autorskými právy z knihkupectví a přečíst si ji,“ řekl Posner, že to může být „špatné“. co dělat… ale není to porušení autorských práv.“ Místo toho řekl: „Porušovatelem je zákazník společnosti Flava, který zkopíroval video chráněné autorskými právy společnosti Flava tím, že je nahrál na Internet."
I když v tomto případě zbavil zodpovědnost za sdílení videí z webu – „MyVidster dává webovým surfařům adresy, kde mohou najít zábavu,“ napsal a dodal, „seznamem her a uvedením názvu a adresy divadel, kde se hrají, Newyorčan je neprovádí. Není to jejich ‚přenášení nebo sdělování‘“ – neučinil tak při každé možné iteraci okolností. „Pokud by společnost myVidster vyzvala lidi, aby bez oprávnění zveřejňovali videa chráněná autorskými právy na internetu nebo je ukládali do záložek na svých webových stránkách, byla by zodpovědná za vyvolání porušení,“ uzavřel.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
