18. ledna se miliony dotčených internetových občanů a společností spojily, aby úspěšně bojovaly proti „Stop Online Piracy Act“ (SOPA) a „PROTECT IP Act“ (PIPA), zákony, o kterých se mnozí domnívají, že by mohly zničit web, jak víme to. Díky tomuto masovému úsilí jsou nyní tyto zákony politickým jedem a byly na neurčito vytlačeny z programu Kongresu.
Bohužel vítězství nad SOPA a PIPA odhalilo těžkopádnou pravdu: Boj za svobodný a otevřený internet teprve začal a pravděpodobně nikdy neskončí. Právě v tuto chvíli existuje řada potenciálně nebezpečných snah vlád po celém světě, to by mohlo být pro náš online svět stejně škodlivé jako SOPA a PIPA (nebo by mohly být v budoucnost). A přestože se mnohé z těchto snah konkrétně zaměřují na cizí země, propojenost internetu znamená, že se týkají nás všech. Zde je stručný přehled těchto snah a toho, co můžete udělat, abyste je odvrátili.
Doporučená videa
Obchodní dohoda o boji proti padělání (ACTA)
co to je: ACTA je mnohostranná obchodní dohoda, kterou již podepsalo 31 vládních orgánů z celého světa (včetně USA, Evropské unie a 22 členských států, Japonska, Austrálie a Kanada, mimo jiné), která se snaží vytvořit mezinárodní standardy pro prosazování práv duševního vlastnictví (jinými slovy: rozšířit a rozšířit jim).
Dohoda, která se zaměřuje na padělané zboží, generická léčiva a online obsah chráněný autorským právem, také vytváří zcela nový řídící orgán, „výbor ACTA“, jehož úkolem je dohlížet na implementaci zákonů o duševním vlastnictví.
Proč je to problém: Potenciální nebezpečí ACTA sahají široko daleko. Zde jsou však hlavní sporné body: Za prvé, ACTA byla vyjednána tajně, což znamená, že „obcházela kontroly a protiváhy existujících mezinárodních norem pro duševní vlastnictví [tj. svět Obchodní organizace, Světová organizace duševního vlastnictví a Organizace spojených národů], bez jakéhokoli smysluplného přispění ze strany národních parlamentů, politiků nebo jejich občanů,“ uvádí a Electronic Frontier Foundation. Nedostatečná transparentnost jednání o ACTA vedla Kadera Arifa, člena Evropského parlamentu a jmenovaného zpravodaje, ukončit v úterý na protest.
Za druhé, ACTA dává celním orgánům států pravomoc zabavit fyzické nebo digitální zboží, o kterém se domnívají, že je porušováno práva duševního vlastnictví na jejich hranicích, i když konečným místem určení tohoto zboží není země, kde se nacházejí zadržen. Kromě toho mohou držitelé autorských práv sami požádat, aby pohraniční agenti zabavili určité zboží. To je zvláště problematické pro distribuci generických farmaceutických léků, jako jsou léky na HIV, do rozvojových zemí.
„Problém dohody ACTA spočívá v tom, že tím, že se zaměřuje na boj proti porušování práv duševního vlastnictví obecně, zachází s generickým lékem stejně jako s padělaným lékem,“ řekl Arif v prohlášení. rozhovor s Guardianem. "To znamená, že držitel patentu může zastavit přepravu léků do rozvojové země, zabavit náklad a dokonce nařídit zničení léků jako preventivní opatření."
Za třetí, ACTA vytváří ohromnou pobídku pro země, aby přijaly přísnější zákony o duševním vlastnictví, aby byly v souladu s mezinárodními standardy (jak je definuje samotná ACTA). Zatímco tlačí země, aby vytvořily přísnější zákony o duševním vlastnictví, ACTA žádné nevytváří pobídka pro implementaci bezpečnostních ventilů, jako je fair use nebo public domain (oba existují v Spojené státy). Kvůli tomu se kritici obávají, že by ACTA mohla zavést bezprecedentní omezení svobody projevu, protože stále více zemí přijímá přísnější a přísnější předpisy o duševním vlastnictví.
Za čtvrté: V USA byla ACTA podepsána jako „výkonná dohoda“, nikoli „smlouva“. Toto rozlišení umožnilo prezidentu Obamovi podepsat ACTA bez ratifikace Senátem. Bílý dům tvrdí, že to znamená, že pokud se ACTA stane závaznou součástí mezinárodního práva (o tom později), pak ji USA mohou jednoduše ignorovat. Ale řada ústavních vědců (pdf), stejně jako Rep. Ron Wyden (D-OR) a další členové Kongresu zpochybnili ústavnost této akce. A mnoho kritiků se obává, že označení ACTA za „výkonnou smlouvu“ vytváří precedens pro další smlouvy pod radarem dohledu Kongresu, a tak nepodléhat dezinfekčnímu světlu demokracie průhlednost.
Jak jste možná pochopili, ACTA je komplexní monstrum. A výše uvedený seznam není v žádném případě úplný; v drobném písmu je k dispozici mnohem více sporných bodů. Chcete-li si přečíst více podrobností o problémech souvisejících s ACTA, viz tady, tady, a tady.
Co s tím můžete udělat: Zatímco text ACTA je nyní pevně daný, smlouva (aka výkonná dohoda) musí být nyní ratifikována hlasováním v Evropském parlamentu, čímž by vstoupila v platnost. Pokud by Evropský parlament hlasoval proti ACTA, mohl by smlouvu zastavit v jejích stopách. Nejlepší způsob, jak pomoci zajistit tento výsledek, je kontaktovat poslance Evropského parlamentu. Pokyny, jak to udělat správně, viz tady, tady, a tady.
Přečtěte si celé znění ACTA zde: pdf.
Transpacifická dohoda o partnerství (TPP nebo TPPA)
co to je: Stejně jako ACTA je TPP obchodní dohodou (na rozdíl od SOPA a PIPA, které jsou součástí legislativy) mezi USA a různými země po celém světě, včetně Nového Zélandu, Austrálie, Chile, Peru, Malajsie, Vietnamu, Singapuru a Bruneje Darussalam. Stejně jako ACTA je dohoda obklopena intenzivním tajemstvím, což znamená, že o přesném obsahu TPP je veřejnosti známo jen velmi málo informací. Co víme – na základě kopie kapitoly o právech duševního vlastnictví TPP, která unikla loni v březnu – je, že TPP by vyžadovala, aby signatáři přijali zákony o autorských právech, které se rovnají zákonu Digital Millennium Copyright Act nebo jdou nad jeho rámec. (DCMA).
Zatímco regulace duševního vlastnictví je velkou součástí TPP, dohoda se vztahuje i na další aspekty mezinárodního obchodu, včetně produkce mléka a hovězího masa a dalších zemědělských otázek.
Proč je to problém: Hlavním problémem TPP je to, že podrobnosti a jednání jsou skryty před veřejností – před lidmi, kteří budou muset žít podle pravidel uvedených ve smlouvě. Zadruhé, TPP by donutila země, aby přijaly stejné problematické zákony o duševním vlastnictví, jaké existují v USA, včetně trestních obvinění porušovatelů, odpovědnost poskytovatele internetových služeb (ISP), úplné odpojení pro opakované porušovatele a sankce za obcházení „digitálních zámků“ (tj. DRM). V mnoha případech by to vyžadovalo, aby země přepsaly své zákony o autorských právech tak, aby odpovídaly – nebo překračovaly – zákony USA, aniž by také zahrnovaly záruky, jako je fair use. To znamená, že zbavuje jednotlivé národy schopnosti činit vlastní rozhodnutí o tom, jaké zákony o autorských právech přijmout, tím, že je nutí vydávat zákony nad hranici stanovenou USA.
Mezi další známé problémy TPP patří povinné trestní sankce za rozmnožování autorských děl pro nekomerční účely a prodlužování autorská práva na život tvůrce plus 70 let po jeho/její smrti a buď 95 let po zveřejnění, nebo 120 let po vytvoření, u právnických osob autorská práva.
Co s tím můžete udělat: Bohužel existuje příliš málo možností, jak bojovat proti TPP. Jednou z vysoce účinných taktik je kontaktovat své zástupce a požadovat transparentnost TPP. EFF vytvořila snadno použitelnou „akční výstrahu“, díky které je to rychlé a snadné. (Chcete-li tak učinit, klikněte sem.) A jako vždy je klíčové být informován o TPP. Podívejte se na další podrobnosti o TPP tady, tady, tady, a tady.
Přečtěte si uniklou kapitolu TPP o duševním vlastnictví zde: pdf.
Zákon o modernizaci autorských práv (Bill C-11 – Kanada)
co to je: Zákon o modernizaci autorských práv, široce známý jako Bill C-11 (nebo jen C-11), je nejnovějším kanadským zákonem o autorských právech. Současný text C-11 je v tuto chvíli poměrně mírný, zejména ve srovnání s právními předpisy jako SOPA a PIPA. Mezi pozitivní části návrhu zákona patří rozšíření fair use, ustanovení, které chrání obsah vytvářený uživateli, a další rozšíření práv spotřebitelů. Bohužel hudební průmysl a další maximalisté autorských práv tlačí na přidání extrémnějších opatření do návrhu zákona.
Proč je to problém: V současnosti nejspornější část C-11 obsahuje její ustanovení týkající se digitálních zámků, jako DRM, o kterém se kritici domnívají, že zmaří ochranu práv spotřebitelů a vykastruje fair use opatření. Jak již bylo zmíněno, hudební průmysl v současné době lobuje v kanadském parlamentu, aby přidal některé z nejproblematičtějších částí SOPA/PIPA do C-11, včetně blokování webových stránek obviněných z porušení autorských práv a cílení na jakékoli webové stránky, které „zapojuje, umožňuje nebo usnadňuje“ porušování autorských práv, což by mohlo zahrnovat legitimní webové stránky jako Youtube. Stejně jako u SOPA/PIPA se kritici obávají, že přidání těchto ustanovení by mohlo omezit svobodu projevu a potlačit inovace online kvůli strachu ze soudních sporů.
Co s tím můžete udělat: Nejlepším způsobem, jak bojovat proti C-11, nebo jak potlačit úsilí hudebního průmyslu proměnit účet v kanadskou SOPA, je kontaktovat svého MP. (Toto platí pouze pro Kanaďany, omlouváme se.) Chcete-li zjistit, kdo je vaším zástupcem, klikněte zde. Pamatujte, že C-11 je stále ve vzduchu a téměř identický návrh zákona byl v nedávné minulosti poražen.
Kanaďané mohou také podepsat různé petice proti C-11, z nichž dvě jsou k dispozici tady a tady.
Přečtěte si celý text C-11 zde.
S.I. č. 337/2011 – Nařízení Evropských společenství (autorská práva a související práva) z roku 2011 („irský SOPA“)
co to je: S.I. č. 337/2011, běžněji známý jako „Ireland's SOPA“, je právní předpis, který by irským soudům umožňoval vyžadovat od poskytovatelů internetových služeb úplné blokování stránek údajně porušujících autorská práva (jako je The Pirate Bay). Podle některých výkladů by soudní příkazy mohly být vydány také proti hojnosti dalších „zprostředkovatelů“, včetně sociálních sítí, poskytovatelé, weby pro hostování videa (jako YouTube nebo Vimeo) nebo jakékoli weby, na kterých je zveřejňován obsah porušující autorská práva – i když ti, kteří obsah zveřejňují, sídlí mimo Irsko.
Proč je to problém: Kromě výše uvedených podrobností – které jsou téměř totožné s některými nejspornějšími částmi SOPA/PIPA (tedy „Irská SOPA“) – největším problémem je, že legislativa má být uzákoněna bez jakéhokoli hlasování ze strany Irska Parlament. Místo toho bude zákon přijat „statutárním nástrojem“, který může provádět pouze irský nižší ministr, Sean Sherlock. Jinými slovy: Lidé nemají téměř žádné slovo v tom, zda se tento zákon stane zákonem nebo ne.
Co s tím můžete udělat: Nejlepší způsob, jak se bránit, je kontaktovat Sherlocka (Cvrlikání, e-mail: [email protected]), vrchní ministr Richard Bruton (e-mail: [email protected]) a vašeho místního TD (irský zástupce v parlamentu). Podle irského právního experta TJ McIntyreNeirští občané by také měli kontaktovat Sherlocka a sdělit mu, že přijetí tohoto zákona snižuje světový názor na Irsko a činí z něj méně atraktivní místo pro založení internetu podnikání. Navštívit mohou i zainteresovaní občané StopSOPAIreland.coma podepsat jejich petici.
Přečtěte si celý text „Irské SOPA“ zde.
Zákon o ochraně dětí před internetovými pornografy z roku 2011 (PCIP nebo HR 1981)
co to je: Představil Rep. Lamar Smith (R-TX) – hlavní sponzor SOPA – si loni v květnu HR 1981 klade za cíl omezit šíření dětské pornografie a zvyšuje možné tresty za to. Dělá to změnou „federálního trestního zákoníku tak, aby zakazoval vědomé jednání na mezistátních nebo zahraničních trzích obchodování finanční transakce, která usnadní přístup k dětské pornografii nebo její držení,“ uvádí k oficiální shrnutí vyúčtování. Rovněž ukládá „pokutu a/nebo trest odnětí svobody až na 20 let“ pro každého, kdo bude přistižen u držení dětské pornografie, která zobrazuje děti mladší 12 let. HR 1981 již prošel soudním výborem sněmovny (jehož Rep. Smith je předsedou) a v současné době má 39 spolusponzorů ve Sněmovně reprezentantů.
Proč je to problém: Pokud by HR 1981 vstoupil do zákona, vyžadoval by od poskytovatelů internetových služeb povinnost uchovávat IP adresy, které přidělili každému zákazníkovi, po dobu minimálně jednoho roku. Legislativa rovněž umožňuje orgánům činným v trestním řízení mít přístup k IP údajům kohokoli, kdo je obviněn jakýkoli trestný čin — nejen osoby obviněné ze zločinů souvisejících s dětskou pornografií. A jediné, co musí policie udělat, aby se k těmto informacím dostala, je požádat o ně. Žádná pravděpodobná příčina, žádný příkaz k prohlídce. Nic. S povolením mohou úřady také získat přístup ke všem informacím, které má ISP v evidenci pro jednotlivého zákazníka, včetně jména, adresy, telefonního čísla a čísel kreditních nebo debetních karet používaných k platbě za internetové služby, as nastíněno v § 2703 v hlavě 18 amerického kodexu.
V mnoha ohledech se jedná o nejproblematičtější vládní úsilí na tomto seznamu, protože se zaměřuje na všechny uživatele internetu velmi reálným, velmi specifickým způsobem. Další výše uvedené akce mají vážné problémy, ačkoli mnoho z nich se stále utápí v oblasti spekulací. HR 1981 je explicitní ve způsobech, jakými narušuje soukromí jednotlivce.
Co s tím můžete udělat: Nejprve kontaktujte svého zástupce a řekněte mu, že rozhodně nesouhlasíte s HR 1981 a že pro něj nebudete hlasovat v nadcházejících volbách, pokud zákon podpoří. (Zde vyhledejte a kontaktujte svého zástupce.) Je to důležité zejména pro voliče, jejichž zástupci jsou uvedeni jako spolupředkladatelé návrhu zákona, vyjadřují svůj nesouhlas. (Zde je seznam spolusponzorů HR 1981.)
Za druhé, stejně jako SOPA měla doprovodný návrh zákona v Senátu, tak má i HR 1981 ve formě S. 1308, kterou zavedl Sen. Orin Hatch (R-UT). V současnosti S. 1308 má pouze čtyři spolupředkladatele, ale stejně tak je důležité vyvíjet tlak na Senát, aby nedopustil, aby tato legislativa získala další trakci. (Kontakty na své senátory naleznete zde.)
A konečně, existuje řada organizací, které pomáhají zatlačit proti HR 1981. Demand Progress, jedna z veřejných zájmových skupin pomáhajících v boji proti SOPA a PIPA, zahájila ve čtvrtek petici proti HR 1981, kterou již podepsalo více než 70 000 lidí. Zde přidejte své jméno.
Přečtěte si celý text HR 1981 zde: pdf.
[Obrázek přes alekup/Shutterstock] Opravy a upřesnění v sekci HR 1981.
