Recenze Pentax K-1 II

Canon nebo Nikon? Dokonce i dnes, kdy je odpověď tak často „Sony“, není neobvyklé slyšet tuto otázku, když se dva fotografové střetnou. Ale ve hře pro DSLR je již dlouho jiné jméno: Pentax (nyní ve vlastnictví Ricoh). Nějakou dobu se zdálo být spokojené s udržením pozice hodnotové značky na vedlejší koleji, ale rok 2016 Pentax K-1 konečně vrazil společnost do boje jako skutečného uchazeče. Byl to první Pentax full-frame DSLR, postavený na 36megapixelovém snímači a nyní byl aktualizován o verzi Mark II.

Ale tam, kde se původní K-1 objevil mezi hojnými fanfárami, konečně dal dlouholetým uživatelům bajonetu K fotoaparát, který mohl plně využít jejich Kolekce objektivů z filmové éry a příprava půdy pro odvážnou novou budoucnost pro Pentax, K-1 II získal poměrně vysoký hukot Vítejte. Je to nepopiratelně mírná aktualizace, a to navzdory

elegantní funkce AI, dělá jen málo pro to, aby přineslo K-1 do moderní doby a dokonce i na herní pole, pokud jde o automatické ostření, rychlost snímání nebo video. Klíčové specifikace, jako je 36MP snímač a rozlišení Pixel Shift, se nezměnily. Majitelé K-1 mohou najít jen málo, pokud vůbec nějaké, důvodů pro upgrade.

Původní K-1 za 1 800 dolarů nabízel dostupnou bránu do full-frame zobrazování s vysokým rozlišením – ale Mark II tlačí tuto cenu až na 2 000 dolarů, i když čelí tvrdší konkurenci. The 42MP Sony A7R II, který byl uveden na trh za 3 200 USD, lze nyní najít nový za pouhých 2 000 USD.

To neznamená, že K-1 II nemá v rukávu nějaké triky – poskytuje také uspokojivý zážitek ze staré školy – ale nenazvali bychom to zrovna působivým. Přesto nabízí fantastickou kvalitu obrazu za správných okolností a může být vším, co skalní fanoušci Pentaxu potřebují – za předpokladu, že ještě nevlastní K-1.

Design love-it nebo hate-it

Navenek vypadá K-1 II v podstatě stejně jako K-1. Je to těžký, nádherně objemný design, který nepochybně osloví některé fotografy, zatímco ostatní vyděsí. Váží 2,4 libry, takže je těžší než ten monstrum Nikon D850 na 2,1 libry a působivě štíhlý Canon EOS 5D Mark IV na pouhých 1,8 libry.

Přilnavost je docela dobrá, i když - překvapivě - trochu na malé straně, a hlavní ovládací prvky jsou seskupeny blízko palce a ukazováčku, takže jsou snadno dosažitelné. Neexistuje žádný joystick automatického ostření, ale přepínací tlačítko přepne čtyřsměrnou klávesnici na vyhrazený volič zaostřovacích bodů. V tomto režimu zůstane, dokud znovu nestisknete tlačítko. Existují pouze dvě nastavitelná funkční tlačítka.

Stejně jako u K-1 využívá LCD čtyřbodový závěs, který umožňuje kromě naklánění nahoru a dolů i kroucení. Nemůže se však otočit o celých 180 stupňů, takže pro vás žádná selfie. Na voliči režimů najdete kromě prioritních režimů závěrky a clony prioritu citlivosti. To vám umožní ovládat ISO, zatímco fotoaparát automaticky ovládá rychlost závěrky a f-stop. Ano, toto je standardní chování pro to, jak programová automatika funguje na většině fotoaparátů, ale líbí se nám, jak se Pentax rozdělil prioritu citlivosti do vlastního režimu – nemusíte si dělat starosti se zapínáním a vypínáním automatického ISO v a Jídelní lístek.

Na opačné straně najdete standardní příkazové voliče pro rychlost závěrky a clony a také multifunkční volič, který ovládá jakékoli nastavení zvolené na rodičovském voliči. Nastavili jsme to na ISO, což nám umožnilo pokrýt celý expoziční trojúhelník, aniž bychom museli stisknout modifikační klávesu.

Také se nám líbí, že Pentax nešetřil na optickém hledáčku, který je samozřejmě důležitou součástí DSLR. Se 100procentním pokrytím a zvětšením 0,7x konkuruje ostatním špičkovým full-frame fotoaparátům a nabízí skvělý způsob, jak zarámovat záběr.

Tlačení pixelů

Jednou z jedinečných funkcí digitálních zrcadlovek Pentax je režim rozlišení posunu pixelů u některých modelů, včetně původního K-1. To využívá systém stabilizace posunu snímače k ​​posunutí snímače o šířku pixelu v krabicovém vzoru, čímž se ušetří a obrázek v každém rohu, aby se vytvořil čtyřobrazový kompozit, který zaznamenává plnou barevnou informaci RGB v každém pixelu umístění. Normálně pixely zaznamenávají pouze jednu barvu světla a je třeba je sloučit, aby se vytvořil plnobarevný obraz proces zvaný demosaicing. I když tento proces funguje neuvěřitelně dobře, znamená to, že většina digitálních fotoaparátů ve skutečnosti nevytváří rozlišení, které odpovídá počtu pixelů.

Protože se spoléhá na vícenásobné expozice, Pixel Shift vyžaduje použití stativu (nebo jiného stabilního povrchu) a může způsobit problémy, pokud dojde k jakémukoli pohybu v záběru. Vícevrstvé snímače Foveon společnosti Sigma, jako jsou ty, které se nacházejí v SD Quattro H, zachycují plná RGB data v každém pixelu bez vícenásobné expozice, ale tyto čipy mají řadu svých vlastních nevýhod. Pixel Shift od Pentaxu je způsob, jak dosáhnout tohoto nárůstu kvality obrazu, aniž byste se vzdali výhod a tradiční Bayerův senzor.

Ale jedna z věcí, kterou uživatelé Pentaxu po K-1 chtěli, byl ruční režim Pixel Shift a K-1 II přesně to nabízí. No, možná ne přesně. Ačkoli je funkce umístěna v podnabídce Pixel Shift, nedělá totéž, co dělá Pixel Shift na stativu. Místo toho využívá přirozený pohyb fotografa k pořízení čtyř mírně odlišných snímků, poté je zarovná a naskládá. Podle našich zkušeností, když to fungovalo, mělo to zanedbatelný účinek a často to prostě nefungovalo a ve skutečnosti snížena detaily kvůli rozostření pohybu.

Ani standardní režim Pixel Shift založený na stativu však vždy nestojí za to. Zjistili jsme, že při jakémkoli pohybu v záběru, dokonce i při zapnuté korekci pohybu, byly obrázky náchylné k artefaktům kolem okrajů pohybujících se objektů. Je nezbytně nutné mít statickou scénu a také dokonale nehybnou kameru – zjistili jsme, že ji sužuje silný vítr to je obzvláště náročné a naše fotografie Pixel Shift se často ukázaly měkčí než naše jediná expozice snímky.

Nyní bychom měli upozornit na to, že Adobe plně nepodporuje soubory Pixel Shift RAW, zejména Motion Correction, takže výsledky mají tendenci vypadat mnohem hůře v Lightroom nebo Camera Raw. Pokud chcete z Pixel Shift vytěžit maximum, budete muset použít buď SilkyPix nebo Ricoh Digital Camera Utility, obojí z nichž jsou dodávány s fotoaparátem a obě jsou ve srovnání s podobnými poměrně pomalé a neohrabané Lightroom. Režim posunu pixelů z ruky v současnosti plně podporuje pouze nástroj Digital Camera Utility.

Ale ani uvnitř těchto programů nebyly výsledky stále dokonalé. Možnost použít korekci pohybu přirozeně znamená velký rozdíl, ale v rámci SilkyPix bylo stále mnoho chybných zelených a růžových pixelů ve věcech, jako je voda a listí. Nástroj Digital Camera Utility zde odvedl lepší práci, zejména s ohledem na to, jak vykreslil vodu v souboru Pixel Shift, ačkoli standardní snímek s jednou expozicí vypadá v takové scéně stále lépe.

Podle našich zkušeností byl i v kontrolovaných podmínkách bez větru se statickým objektem rozdíl v rozlišení mezi kompozitem Pixel Shift a standardní expozicí zcela minimální. Minutové detaily mají o něco více pop, ale toho si všimnete pouze při sledování obrazu na 100 procent. Důležitějším vylepšením může být nárůst dynamického rozsahu a snížení šumu, které je důsledkem skládání čtyř snímků do jednoho, což může vést k výraznému zlepšení detailů ve stínech. Ale to také nebude oceněno v každé situaci.

Naštěstí i bez Pixel Shift vypadají snímky stále skvěle – jedná se o jeden z nejkvalitnějších snímačů na trhu, i když není nejnovější. Jsme však zmateni, proč se Pentax zastavil u pouhého záznamu RGB dat v každém pixelu, místo aby použil Pixel Shift k pořízení celkem osmi expozic, aby se také zvýšilo prostorové rozlišení. Takto jsou režimy vysokého rozlišení na Olympus OM-D E-M1 Mark II a Panasonic Lumix G9 fungují a ve srovnání se snímkem s jednou expozicí představují značný rozdíl.

Kvalita obrazu

Fotoaparát jsme testovali jak s FA 24-70mm F2.8 SDM WR, tak s novým Objektiv FA* 50mm F1.4 SDM AW (to není hvězdička, jen to označuje novou hvězdnou řadu špičkových objektivů Pentax). 50mm je krásný, velmi ostrý i doširoka otevřený a má pěkné subjektivní kvality. Jsme rádi, že se Pentax posouvá se svým sklem na prémiové území, zvláště když prémiové značky třetích stran, jako je Sigma, přestaly vyrábět čočky s bajonetem Pentax K. Díky stabilizaci obrazu v těle K-1 II je to jedna z nejlepších kombinací fotoaparátu a prvotřídního objektivu, kterou můžete na DSLR získat. FA* 50mm však stojí 1 200 $, což je na objektiv s normální ohniskovou vzdáleností poměrně vysoká částka, zejména u toho, co mnoho lidí považuje za cenově výhodnější značku fotoaparátu.

I když samotný senzor není nový, opět je stále velmi dobrý. 36MP je více, než většina lidí potřebuje, a absence nízkoprůchodového filtru dále zlepšuje ostrost. Stejně jako K-1 dokáže fotoaparát simulovat efekt nízkopropustného filtru tím, že snímač mírně zavibruje. Pokud potřebujete fotografovat textilie nebo jiné jemné vzory, může se vám to hodit, abyste zabránili moaré. Dynamický rozsah je také působivý, ačkoli několik nezávislých testů ukázalo, že při extrémních expozičních tlakech se stíny posunou směrem k purpurové – problém, který na původní K1 nebyl vidět. V reálných situacích jsme si toho nikdy nevšimli.

Jedním zdánlivě obrovským vylepšením je citlivost, která nyní dosahuje maxima na ohromujících ISO 819 200 – z přibližně 200 000. Toho je dosaženo díky nové Accelerator Unit vyvinuté Pentaxem, což je jakýsi předprocesor, který údajně snižuje šum a zvyšuje dynamický rozsah. Soubory s vysokým ISO se ve výsledku zdají čistší, ale druhou stránkou toho je, že mají o něco méně detailů. Neexistuje způsob, jak deaktivovat jednotku akcelerátoru, takže je to jako mít trvale zapnutou redukci šumu – dokonce i při fotografování do RAW. Přesto se domníváme, že běžný uživatel pravděpodobně ocení menší šum, ale někteří fotografové by si pravděpodobně raději vybrali sami. Diskutuje se například o tom, zda je urychlovací jednotka kladná nebo záporná pokud jde o astrofotografii, disciplínu, která vyžaduje zachování jemných detailů i šum redukce.

Když už mluvíme o astrofotografii, K-1 II má také vestavěnou GPS, která pracuje ve spojení s kardanovým senzorem a nabízí to, co Pentax nazývá režim Astrotracer. Co to má společného s kvalitou obrazu? Tím, že Astrotracer zná vaši polohu na Zemi, pohybuje senzorem synchronizovaně s noční oblohou, což vám umožňuje posunout expoziční čas o něco déle a přitom zachovat hvězdy jako pevné body světla, spíše než pruhy. Ale stejně jako u většiny ostatních funkcí na Mark II byl Astrotracer již součástí prvního K-1.

Pokud jde o video, opět zde není nic nového: 1080p při 30 snímcích za sekundu. Jistě, nikdo opravdu nehledá na Pentax pro video, ale bylo by hezké vidět upgrade zde. Alespoň s 5osou stabilizací můžete získat plynulé záběry z ruky, které mohou příležitostným uživatelům poskytnout lepší výsledky výsledky než u jiných DSLR. Ale na bezzrcadlovce je spousta fotoaparátů, které nabízejí 5os stabilizace. Navíc výkon autofokusu s detekcí kontrastu je v režimu videa docela propastný.

Záruka

Ricoh nabízí a jednoletá záruka na všech zobrazovacích produktech.

Naše Take

K-1 II není špatný fotoaparát – ve skutečnosti je při pohledu ve vakuu opravdu docela dobrý. Problém je v tom, že představuje mírný upgrade oproti originálu, který nepřinese hmatatelné výhody všem uživatelům. Pokud opravdu potřebujete extrémně vysokou citlivost ISO, dá vám to – ale není zde žádná bojová fyzika a snímky při 819 200 ISO stále nevypadají příliš dobře. Zlepšení výkonu autofokusu jsou oceňována, ale vzhledem k úzké přitažlivosti tohoto fotoaparátu pro fotografy krajiny to pravděpodobně nebude velký rozdíl. V praxi jsme zjistili, že to funguje slušně pro portrétování, kde nás také zaujal nový objektiv Star Series 50mm.

Existuje lepší alternativa?

Pokud se omezíme pouze na nový trh, napadají nás dva: Sony A7R II a přirozeně původní Pentax K-1. K-1 lze najít za pouhých 1 600 $, alespoň prozatím, zatímco Sony se rovná K-1 Mark II za 2 000 $. Sony nemá Pixel Shift nebo Astrotracer, ale má o několik megapixelů více, přenosnější tvar a hmotnost a mnohem lepší video funkce.

Jak dlouho to bude trvat?

K-1 II je neuvěřitelně dobře postavený, takže očekáváme, že vydrží dlouho. Z technologického hlediska je však již v mnoha ohledech zastaralý.

Měli byste si to koupit?

Většina fotografů by si tento fotoaparát měla vyzkoušet. Zatímco bylo snadné doporučit K-1 alespoň stávajícím uživatelům Pentaxu, Mark II je obtížnější. Mnohá ​​z jeho vylepšení prostě nejsou dostatečně užitečná a změny, které bychom rádi viděli – širší pokrytí bodů AF, rychlejší sériové snímání, dotyková obrazovka – prostě nejsou. Ale stále je zde velký potenciál, a protože Pentax nyní uvádí na trh několik skvělých objektivů, doufáme, že bude pokračovat ve vývoji svých full-frame fotoaparátů.

Aktualizováno o informace o používání nástroje Ricoh Digital Camera Utility ke zpracování souborů RAW s posunem pixelů a začlenění ukázkových snímků z objektivu Pentax-D FA 24-70 mm F2,8.

Doporučení redakce

• Pentax právě vypustil ukázku DSLR se zaměřením na funkce, které bezzrcadlovka přeskakuje
• Xperia 1 II přináší technologii bezzrcadlového fotoaparátu Sony do smartphonu
• Špičkový „hvězdný“ objektiv 85 mm f/1,4 přichází letos na bajonet Pentax K
• Nový Pentax 70-210 mm f/4 přináší výkon kompaktního zoomu před očekávanou DSLR
• Canon EOS-1D X Mark III přináší úžasné fotografie a video ve formátu RAW do působivé digitální zrcadlovky