Málo známá legislativa nazvaná § 230 se dostává do titulků po posledním úsilí prezidenta Donalda Trumpa zrušit legislativu a požaduje že Kongres složil toto zrušení dalším kolem stimulačních kontrol, výdajů na obranu a masivního zákona, který nechává svítit světla ve Washingtonu D.C. It Zdá se, že politici se vždy snaží omotat hlavu kolem sociálních sítí a „Big Tech“, což je hloupý termín pro technologické giganty, kteří definovali moderní éra.
Obsah
- Co je oddíl 230?
- Jaké ochrany poskytuje?
- Může Trumpův výkonný příkaz zrušit paragraf 230?
- Co by se stalo, kdyby Sekce 230 zmizela?
Není to samozřejmě poprvé, co Sekce 230 udělala vlny. Trumf května podepsal exekuční příkaz které se zaměřovaly na platformy sociálních médií a obsah na jejich stránkách s cílem odstranit ochranu Sekce 230 v zákoně o komunikační slušnosti. Zrušením paragrafu 230 by sociální sítě byly právně odpovědné za to, co lidé zveřejňují na svých platformách. Zákon, který chrání řeč přes internet, existuje již více než 20 let, ale stal se terčem politiků obou hlavních stran,
Doporučená videa
Zde je to, co potřebujete vědět o § 230, včetně toho, jak utváří moderní internet.
Příbuzný
- Co je Mastodon? Zde je důvod, proč všichni mluví o této alternativě Twitteru
- Co znamená zaškrtnutí na Facebook Messengeru?
- Twitter Communities: Průvodce světem podobným Redditu v rámci Twitteru
Co je oddíl 230?
Communications Decency Act byl ustanoven jako hlava V Zákon o telekomunikacích z roku 1996, právě když internet rostl a expandoval uprostřed prvního velkého technologického boomu v 90. letech. Původně byl vytvořen, aby reguloval pornografický materiál na internetu.
Sen. Ron Wyden (D-OR) a Rep. Christopher Cox (R-CA) vytvořil § 230 v rámci zákona Communications Decency Act na ochranu řeči na internetu.
Dlouho před vznikem sociálních sítí měl oddíl 230 pokrývat stránky, jako jsou zpravodajské servery, sekcemi komentářů, online fóry a dalšími weby, kam mohli lidé přispívat svými myšlenkami. Bez oddílu 230 by většina webů, které dnes používáme – včetně Google a Facebook — by neexistovaly, jak je známe.
„Před 20 lety bylo velmi důležité, aby se vytvořily určité webové stránky,“ řekl Zohar Levkovitz, generální ředitel společnosti proti online toxicitě L1ght.
Jaké ochrany poskytuje?
§ 230 říká: „Žádný poskytovatel ani uživatel interaktivní počítačové služby nesmí být považován za vydavatele nebo mluvčího jakýchkoli informací poskytnutých jiným poskytovatelem informačního obsahu.“
Zákon chrání webové stránky před odpovědností, pokud jeden z jejich uživatelů zveřejní něco nezákonného nebo kontroverzního, takže například nemůžete žalovat Twitter za tweet, který někdo zveřejnil.
Protože umožňuje svobodné vyjadřování bez dopadu, tyto sociální platformy milují oddíl 230, protože vědí, že nemohou být potrestány za žádný nevhodný komentář. Tyto stránky však stále regulují obsah, jako jsou projevy nenávisti, násilné hrozby, terorismus, obtěžování a další, protože se jedná o soukromé společnosti.
Tento zákon byl nezbytný pro vytváření sociálních médií, jak v současnosti existuje, protože umožňuje lidem svobodně konverzovat, zveřejňovat kreativní díla a přispívat informacemi napříč platformami.
Na druhou stranu, oddíl 230 je částečně zodpovědný za to, aby se sociální sítě staly živnou půdou za kyberšikanu, nenávistné projevy, konspirační teorie, dezinformace, obtěžování, výhrůžky a více.
Může Trumpův výkonný příkaz zrušit paragraf 230?
Trumpův exekutivní příkaz ke zrušení paragrafu 230 by magicky nezbavil tento právní předpis navždy. Společnosti jako Twitter, Facebook a Google by nepochybně proti řádu bojovaly a rozhodnutí federálního soudního systému by trvalo dlouho. V konečném důsledku má pravomoc měnit stanovy pouze Kongres.
Kromě Trumpa i další politici jako Biden a Sen. Josh Hawley (R-MO) také vyzval ke změně legislativy.
Levkovitz říká, že ačkoli nesouhlasí s Trumpovou motivací k exekutivnímu nařízení, je to krok k diskusi o potenciálně škodlivém obsahu na těchto stránkách.
"Nejsem si jistý, zda je tento výkonný příkaz správná věc, ale pojďme ho využít k zahájení rozhovoru o tom, jak můžeme tento problém v tomto odvětví vyřešit," řekl.
Co by se stalo, kdyby Sekce 230 zmizela?
Mnoho odpůrců zrušení § 230 tvrdí, že by to odstranilo svobodu slova na internetu a rozbilo internet, jak ho známe.
Technické společnosti nechtějí být žalovány, takže pokud by byly zodpovědné za každý tweet nebo příspěvek, tyto společnosti by je pravděpodobně před zveřejněním zkontrolovaly, zda neobsahují urážlivý materiál. V podstatě by to byl konec obsahu vytvářeného uživateli na sociálních sítích, které na ně spoléhají.
Teoreticky by se například živé tweetování stalo téměř nemožným, protože moderátoři Twitteru by se museli na každý tweet před zveřejněním podívat. Totéž platí pro každý příspěvek na Facebooku nebo video na YouTube – lidské bytosti nebo algoritmy by je musely před zveřejněním zkontrolovat. S miliardami uživatelů a příspěvků je to obrovský – ne-li nemožný – úkol.
Doporučení redakce
- Co je Twitter Blue a stojí za to?
- Co je to Facebook Pixel? Nástroj pro sledování Meta, vysvětleno
- Elon Musk naznačuje, že by mohl založit vlastní platformu sociálních médií
- Twitter Circle bude brzy k dispozici. Zde je to, co potřebujete vědět
- Rok 2020 donutil Big Social řešit své nedostatky, ale na snadnou nápravu je příliš pozdě
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
