Federální soudce v pátek drasticky snížil verdikt ve výši 675 000 dolarů nad postgraduálním studentem Bostonské univerzity, který byl shledán odpovědným za nelegální stahování a sdílení 30 skladeb online s tím, že odměna poroty za škodu vůči osobě, která nezískala žádný finanční prospěch z porušení autorských práv, je „protiústavní nadměrný."
Joel Tenenbaum z Providence, R.I., byl žalován některými z největších hudebních společností, které uvedly, že porušil autorská práva. U soudu se přiznal ke stahování písní v letech 1999 až 2007. Porota ho shledala odpovědným a loni v červenci vyhodnotila náhradu škody.
Doporučená videa
Jeho právníci se odvolali, označili ocenění za „přísné“ a „utlačující“ a požádali soud o nový proces nebo snížení náhrady škody.
Soudkyně Nancy Gertnerová v pátek snížila náhradu škody na 67 500 dolarů – trojnásobek zákonného minima – a uvedla, že nově částka „nejen adekvátně kompenzuje žalobce za relativně malou újmu, kterou Tenenbaum způsobil jim; vysílá silnou zprávu, že ti, kdo zneužívají sítě peer-to-peer k nezákonnému stahování a distribuci děl chráněných autorským právem, riskují, že jim budou uděleny značné škody.“
Gertner také odmítl Tenenbaumovu žádost o nový proces.
"Není pochyb o tom, že toto snížené ocenění je stále přísné, dokonce tvrdé," řekl Gertner s tím, že zákon používaný porota k penalizaci Tenenbauma nenabídla žádné smysluplné vodítko k otázce, jaká je výše škody odpovídající.
"Je příznačné, že tato částka je vyšší, než bych mohl přiznat ve svém nezávislém úsudku," řekl Gertner. "Ale úkol určit přiměřenou náhradu škody v tomto případě připadl porotě, nikoli soudu."
Gertner varovala, že skutečnost, že snížila cenu, neznamená, že Tenenbaumovo jednání je tolerováno nebo že velkoobchodní sdílení souborů za srovnatelných okolností je zákonné.
Tenenbaum přesto řekl, že je rád, že soud uznal, že cena poroty byla protiústavní, a snížil ji na zhruba 2 250 dolarů za skladbu, ale řekl, že si také nemůže dovolit zaplatit snížené škody.
"Stále nemám 70 000 dolarů - a 2 000 dolarů za skladbu mi stále připadá směšné ve světle skutečnosti, že si je můžete koupit za 99 centů na iTunes," řekl Tenenbaum. "Chci říct, že 675 000 dolarů bylo také absurdní."
Americká asociace nahrávacího průmyslu ale nebyla soucitná s tím, že skupina se proti rozhodnutí soudu odvolá.
"Tímto rozhodnutím soud nahradil rozsudek 10 porotců i Kongresu," uvedla RIAA v prohlášení.
„Téměř týden federální porota pečlivě zvažovala problémy související s tímto případem, včetně utrpěné hluboké újmy hudební komunitou právě kvůli činnosti, kterou obžalovaný přiznal,“ uvádí RIAA prohlášení.
Gertnerová také uvedla, že její rozhodnutí zkrátit sankční náhradu škody je v souladu s předchozími soudními rozhodnutími o omezení nepřiměřených cen poroty, která se zaměřovala na podniky.
„Po mnoho let si podniky stěžovaly, že sankční odškodnění udělované porotami je mimo kontrolu, bylo nepředvídatelné a uvalovalo na společnosti ochromující finanční náklady,“ řekl Gertner. "V řadě případů se federální soudy postavily na stranu těchto podniků a rozhodly, že nadměrné odškodnění s represivní funkcí porušilo právo společností na řádný soudní proces."
„Tato rozhodnutí podtrhla skutečnost, že ústava chrání nejen obviněné z trestného činu ukládání ‚krutých a neobvyklých trestů‘, ale také občanskoprávní obvinění čelící svévolně vysokým trestům,“ řekl Gertner.
Gertnerovo rozhodnutí přichází více než pět měsíců poté, co federální soudce v Minneapolis také drasticky snížil téměř 2 miliony dolarů verdikt nad ženou, která byla minulý rok shledána odpovědnou za sdílení 24 písní přes internet, přičemž trest poroty označil za „obludný a šokující.”
Americký okresní soudce Michael Davis také snížil pokutu 1,92 milionu dolarů, kterou porota uložila Jammie Thomas-Rassetovi, na 2 250 dolarů za píseň, tedy asi 54 000 dolarů.
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
