Apple čelí dalšímu antimonopolnímu případu. Tentokrát téma? Aplikace. Začátkem tohoto roku Nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím společnosti Apple Inc. proti. Pepper, případ, který se ptá, zda Apple monopolizoval trh aplikací. Pokud by Nejvyšší soud rozhodl v neprospěch Applu, mohlo by to mít dalekosáhlé důsledky pro všechny. Nyní, po vyslechnutí argumentů společnosti Apple v případu, to stále více vypadá, že by se to mohlo stát.
Podle a zpráva od CNBCNejvyšší soud USA se zdál skeptický k argumentům společnosti Apple proti rozhodnutí, že App Store je monopol. Dva ze soudců navrhli, že precedens, na kterém Apple zakládá své argumenty, bude možná muset být revidován. Navzdory tomu nelze říci, jak bude Nejvyšší soud rozhodovat – většina případů, které se dostaly k Nejvyššímu soudu, skončila ve prospěch korporací. Je důležité poznamenat, že Nejvyšší soud neřeší základní antimonopolní problém, ale rozhoduje o tom, zda spotřebitelé mají vůbec právo vznést tento případ proti společnosti Apple.
Doporučená videa
Jádrem sporu je otázka peněz. Apple účtuje vývojářům 30 procent příjmů z jejich aplikací a zároveň brání zařízením iOS instalovat aplikace z jiných zdrojů. Kvůli tomu někteří tvrdí, že Apple nafoukl cenu aplikací pro iPhone ve snaze vydělat více peněz.
Příbuzný
- Máte iPhone, iPad nebo Apple Watch? Musíte jej aktualizovat hned teď
- Apple konečně opravil můj největší problém s iPhone 14 Pro Max
- Vše, co Apple do iOS 17 nepřidal
Na druhé straně Apple tvrdí, že žalobci, kteří jsou spotřebiteli, nemají právo žalovat Apple podle současných antimonopolních zákonů USA. Klíčem k tomuto argumentu, jak je uvedeno v a zpráva od Wired, je případ z roku 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, což vedlo k rozhodnutí, že nemůžete žalovat za antimonopolní případ, pokud jste přímo nekoupili zboží nebo služby. Z tohoto důvodu Apple říká, že neprodává aplikace zákazníkům, ale vývojáři Obchod s aplikacemi.
Jediný problém s tím je, že žalobci tvrdí, že Apple monopolizoval distribuci aplikací – ne nutně aplikace samotné. Existují o tom důkazy Android; uživatelé mohou získat aplikace z obchodu Google Play, ale mohou je také získat z Amazonu a dalších obchodů třetích stran, pokud se tak rozhodnou.
Případ by mohl mít za následek některé zásadní změny pro spotřebitele i Apple. Pokud Apple případ vyhraje, nic se nezmění na tom, jak on a vývojáři interagují, a vývojáři budou stále nuceni projít App Store a dodržovat pravidla společnosti Apple. Pokud však žalobci vyhrají, Apple možná bude muset zaplatit stovky milionů dolarů a možná bude muset zaplatit důsledky pro další velké technologické společnosti, které prodávají produkty třetích stran, včetně podobných Amazonka.
Aktualizováno 26. listopadu 2018: Nejvyšší soud vyslechl ústní argumenty společnosti Apple.
Doporučení redakce
- Proč nemůžete používat Apple Pay ve Walmartu
- 6 největších funkcí iOS 17, které Apple ukradl Androidu
- iOS 17: Apple nepřidal jednu funkci, na kterou jsem čekal
- WWDC 2023: vše oznámeno na velké akci společnosti Apple
- Apple přidává do vašeho iPhonu s iOS 17 zcela novou aplikaci
Upgradujte svůj životní stylDigitální trendy pomáhají čtenářům mít přehled o rychle se měnícím světě technologií se všemi nejnovějšími zprávami, zábavnými recenzemi produktů, zasvěcenými úvodníky a jedinečnými náhledy.
